hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 港鐵公佈南港島線東段詳情
開啟左側

港鐵公佈南港島線東段詳情

[複製鏈接]
UCR683 發表於 2012-4-17 12:12 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 HU6455 於 2012-4-17 00:44 發表
之前仲以為會係用膠輪, 而家睇相又好似用番鐵輪

有否記得金鐘站會興建一條渡線路軌,連接金鐘站港島綫至南港島綫。
估計此舉是將南港島綫列車,一次過由小濠灣車廠(上岸及驗收測試地點),拉到去黃竹坑車廠。
tonyng 發表於 2012-4-17 12:23 | 顯示全部樓層
原帖由 HU6455 於 2012-4-17 00:44 發表
之前仲以為會係用膠輪, 而家睇相又好似用番鐵輪



去年7月長春中標之前已有傳聞是鐵輪列車。


原帖由 syp 於 2012-4-17 11:51 發表
想問下係咪每輛車廂高矮肥瘦會同現有重鐵差不多? 以前好似所謂提過使用的 "中型鐵路" 只係每列車卡數量少o的, 得 3 卡?



簡單點說其實就是3卡C-train,只是內裝及車身塗裝不同,採用半駕駛室設計及FAO等等。

原帖由 UCR683 於 2012-4-17 12:12 發表
有否記得金鐘站會興建一條渡線路軌,連接金鐘站港島綫至南港島綫。
估計此舉是將南港島綫列車,一次過由小濠灣車廠(上岸及驗收測試地點),拉到去黃竹坑車廠。 ...

在兩年前的最後刊憲方案,金鐘法院地底的渡線已取消興建。
leochill 發表於 2012-4-17 13:53 | 顯示全部樓層
以前什麼「中型鐵路」、「膠輪列車」好似八萬五咁, 唔講就唔存在了。
我並非對此兩物有咩眷戀, 只係咁大間機構都應該前言對返後語呱,
我關心嘅係, 用返重型鐵輪列車, 成本同用中型膠輪比會差幾多?
053h4 發表於 2012-4-17 15:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
DIH 發表於 2012-4-17 15:53 | 顯示全部樓層
原帖由 leochill 於 2012-4-17 13:53 發表
以前什麼「中型鐵路」、「膠輪列車」好似八萬五咁, 唔講就唔存在了。
我並非對此兩物有咩眷戀, 只係咁大間機構都應該前言對返後語呱,
我關心嘅係, 用返重型鐵輪列車, 成本同用中型膠輪比會差幾多? ...

做生不如做熟,當初佢都冇講實係膠輪鐵路。
買車成本我唔識計,但膠輪車如果有咩大問題,隨時要搵原廠解決,費時失錢。
而家用返C車,有事可以即刻叫自己班人去救亡,零件亦可能有得共通。
(唔止車體本身,重有集電弓、沿線電路設備、軌條、道岔等等)

M記旗下唯一膠輪軌道交通在機場內,密封環境,唔使日曬雨淋。
相反南港島綫有架空,距離最近的有經驗城市係台北,據聞人地都搞到一頭煙。

連啟德輕軌都冇講用膠輪啦~

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-4-17 15:56 編輯 ]
K仔 發表於 2012-4-17 16:42 | 顯示全部樓層
原帖由 leochill 於 2012-4-17 13:53 發表
以前什麼「中型鐵路」、「膠輪列車」好似八萬五咁, 唔講就唔存在了。
我並非對此兩物有咩眷戀, 只係咁大間機構都應該前言對返後語呱,
我關心嘅係, 用返重型鐵輪列車, 成本同用中型膠輪比會差幾多? ...

關於膠輪列車,當年港鐵的說法是:
中型鐵路系統可採用鋼輪在鋼軌上行走(即與現時港鐵相同),但亦可採用膠輪,使鐵路在走綫設計方面有更大的彈性。

即是說膠輪只是當時考慮的其中一個可能性

至於中型鐵路,港鐵的南港島線(東段)項目網站至今仍然指出南港島線是中型鐵路
而對於何謂中型鐵路,港鐵是這樣解釋的:(來源:http://www.mtr-southislandline.hk/tc/faq/faq.html
中型鐵路系統的列車較短。只有三卡列車。現時港鐵市區路綫列車,最高載客量為85,000人次(每小時單向計算),而中型鐵路系統載客量則為20,000人次(每小時單向計算),較配合南區需要。
中型鐵路系統列車車速與現時港鐵市區路綫相同。

當中是以列車長度和載客量作為中型和重型的分界,沒有提及列車設計
此外,據我理解,南港島線項目網站設立的時候,港鐵已經是傾向採用類似現時市區線制式的列車行駛南港島線
可見港鐵眼中「中型鐵路」的含義和列車設計無關
novkovsky 發表於 2012-4-17 17:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



以降低成本做考慮,其實用少卡重型車行可能仲好,起碼零件可以大家用
sSie~~Find you later.
syp 發表於 2012-4-17 17:59 | 顯示全部樓層
原帖由 K仔 於 2012/4/17 16:42 發表

關於膠輪列車,當年港鐵的說法是:

即是說膠輪只是當時考慮的其中一個可能性

至於中型鐵路,港鐵的南港島線(東段)項目網站至今仍然指出南港島線是中型鐵路
而對於何謂中型鐵路,港鐵是這樣解釋的:(來源:http://www.mtr-southis ...


不過早期宣傳所用的列車圖片, 是比較小型的樣子:

http://www.mtr-southislandline.hk/pdf/publication/leaflet-gazette-2009.pdf
下一站係西營盤
kp3011 發表於 2012-4-17 20:31 | 顯示全部樓層
原帖由 HU6455 於 2012-4-17 00:44 發表
之前仲以為會係用膠輪, 而家睇相又好似用番鐵輪

好耐之前已經唔講膠碌,因為呢條鐵路自資起,乜都要縮數,所以諗住將一批 Mod train 改做 3 卡,配合 SIL standard 入去行

點知間公司自己唔生性,將 C-train 個 SIL option 變左強制執行,咁咪唯有硬食,拎強國車入去行囉
HU6455 發表於 2012-4-17 20:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kp3011 於 2012-4-17 20:31 發表

好耐之前已經唔講膠碌,因為呢條鐵路自資起,乜都要縮數,所以諗住將一批 Mod train 改做 3 卡,配合 SIL standard 入去行

點知間公司自己唔生性,將 C-train 個 SIL option 變左強制執行,咁咪唯有硬食,拎強國車入去行囉 ...


點樣唔生性法? 點解變左強制執行?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 08:49

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表