馮檢基建議引入開得窗的冷氣巴士

原帖由 cktse 於 2012-6-12 14:43 發表
仲好講巴士個暖氣?
腳底熱到辣親, 頭頂就陣陣瀑布咁既冷氣吹埋黎
根本巴士個暖氣仲消耗多左能源...

暖氣跟本唔浪費.....水箱散熱吹入車姐嘛.....
而點解開冷氣，因系要乾燥嘛

[ 本帖最後由 DGCNYO 於 2012-6-12 16:23 編輯 ]

原帖由 steedwong097 於 2012-6-12 13:24 發表
印像中FROM 11年巴士年鑑某文章

巴士公司當年以空氣調節巴士一名修飾豪華巴士的稱謂
以令市民接受及收取更高車費~

幾時該開窗幾時唔開窗?
收費模式如何？...
看來官官相衛下...未必會有太大進展 ...

我覺得只要提出指引, 例如15度以下可以唔開
收費模式就無謂拗了, 就全年一個價, 慳咗啲油錢咪算

原帖由 Mandurah__Line 於 2012-6-12 16:11 發表


愛爾蘭個D E500殼B9係無冷氣既

用愛爾蘭個殼, 加返香港嘅冷氣槽

原帖由 EH8842 於 2012/6/12 17:08 發表

我覺得只要提出指引, 例如15度以下可以唔開

一日裡面都有時高過有時低過十五度, 咁好難執行噃。

我即使作為泛民支持都不得不講馮檢基真係發揮了政客本色，為咗選舉做慷他人之慨損人不利己的事！ 而家的空調巴士質素已經至今最舒適同值得鄰近地區學習的榜樣。

原帖由 orange 於 2012-6-12 16:05 發表
不太明白馮檢基議員及其所屬政黨會忽然咁關心巴士,繼上次
話點解九巴唔舉辦熱狗告別活動後又一奇怪質詢

回正題,如果要巴士公司減價,大可專營權上動動腦根,而唔係
話要求開番窗,正如d人成日話港鐵加價唔合理,點解唔 ...

不是忽然關心, 黃綠會一路都有關心巴士, 只不過是集中在區議會/地區層面
熱狗last day佢地先派任國棟去尖碼之聲個活動, 而且任生仲發言
再之前佢地都好積極爭取5仔重返尖碼, 5仔重返尖碼的活動佢地都有去, 又係有任生發言

http://www.youtube.com/watch?v=vK02nfQ6GpY
http://www.youtube.com/watch?v=f0HrYaeKPOI
http://www.ourbusterminal.org/archive/20100220.htm

原帖由 syp 於 2012-6-12 17:31 發表


一日裡面都有時高過有時低過十五度, 咁好難執行噃。

其實又唔會, 最直接就係跟天文台, 如用當日05:00 的天氣預報,
當日最高溫度係幾多, 去定立標準

咁天文台唔準就係天文台問題, 但個相差一般最多都只是2-3度,
如SET 15度, 咁如果真係高過, 都可能只是18度, 都接受到o掛...

至於收費問題, 我覺得應該保留冷"熱"同價, 為免爭執, 因為根本
都唔熱, 但節省之成本應該係票價整體調整時考慮

原帖由 3ASV196 於 2012-6-12 09:40 PM 發表


其實又唔會, 最直接就係跟天文台, 如用當日05:00 的天氣預報,
當日最高溫度係幾多, 去定立標準

咁天文台唔準就係天文台問題, 但個相差一般最多都只是2-3度,
如SET 15度, 咁如果真係高過, 都可能只是18度, 都接 ...

現實係﹐有太陽同無太陽﹐足是有很大的分別。

預測去到18度﹐隨時 2X 度﹐再加大家以為涼而穿衫比預期厚﹐你都咪話唔「爽」

原帖由 3ASV196 於 2012/6/12 21:40 發表


其實又唔會, 最直接就係跟天文台, 如用當日05:00 的天氣預報,
當日最高溫度係幾多, 去定立標準

咁天文台唔準就係天文台問題, 但個相差一般最多都只是2-3度,
如SET 15度, 咁如果真係高過, 都可能只是18度, 都接 ...

如果係冷熱同價, 執行上都可以接受, 因為免卻可能不同日子「時冷時熱」不同的「海鮮價」, 又可能 set 錯價。

不過, 如果係咁執行, 窗就不能上鎖, 如唔係司機不同日子要每隻窗開鎖上鎖都咪話唔慘。

不過每天司機早上要多樣嘢要兼顧, 要按指示當天開不開冷氣, 其實都有少少麻煩。

del

[ 本帖最後由 dongfeng 於 2012-6-13 00:36 編輯 ]