對於那些上一次聲明都看不懂的人，本來我是 不作任何回應。
我已很明確指出《叮叮傳奇》獲得出版社認同 而出版，對於判了本書死刑的「高人」，作者 希望其表明是以何身份及資料來源，認定書中 的圖片模糊、印刷質素差劣、在技術性資料方 面不合格，挑戰多年經驗的出版社以及提供資 料的知名人士。如能提供 閣下的專業身份及 知識，作者會向上述人士轉述及/或修正。所以 要求那些「高人」提供身分便是此意。如只憑 「知少少，扮代表」，無法提供有力資料，作 者是不會轉述，只看作廢話。不過如有正確資 料指正，作者於上次聲明已很清楚說明會虛心 領教。希望這些不吐不快的仁兄仔細了解作者 上次聲明之含意。
至於改名的問題，作者行不改名，坐不改姓， 不會更改，《叮叮傳奇》就是《叮叮傳奇》。
本書作者
劉銓登 謝耀漢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 RhJ648 於 2012-8-1 21:40 發表 
對於那些上一次聲明都看不懂的人，本來我是 不作任何回應。
我已很明確指出《叮叮傳奇》獲得出版社認同 而出版，對於判了本書死刑的「高人」，作者 希望其表明是以何身份及資料來源，認定書中 的圖片模糊、印刷質素差劣、 ...
本篇的主題是「香港電車百年情」一書，惟版友講的是《叮叮傳奇》，所以有版友建議將標題更改為《叮叮傳奇》，不是叫作者改名!
《叮叮傳奇》一書由於書本不是用純白的粉紙，而且主調用上棕色，因此給人感覺較為暗淡及圖片模糊、印刷質素差劣的情況，相信實版友不是故意中傷。
其實《叮叮傳奇》的內容較前人出的電車書資料豐富，惟作者回應的態度有欠風範，為何作者總覺得各人都在針對你，版友說一些「唔啱聽」就立即反擊，問人是不是高人專門人士...,版友也沒有將《叮叮傳奇》一書判死刑，為何要故步自封，不思進取?
版友的建議，作者可以作為下次出書的參考，不需要好像現在那樣只當版友們說廢話，那有改善的空間呢?
[ 本帖最後由 podolly 於 2012-8-1 23:40 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 RhJ648 於 2012-8-1 21:40 發表
對於那些上一次聲明都看不懂的人，本來我是 不作任何回應。
我已很明確指出《叮叮傳奇》獲得出版社認同 而出版，對於判了本書死刑的「高人」，作者 希望其表明是以何身份及資料來源，認定書中 的圖片模糊、印刷質素差劣、 ...
又係用獲得認同呢點？RJ Team夠話自己有巴士公司「認同」啦，結果咪又係做垃圾。我就唔覺有人睇唔明你篇聲明，我淨係睇到有作者狗眼看人低，以為自己係專門人士，所有讀者只能夠乖乖地聽書，你所講嘅至高無上不可質疑咁。
如斯作者寫出嘅著作，我唔覺得有購買嘅價值，我都唔覺得再有需要點醒呢種人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 RhJ648 於 2012-8-1 22:40 發表
對於那些上一次聲明都看不懂的人，本來我是 不作任何回應。
我已很明確指出《叮叮傳奇》獲得出版社認同 而出版，對於判了本書死刑的「高人」，作者 希望其表明是以何身份及資料來源，認定書中 的圖片模糊、印刷質素差劣、 ...
我係咩背景唔重要wor, 我講嘅野係錯嘅話, 你可以用你地咁磚孽知識來馬上反駁
知識同身份要掛勾？盧覺強話轉彎時沒有扭軚,均可導致火車出軌
人地係理工大學機械工程學系工程師,你係咪又信足先?
你咪唔好改lor
[ 本帖最後由 herman15hk 於 2012-8-2 00:32 編輯 ] |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 RhJ648 於 2012-8-1 23:24 發表
各方意見不同，作者亦不會再回應。
喎～潛水～ 繼續潛水 繼續潛水 怕屈機！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 RhJ648 於 2012-8-2 00:24 發表
各方意見不同，作者亦不會再回應。
真理越辯越明, 公道自在人心. |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
《叮叮傳奇》獲得出版社認同而出版其中一個原因為出版社人員不是交通迷, 根本唔知作者提供的資料有幾多是錯誤的, 書籍獲得出版社認同根本唔代表資料一定正確
例如《香港巴士90年》一書, 它一樣獲得中華書局認同而出版, 但書中資料一樣錯漏百出,
例如p.13說香港仔街坊福利會公共汽車在1933年成立, 大部份巴士迷都知呢個年份是錯誤的, 但出版社就不知道了.......
我相信劉銓登及謝耀漢兩位作者在出書前已力求資料準確, 但究竟佢地出左幾多力去確保資料正確呢?
究竟係只翻閱幾本坊間電車書就「集百家之長」出書?
或是曾翻閱有關電車的政府文件、電車內部文件、新聞報導?
就真係佢地先知lu.........
p.s..坊間真係愈來愈多對資料不作求証的交通書在市場出現, 如90年, 170年兩本書
對於普通讀者來說, 可能只係睇完就算,
但係對於新一代交通迷來說, 可能會被這些書涂毒, 情況令人憂慮....... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kiwai 於 2012-8-2 00:38 ][我相信劉銓登及謝耀漢兩位作者在出書前已力求資料準確, 但究竟 佢地出左幾多力去確保資料正確呢? 究竟係只翻閱幾本坊間電車書就「集百家之長」出書? 或是曾翻閱有關電車的政府文件、電車內部文件、新聞報導? 就真係佢地先知lu......... .
[ 本帖最後由 RhJ648 於 2012-8-3 21:50 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kiwai 於 2012-8-2 00:38 發表
《叮叮傳奇》獲得出版社認同而出版其中一個原因為出版社人員不是交通迷, 根本唔知作者提供的資料有幾多是錯誤的, 書籍獲得出版社認同根本唔代表資料一定正確
例如《香港巴士90年》一書, 它一樣獲得中華書局認同而出 ...
聽一個曾揸電車既巴士司機講, 《叮叮傳奇》很多技術內容都在"車長訓練手冊"中(抄考), 或者睇完呢本書都可能識揸電車 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主