好似未開，請問幾時開? |
|
|
:P...................
|
|
|
|
|
|
驗收時發現有裂紋
開放日期由 5 月底延至年底 |
|
|
|
|
|
|
|
|
根本成條橋設計有問題，
大河道段幾乎條條柱都係側手托盤式，
唔被地心吸力搞到有裂紋先奇 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2012-8-27 01:02 AM 發表 
根本成條橋設計有問題，
大河道段幾乎條條柱都係側手托盤式，
唔被地心吸力搞到有裂紋先奇
如果真係這類設計有問題﹐唔會有其他這類設計的例子存在
http://maps.google.com.hk/?ll=22.336392,114.142998&spn=0.001513,0.001725&t=m&z=19&brcurrent=3,0x3403f8ab390690dd:0xa0d18063e0fa6012,1,0x3403f8acef094f63:0xd156956469ba659c&layer=c&cbll=22.336372,114.143111&panoid=E-s0hgO_smHlt1qs7k5oXw&cbp=12,242.52,,0,-1.82
所以﹐設計及結構係無問題﹐極其量只是造工等問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2012-8-27 11:35 發表
如果真係這類設計有問題﹐唔會有其他這類設計的例子存在
http://maps.google.com.hk/?ll=22.336392,114.142998&spn=0.001513,0.001725&t=m&z=19&brcurrent=3,0x3403f8ab390690dd:0xa0d18063e0fa6012,1,0x3403f8ac ...
黎個結構當然問題唔大，但計數要計多好多，唔平衡既野自然要用更多野去支撐....
問題就係計少左條數定造功問題.....但先不說有無問題，黎條野咁窄，正宗行又死唔行又死..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DGCNYO 於 2012-8-30 12:24 發表
黎個結構當然問題唔大，但計數要計多好多，唔平衡既野自然要用更多野去支撐....
問題就係計少左條數定造功問題.....但先不說有無問題，黎條野咁窄，正宗行又死唔行又死..... ...
呢條column承接左ecentric load....
西鐵好多column都係咁...而且俾起荃灣support既span更長...
只要係foundation既connection做返少少功夫
已經可以容易解決問題
我反而覺得佢有over design添...
[ 本帖最後由 CK4013 於 2012-8-30 23:28 編輯 ] |
|
|
Uh jjuh myun (左右為難)
|
|
|
|
|
|
其實而家起就起左,
而家條橋有問題, 點樣先可以解決到個問題 ?
斷估佢唔會成條橋拆左佢再起過姐 |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
雖然及早發現問題加以修正係負責行為, 但貴為市中心行人天橋系統骨幹,
竟然事前沒料到會發生問題, 導致完工期一拖再拖, 實在令市民失望. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-8-30 11:39 PM 發表
其實而家起就起左,
而家條橋有問題, 點樣先可以解決到個問題 ?
斷估佢唔會成條橋拆左佢再起過姐
其實﹐而家都好似沒有官方講解為何現在都不能開放使用。
暫時﹐只係有報導講有列痕﹐但無講係嚴重問題。而無記錯當時都有講係駁口位﹐似係冷縮熱脹引起的。
不過﹐正如我上一文所言﹐條橋由設計﹐劃積﹐審批﹐幾過多個人﹐多個部門去看設計﹐看其安全﹐是否符合要求及安全要求。
如果﹐現在才講有先天問題﹐結構上係有安全問題﹐相信有不少人要「人頭落地」﹐所以設計上的問題機會係極為微﹐因此而要拆的機會係極為低。
反而﹐做工/用料上出問題﹐反而是有機會。但用料問題令到要重建﹐這個年代都唔易發生的﹐除非真係去到有貪污打短樁這些大問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
