回復 11# 的帖子
現在都還未完全用盡7架有棍的AAU, 暫時應該沒有必要再增加有棍仔AAU的數量 |
|
|
|
|
小弟覺得ATSE應該掛落客量不定而且要過隧道嘅路線,一來減成本,二來能應付時多時少客量~ |
|
真正辛苦嘅工作係要忍耐
|
|
|
原帖由 HA7874~HC2110 於 23-12-2012 11:58 PM 發表 
53客量足以用雙層嗎?
我諗有因果關係je……未全空調前,熱狗53都係雙層,都唔會話好多吉位。
可能因為53變左單層,而嚇走左部份非流水客,而搞到疏左班次,就更加少人專登等。(除非路線所需,即如元朗來往深井,或屏廈路/田廈路來往青山公路)
53要多人起黎,淨係三聖已經可以打爆企位。(因為有青龍頭下車分段)而且可以吸番d 52X既深井落車客。(部份客應該係想有位坐或唔想逼先搭52X,當然52X密D都係一個因素)
我始終都係諗,最好梗係城巴搞下車分段,反正962B有D時間真係少客得很。 |
|
|
|
|
原帖由 lsc04d11 於 2012-12-24 17:40 發表 
我諗有因果關係je……未全空調前,熱狗53都係雙層,都唔會話好多吉位。
可能因為53變左單層,而嚇走左部份非流水客,而搞到疏左班次,就更加少人專登等。(除非路線所需,即如元朗來往深井,或屏廈路/田廈路來往青山公路)
53要 ...
咁又難怪的,如果走一班車的話知道只要等到下一班車有位坐的話,相信大部人亦很樂意去等,但用單層,搞到等的人即使等下一班車未必位坐,咁等佢的誘因又細左,所以疏得來用細車更加趕客,所以e400亦適合行一些客量極不穏定的路線 |
|
|
|
|
原帖由 hadboy5 於 2012-12-24 22:14 發表 
咁又難怪的,如果走一班車的話知道只要等到下一班車有位坐的話,相信大部人亦很樂意去等,但用單層,搞到等的人即使等下一班車未必位坐,咁等佢的誘因又細左,所以疏得來用細車更加趕客,所以e400亦適合行一些客量極不穏定 ...
成35分鐘一班,下班有位都唔等喇... |
|
強人所難,不可一不可再
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|