270A更換掛牌事宜鬧上立法會議員

原帖由 aPower 於 2013-1-18 01:18 AM 發表
一貫遊花園模式
九巴成封信由頭到尾
都無解釋左第一段提過既「指控」
亦即係轉掛牌一事
嘗試用「出唔到掛牌」做掩飾

其實大大方方講個幾架掉走左既車一樣放番旺區線咪得
使咩掩掩樣樣
唔通怕被人講話會影響粉嶺同上 ...

第1段係講有人投訴12月24日﹐270a線有6部歐五車被調走。

後文講出﹐從來無人要求九巴要用幾多部歐五車行走此線。同時亦講出當日所有用車﹐都符合政府的要求。

即係簡單講﹐這個投訴根本唔成立﹐因為根本無人要求要用幾多部歐五車。


我自己覺得﹐只係有人眼紅點解唔見有新車行﹐因而作出這些無謂投訴。

98D,296c,296D都係啦

當然啦，8隻五蛋得番3隻，第好九比人照肺

原帖由 avianwind 於 2013-1-18 00:55 發表
某人好像同時是油尖旺區議員（雖然同佢負責個區無太大關係）
http://www.districtcouncils.gov. ... r_details.html#toks



巴迷要投訴的話
麻煩搵某報章
例子：http://orientaldaily.on.cc/cnt/news ...

你唔知有 d 巴士迷好鍾意搵議員反映的嗎？
以前有位住北區的著名板友都出晒名鍾意搵議員架啦，有乜咁奇。

原帖由 da54 於 2013-1-18 11:21 發表

你唔知有 d 巴士迷好鍾意搵議員反映的嗎？
以前有位住北區的著名板友都出晒名鍾意搵議員架啦，有乜咁奇。

真係唔多明呢d喜歡投訴既人心態,無車欠人收故然要投訴,有車開
架車係歐二三四五都要數住投訴一餐,搭車俾錢只係買運輸服務,
而唔係買間公司決策營運權,叻既一係成間公司買起,再唔係勤力
少少讀書,做決策個位,而唔係事無大小都濫用投訴

真係唔明...
北區人仲要嘈咩
我坑口98d 唯一隻蛋都冇埋
98c 得6直
98d一大堆白板
咁都要嘈 係咪有病?

原帖由 petcity 於 2013-1-18 14:14 發表
據知有關苦主為某北區有勢力人士

唔知有關苦主有冇向涂議員投訴黃石碼頭總站正名問題

你地d平民唔明咁多架啦, 一陣坐中架舊蛋龍體違和, 邊個負責？

原帖由 sai_chung 於 2013-1-18 15:29 發表
真係唔明...
北區人仲要嘈咩
我坑口98d 唯一隻蛋都冇埋
98c 得6直
98d一大堆白板
咁都要嘈 係咪有病?

唔係北區， 係北區的那位人兄~~~

眼見大廠幾條線全部歐五蛋，水埔搵多部都冇，所以…

之前大廠某線用車時光倒流9年，唔知又關唔關事~(

[ 本帖最後由 hkbw 於 2013-1-18 16:53 編輯 ]