hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 2013-14年西貢區巴士路線發展計劃
開啟左側

2013-14年西貢區巴士路線發展計劃

[複製鏈接]
FBI2 發表於 2013-3-7 10:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 EF107 於 2013-3-7 09:58 發表


淨係睇左後面幾頁
不過呢句完全道出果d所謂"高人"既背景
唔理三七二十一都話可以嘔資源出來換其他唔相關既線
仲好似理所當然,易如反掌咁

今份 RDP 比我既感覺係新鮮, 有計劃的
我會睇份 RDP 為兩 PART

1.  ...


93A和95M合併,如果新的93A照行曉光街的話,過到的機會甚高.反之,如果行秀茂坪道的話,則較難通過.
不過,觀碼有新的新鴻基大型商場快落成,冇理由而家走去放棄觀碼客掛.

至於297的問題,其實可否將297尾車改為20:00,然後再逐步減為兩味線,同時將93K拉去坑口和縮去紅磡? 同時將6F改經土瓜灣街市.

至於98C,我覺得九巴唔會搞佢.一來佢本身有錢賺,二來山下非繁根本唔夠客,三來九巴冇心同港鐵直接對撼,你睇296C和796C點死法就知同港鐵撼唔易打.

[ 本帖最後由 FBI2 於 2013-3-7 10:36 編輯 ]
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
ahwo1933 發表於 2013-3-7 10:47 | 顯示全部樓層
原帖由 FBI2 於 2013/3/7 10:34 發表


93A和95M合併,如果新的93A照行曉光街的話,過到的機會甚高.反之,如果行秀茂坪道的話,則較難通過.
不過,觀碼有新的新鴻基大型商場快落成,冇理由而家走去放棄觀碼客掛.



I agree. 同埋唔該95M改做兩味,並加密13M班次
eric278 發表於 2013-3-7 11:27 | 顯示全部樓層
原帖由 FBI2 於 2013-3-7 10:34 發表
至於297的問題,其實可否將297尾車改為20:00,然後再逐步減為兩味線,同時將93K拉去坑口和縮去紅磡? 同時將6F改經土瓜灣街市.

這個類似建議早已在2002年將軍澳鐵路通車時提出,是將93K和297合併成293(坑口北-紅磡鐵路站),上下繁開特車經觀繞及啟德隧道(往紅磡方向)
結果被區議會否決

而且土瓜灣一旦失去特快線往來將軍澳(寶琳、坑口),勢必加重主要競爭對手新界專線小巴105的負荷。

[ 本帖最後由 eric278 於 2013-3-7 11:28 編輯 ]
還看香港公交
siupy 發表於 2013-3-7 12:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



以整個將軍澳來往荃灣的客量同埋行車路線計
不論行山定行將隧
都係要靠觀塘幫手
行山要做埋觀半四順,行隧道要做觀塘道
無可能出現一條798式的路線
完全可以飛走觀塘
我相信無人會反對呢一點
由於不論山上定將南都要靠觀塘
將南客覺得行山出計埋停站上客慢係合理
山上客又無理由跟E22A行法
所以我話拆兩條線係最好多的案
(係用車比較難解決)
至於有意見認為因為有40改特快
所以將觀荃唔夠客
我唔同意
因為新40要經美孚/葵芳,而且要15分鐘一班
如果開將觀荃
坑口/寶林開,將南尾站,停觀塘道大站
龍呈翔道直飛荃灣路落荃灣,開20分鐘定點班次
絕對可以同新40各有各做
九巴怕搶客就2線都可以俾九巴做
取消296C,796C加車就可以
將觀荃仲可以好似98C咁屈錢
只要平過小巴,快過港鐵
我就唔信將觀荃響觀塘道無人搭

[ 本帖最後由 siupy 於 2013-3-7 12:08 編輯 ]
FBI2 發表於 2013-3-7 12:11 | 顯示全部樓層
原帖由 siupy 於 2013-3-7 12:02 發表
以整個將軍澳來往荃灣的客量同埋行車路線計
不論行山定行將隧
都係要靠觀塘幫手
行山要做埋觀半四順,行隧道要做觀塘道
無可能出現一條798式的路線
完全可以飛走觀塘
我相信無人會反對呢一點
由於不論山上定將南都要靠 ...


不如咁啦:
297拎出來換山上四順沙田,93K拉去坑口
692拎出來換山上四順荃灣
796C+796S拎出來換山下觀塘荃灣,296C經調景嶺

四條蝕錢線安心上路.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
3AV53 發表於 2013-3-7 12:20 | 顯示全部樓層
原帖由 siupy 於 2013-3-7 12:02 發表
以整個將軍澳來往荃灣的客量同埋行車路線計
不論行山定行將隧
都係要靠觀塘幫手
行山要做埋觀半四順,行隧道要做觀塘道
無可能出現一條798式的路線
完全可以飛走觀塘
我相信無人會反對呢一點
由於不論山上定將南都要靠 ...
單做荃灣,連大窩口葵涌唔經既話一定唔夠客,村巴都要經葵涌。
LF5502 發表於 2013-3-7 13:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



不如咁啦,
兩條將荃線,同埋行山將沙線都俾哂新巴做,
九巴就繼續攬住院692(九巴獨營)同埋93K,同埋297 la..

不如全部賺錢線俾哂新巴做,
蝕錢線就俾哂九巴,
咁佢地咪唔會再嘈lo...

原帖由 FBI2 於 2013-3-7 12:11 發表


不如咁啦:
297拎出來換山上四順沙田,93K拉去坑口
692拎出來換山上四順荃灣
796C+796S拎出來換山下觀塘荃灣,296C經調景嶺

四條蝕錢線安心上路.
S3BL100 發表於 2013-3-7 13:47 | 顯示全部樓層
原帖由 FBI2 於 2013-3-7 10:34 發表

93A和95M合併,如果新的93A照行曉光街的話,過到的機會甚高.反之,如果行秀茂坪道的話,則較難通過.


上面只適用於觀塘區議會,如果係西貢我覺得係調轉,畢竟老人家係老人家……
fb.com/scientisthk2usa/
dippy 發表於 2013-3-7 14:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
EX-TL 發表於 2013-3-7 14:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2013-3-7 13:47 發表


上面只適用於觀塘區議會,如果係西貢我覺得係調轉,畢竟老人家係老人家……
行返出祥和苑/秀茂坪道先有車搭, 用13M轉乘唔合理, 就算搭電梯上秀明道有95又只到翠林,
解決辦法似乎只有出動新小巴線, 或由現有小巴線部分班次途經曉光街解決?

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
transbus + 1 用家心聲

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-8 14:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表