油麻地興記煲仔飯被吊銷牌照

原帖由 chiuchiuhang 於 2013-8-5 16:45 發表
知法犯法, 沒有改善, 執笠真係抵死

你唔係黑心到咁呀麻，竟然咒果d日日「露天茶座化」既食肆抵死。

我反而幾欣賞d食肆「露天茶座化」，除了客人方面受惠之外，就連經營者方面亦都受惠，d食肆咁做就可以例如唔駛租更大既舖位就可以夠做佢地既生意，而且果d食肆原本既舖位最極端的有d仲可以100%劃作廚房、貨艙等用途，而樓面部分就可以流動地在舖位門口對出開設。呢d食肆所賣既食物其價位通常都可以set得較低。

原帖由 kei_hk 於 2013-8-6 12:45 發表


食環處係有接受食肆露天座的申請﹐而且無規定公眾地方或私家地方(但必須合法使用該位置)。
這是google 找到的申請指南 : http://www.fehd.gov.hk/tc_chi/howtoseries/forms/new/OSA_Guide.pdf


不過﹐在市區(例如廟街 ...

葵涌信芳街（葵涌廣場後門對面）、元朗金輝徑（B仔涼粉隔離街）都係擺到成街都係飯枱，但咁多年來安然無恙喎。
廟街環境比較落咪又係差唔多，係啲人雜啲姐。

原帖由 4437 於 2013-8-6 14:41 發表

葵涌信芳街（葵涌廣場後門對面）、元朗金輝徑（B仔涼粉隔離街）都係擺到成街都係飯枱，但咁多年來安然無恙喎。
廟街環境比較落咪又係差唔多，係啲人雜啲姐。

其實例如元朗金輝徑都唔係咁多年來都安然無恙，之前亦曾經試過例如元朗金輝徑都有食環署加強執法（http://hk.news.search.yahoo.com/search;_ylt=A2oKslbVnQBSImEA1h24ygt.?fr2=sort&p=%E9%87%91%E8%BC%9D%E5%BE%91&fr=FP-tab-web-t&sort=time），只不過今次只是食環署突然間嬲到攞興記其中一個舖位處決。

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2013-8-6 15:06 編輯 ]

原帖由 4437 於 2013-8-6 02:41 PM 發表

葵涌信芳街（葵涌廣場後門對面）、元朗金輝徑（B仔涼粉隔離街）都係擺到成街都係飯枱，但咁多年來安然無恙喎。
廟街環境比較落咪又係差唔多，係啲人雜啲姐。 ...

唔理唔執法﹐唔代表事情合法的。

如果一直以來﹐食環係有做番應該要做的事﹐便不會有這單新聞啦。
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20130510/00414_001.html

唔會有人(老闆)把違規違法的事﹐當成合法化啦。

原帖由 paul2357paul 於 2013-8-6 14:10 發表


但狗衝開post都唔係狗衝到咁，未等到傳媒採訪清楚就急急引段過於簡略既新聞上黎。

而且http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20130805/news_20130805_55_940197.htm過於簡略既新聞最終亦顯現了誤導的問題，包括「 ...

這不是樓主的錯，乃是有關傳媒問題。
你應該向通訊事務管理局投訴RTHK涉嫌報導誤導性新聞！

為免影響本版和諧氣氛，版友討論時請注意用詞。

admin92






[quote]原帖由 paul2357paul 於 2013-8-6 14:10 發表

但狗衝開post都唔係狗衝到咁，未等到傳媒採訪清楚就急急引段過於簡略既新聞上黎。

而且http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20130805 ... [/quote]

[ 本帖最後由 admin92 於 2013-8-6 19:36 編輯 ]

原帖由 4437 於 2013-8-6 14:41 發表

葵涌信芳街（葵涌廣場後門對面）、元朗金輝徑（B仔涼粉隔離街）都係擺到成街都係飯枱，但咁多年來安然無恙喎。
廟街環境比較落咪又係差唔多，係啲人雜啲姐。

銅鑼灣渣甸街呢條後巷都係咁，一到 lunch time 0個度 D
餐廳一定係條巷擺哂飯檯，咁多年0黎食環署又係唔理。

本人其實已考慮閣下的觀點，但不覺那配答構成粗口諧音詞語，可能配其他字會是。但由於該版友用字有點粗俗，我已提醒其注意討論態度


admin92

原帖由 GR1473 於 2013-8-7 11:38 發表

粗口諧音喺其他版嘅往例係會被警告甚至停版。
請問版主係咪雙重標準呢？

興記的死因是太張揚, 而且太囂張......

試過一次坐低左, 我個FD仍在大埔, 但我個FD到左都仲未叫到人過黎落單.

佢停牌只可講句「活該」