政府公佈發2免費電視牌照 香港電視不獲發牌

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%85%AC%E4%BD%88%E7%99%BC2%E5%85%8D%E8%B2%BB%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%89%8C%E7%85%A7-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E8%A6%96%E4%B8%8D%E7%8D%B2%E7%99%BC%E7%89%8C-092434854.html
港府公布發出兩個新的免費電視牌照，分別由有線寬頻屬下的奇妙電視及電訊盈科屬下的香港電視娛樂奪得，而前身是城市電訊的香港電視網絡則不獲發牌。

商務及經濟發展局局長蘇錦樑宣布，原則上批准奇妙電視、香港電視娛樂獲發免費電視牌照，但王維基的香港電視網絡則不獲發牌。他強調，當局是根據財政能力、節目投資、技術水平、公眾利益等多項客觀條件，作出發牌的決定，並不涉及政治因素。

蘇錦樑補充，行政會議是以循序漸進方式引入競爭，這是審慎的做法，不排除日後因應市場情況，引入更多電視營辦商。
------
連自己日常生活既野政府都要同市民作對,真係火都黎埋

試水溫, 下次就係政改

就今次事件, 我只覺得CY 自己要死都要攬埋其他人一齊死

真係想睇下王生今次點處理....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2013-10-16 08:18 編輯 ]

政府又想民望下跌?
不過都無所謂啦,
反正振鷹都唔會有事

原帖由 3ASV196 於 2013-10-15 09:04 PM 發表
就今次事件, 我只覺得CY 自己要死都要攬埋其他人一齊死

真係想睇下黃生今次點處理....

個人覺得：
發唔發到牌，對於黃生影響唔大
發到牌可以用免費電視去做生意
但發唔到，亦可以用其它方式去做
電視只係一個媒介，今時今日要睇電視唔一定要用電視，整返個類似Youtube的網站都可以睇到
黃生本身投資左咁多錢，個台應該會有返咁上下資源去製作內容
節目內容係精彩的話，當係電影咁做，要收錢同自己特登去獻院睇，都會有人支持

明明有 A2 板講傳媒，大家係都鍾意去 N 板，真係有趣。

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-805752-1-1.html

原帖由 238X 於 2013-10-15 23:44 發表
明明有 A2 板講傳媒，大家係都鍾意去 N 板，真係有趣。

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-805752-1-1.html

咁好多時一講到時事問題, 好多人就會自然黎到 N 板,
坦白講, 站方其實可以考慮下整返個時事板好過 ~

就算唔講政治取態（王先生都無話佢會反共，而且佢本身亦係中國政協，政治取態成疑），但中國人普遍忌才，俾一個咁有才華嘅人掌握免費電視，意味著佢會有巨大影響力，政府／大商家必定惶恐不安。

佢日日鬧政府固然麻煩（但未必係死症，因為更多麻煩意味更強大維穩費收益），但對既得利益者更大麻煩係日日鬧地產商又點算？挑戰大集團又點算？王先生過往廿年先後有挑戰電話公司（長途電話）、PCCW（家居上網及電話）同TVB（電視）等往積，大商家最討厭呢類人。

只可以講，王維基呢類以小勝大，靠實力而非後台嘅商人，只可以喺英治下生存，換轉係中國人做庄佢就無得玩。

當年港英政府容許王維基以回撥長途電話方式，挑戰當時仍然係英資嘅香港電話公司，雖然令英資公司損失長途電話收益，但港英政府未出術阻止，足見英國人恪守公平營商原則。如今中國人香港政府，聯同中國政府同中國人商家圍威喂，根本就唔會再容許呢類事情發生。所以最安全做法，就係將個牌批俾大地產商旗下子公司。

西方文化講求盡展才華，以實力向世人證明自己有能力。中國文化會同你講做人唔好咁高調，扮豬食老虎先係中國式「智慧」。

[ 本帖最後由 PB602 於 2013-10-16 08:51 編輯 ]

hkitalk 曾經被 GFW 封鎖

原帖由 AVD1 於 2013-10-16 07:41 發表

咁好多時一講到時事問題, 好多人就會自然黎到 N 板,
坦白講, 站方其實可以考慮下整返個時事板好過 ~

請到A2板繼續討論
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-805752-8-1.html