原帖由 LAK2 於 2013-10-29 20:44 發表 
講真,本身九龍灣同觀塘站繁時已經多人到爆炸
點解個系統唔諗下接駁人流較少既牛頭角站?
尤其是現時牛頭角站西面有大量空間可以使用。
閣下又有否考慮這個牛頭角車站要怎樣興建? 要興建的話或要犠牲雅麗道花園, 那裏算綠化帶, 或會有問題. 在勵業街興建不是不行, 但此街太短了(剛過200米而已), 對列車安全或有隱憂.
而九龍灣站及觀塘站附近有大型重建項目, 可方使預留位置興建車站. |
|
|
|
|
這款車較適合用於荃屯線,但若啟德輕軌一票通或有拓展計劃的話,亦合用 |
|
|
|
|
回復 13# 的帖子
版友您連結中的是賭城的 Innovia 200,是上一代列車,車廂不能連通,並非成熟的產品。
關於 Innovia 300 的資料可見以下連結:

資料顯示其編組可為二至八卡一組,四卡列車載客量由356人至502人不等,
以載客密度為準。換算即兩卡編組載客量約為178人至251人,符合政府要求,
所以我相信並不存在特別訂製的需要。 |
|
|
|
|
原帖由 hkth 於 29-10-2013 10:07 PM 發表 
閣下又有否考慮這個牛頭角車站要怎樣興建? 要興建的話或要犠牲雅麗道花園, 那裏算綠化帶, 或會有問題. 在勵業街興建不是不行, 但此街太短了(剛過200米而已), 對列車安全或有隱憂.
而九龍灣站及觀塘站附近有大型重 ...
雅麗道花園係其一,前「觀塘工廠大廈(實際名稱唔肯定)」就更加無問題
九龍灣同觀塘站附近仲邊有位?
不過最重點都唔係有無地方起,而係九龍灣同觀塘站已經多人到爆炸,
牛頭角站相對上可以容納更多額外乘客 |
|
|
|
|
原帖由 LAK2 於 2013-10-30 13:13 發表 
雅麗道花園係其一,前「觀塘工廠大廈(實際名稱唔肯定)」就更加無問題
九龍灣同觀塘站附近仲邊有位?
不過最重點都唔係有無地方起,而係九龍灣同觀塘站已經多人到爆炸,
牛頭角站相對上可以容納更多額外乘客 ...
觀塘工廠大廈舊址已定於十一月底開始進行招標出售。 |
|
|
|
|
原帖由 Hongkonger 於 2013-10-30 10:23 發表 
版友您連結中的是賭城的 Innovia 200,是上一代列車,車廂不能連通,並非成熟的產品。
關於 Innovia 300 的資料可見以下連結:

資料顯示其編組可為二至八 ... 係先進好多喎…
BTW 轉彎半徑為46米,入舊區可能都係差少少。 |
|
|
|
|
認真問
其實麗晶至九龍灣段都可以步行搞掂
點解唔係將條線轉右改為轉左,啟德後一路行太子道,或者埃住中九龍幹線落九龍城駁沙中線,
甚至將另一頭拉上藍田山 / 油塘,同觀塘線互轉?
條線咁行法好有大白象 FELL... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|