|
唔係保九, 但我覺得如果九記肯加一大堆荃葵青轉乘已經無得輸 |
|
|
|
|
|
|
|
其實將隧當初起個陣,有無預計過今日人口仲會不斷上升,私家車越整越多
今日既將隧即係十幾年前既香隧,以前香隧都係繁時塞少少
搞兩搞變成上繁塞兩粒,之後由黃昏塞到夜晚
仲未計起動九龍東所衍生既額外車流..
其實觀塘區好似藍田區,條16號,上繁西行去到觀塘法院已經塞左幾個字唔郁得
人地都想條線唔行觀塘道改跑觀繞去西九,加埋80X跑觀塘山一事
觀塘道仲係咪咁易比新線行都係問題
何況運吉咁多方案都無一個行觀塘道 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2013-12-31 16:13 發表 
其實將隧當初起個陣,有無預計過今日人口仲會不斷上升,私家車越整越多
今日既將隧即係十幾年前既香隧,以前香隧都係繁時塞少少
搞兩搞變成上繁塞兩粒,之後由黃昏塞到夜晚
仲未計起動九龍東所衍生既額外車流..
其實觀塘 ...
將軍澳人口比預期多左十幾萬,同時六幹比預期遲左起,結果咪搞成咁。 |
|
|
|
|
|
|
|
好老實一句說話:
唔入坑口同寶林,而走去入秀明道益人,
引用劉慧卿議員既一句說話:好離譜囉 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2013-12-31 17:05 發表 
678有版你睇啦,結果咪城記插旗做兩班,平兩蚊Tim
轉乘,咪睇下票價差幾遠 678擺明係因為要做埋港島轉乘先搵埋城巴玩。 |
|
|
|
|
|
|
|
基本上現時區議員的要求如下:
1. 分別開辦將軍澳南及將軍澳北兩條往返荃灣的路線
2. 途經坑口及寶林區並於大型屋苑附近設站
3. 不支持途經秀明道及四順一帶,以縮減行車時間 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dcyw 於 2013-12-31 22:48 發表 
基本上現時區議員的要求如下:
1. 分別開辦將軍澳南及將軍澳北兩條往返荃灣的路線
2. 途經坑口及寶林區並於大型屋苑附近設站
3. 不支持途經秀明道及四順一帶,以縮減行車時間 ...
不過,運輸署當佢地唱歌! |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2014-1 01:56 發表 
不過,運輸署當佢地唱歌! 最壞情況包唔包括一拍兩散 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-1-1 14:03 發表 
最壞情況包唔包括一拍兩散
唔開TD最開心wo(因為開這都只係因為692姐,現在都冇左692,唔開都可以的 ) |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|