商品說明條例VS車站名稱

原帖由 paul2357paul 於 2013-12-29 11:25 AM 發表





但關鍵的是這個商品說明條例實際上不只規管商品的說明，亦包括例如規管屬於商品的服務的說明。
如果唔係就唔會好似有段新聞提到例如商户多次延長優惠的實施日期小心亦會觸犯商品說明條例。

車站名稱雖然不是屬於商品，但是車站名稱卻是屬於整個交易的關鍵資料之一，雖然乘客不是購買車站的業權，但乘客是購買了兩個車站之間的交通工具的服務。

你真係上腦了
上面一早叫你直接問海關(此條例的執法部門)﹐你有無做到﹐如果無做的﹐請快快去做﹐我們講什麼論點都係一個參考﹐海關的回答才是正確的答案。

而我亦好想知係唔係真係有人會向海關投訴車站名與地方(區)不正確﹐亦想知海關點去回應。


你自己都識講係2個車站之間的交通服務。

鐵路公司又好﹐巴士公司又好﹐小巴公司又好﹐把車站改做什麼車站名﹐又有什麼問題。
咪又係由 甲站 去到 乙站。


如果你硬要話車站名與地區不配合﹐不如順便去投訴一堆公私營建築物﹐叫海關用商品說明條例去要求執正名稱﹐因為會影響社會大眾搵錯地區買賣物業﹐使用政府服務。
例子如下 :
1. 中環廣場  (灣仔)
2. 深水埗運動場  (以MTR車站會係長沙灣或荔枝角﹐一定唔係深水埗)
3. 大古廣場  (金鐘)
4. 北角官立小學  (鰂魚涌)


你真係要執意車地名的問題﹐大把野你去玩﹐

原帖由 kei_hk 於 2013-12-29 22:30 發表


你真係上腦了
上面一早叫你直接問海關(此條例的執法部門)﹐你有無做到﹐如果無做的﹐請快快去做﹐我們講什麼論點都係一個參考﹐海關的回答才是正確的答案。

而我亦好想知係唔係真係有人會向海關投訴車站名與地方(區)不正 ...

你講嗰堆例子, 係得第一個有問題
其他你都係將地鐵站名當做金科玉律 (即係被當年的地鐵公司誤導), 先覺得係錯
例如太古廣場明明係太古集團的發展, 有咩錯?
太古並唔係地名, 太古城先係

原帖由 Quanta 於 2013-12-30 02:12 發表


你講嗰堆例子, 係得第一個有問題
其他你都係將地鐵站名當做金科玉律 (即係被當年的地鐵公司誤導), 先覺得係錯
例如太古廣場明明係太古集團的發展, 有咩錯?
太古並唔係地名, 太古城先係 ...

舉個經典例子，九龍貿易中心（葵興）～

原帖由 Quanta 於 2013-12-30 02:12 AM 發表


你講嗰堆例子, 係得第一個有問題
其他你都係將地鐵站名當做金科玉律 (即係被當年的地鐵公司誤導), 先覺得係錯
例如太古廣場明明係太古集團的發展, 有咩錯?
太古並唔係地名, 太古城先係 ...

第2個深水埗運動場﹐如果唔係跟mtr去做分區﹐其實會唔會係屬長沙灣而不是深水埗?


大古廣場我錯了﹐但北角官立小學是對是錯我有保留的。


歷史分區問題﹐我無興趣去深究。
但係唔少情況係不少區域﹐在設立的時間﹐根本係人煙希疏﹐所以一個分區係非常之大。
直到人口慢慢增長﹐才慢慢規劃去拆散分區﹐令到一些原有的設施﹐便會受到這個因素而令到建築物名與地區不符的現象。


不久之前看過一本書/展覽(我都忘記了)﹐大既都係講香港的分區發展﹐入面提及在荔景山一帶去到蝴蝶谷一帶的青山公路﹐原來想當年都係屬於荃灣區的。
這本書/展覽更加提及在這一帶有一個半官方定官方的辦事處之類的建築物﹐便是用上 "荃灣" 作為地區。
(即係什麼葵芳葵興大窩口﹐以至葵涌都係後加的)

隨著人口增長﹐拆散分區﹐上述例子係會有所增加的﹐只不過會隨著重建等因素﹐令到這些事例慢慢減少消失。


如果真係要堅持最初的分區﹐今天社會發展肯定大亂。而地區的分界轉變﹐亦會受時代的轉變(例如大型屋村﹐大型基建)﹐鐵路站的建成亦是因素。
而這些變遷﹐部份亦配合政府所需分拆分區﹐總不能堅持用原有分區名稱。


ps. 可討論的差不多了﹐再討論的便離題。

ps2. 應該絕大部人都認為車站名及商品說明條例係扯不上關係。

原帖由 paul2357paul 於 2013-12-28 10:36 發表
若有人真係有心提出訴訟，其實例如荔枝角站、大學站這些明顯有問題的車站名稱大唔大機會會成功被判違反商品說明條例而要勒令港鐵把這些車站改名？ ...

車站名只係個車名的名稱，唔係屬於地區(行政區域，分區大綱圖)，只不過車站比較有地標作用咁解遮。

政府自己
深水"埔"政府合署
深水"埔"公園
深水"埔"運動場
深水埗分區警署
深水埗區總部及長沙灣分區警署
長沙灣政府合署
長沙灣郵政局
長沙灣遊樂場
長沙灣體育館
荔枝角公園
荔枝角政府合署
美孚政府綜合大樓
分別位於咩位置

原帖由 石頭 於 2013-12-30 02:25 發表

舉個經典例子，九龍貿易中心（葵興）～

壹號九龍山頂 (荃灣近油柑頭)
九龍城政府合署 (紅磡庇利街)
北角城中心 (嚴格黎講果度唔係北角)

原帖由 paul2357paul 於 2013/12/29 11:25 發表






但關鍵的是這個商品說明條例實際上不只規管商品的說明，亦包括例如規管屬於商品的服務的說明。
如果唔係就唔會好似有段新聞提到例如商户多次延長優惠的實施日期小心亦會觸犯商品說明條例。

車站名稱雖然不是 ...

成個商品說明條例咁長, 你不如先告訴大家佢犯咗邊條邊款? 討論法律唔拎詳細條文出來講即係亂 up 24 啦。

原帖由 jpoon 於 31-12-2013 03:12 發表
北角城中心 (嚴格黎講果度唔係北角)

廣義嚟講 ( 或者從歷史出發 ) , 北角係包括永興街至鰂魚涌嗰頭

原帖由 kei_hk 於 2013-12-29 22:30 發表
3. 大古廣場  (金鐘)
4. 北角官立小學  (鰂魚涌)

嚴格來說，「金鐘」是地標/設施別名，不是地名。「太古」是公司名，亦非地名。

「鰂魚涌」的涌，出海口在現在基利路一帶， Quarry Bay 海灣亦在此。最近的地鐵站，不是鰂魚涌，而是太古。