hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 【討論】我們未來的鐵路 (#371附《鐵路發展策略2014》) ...
開啟左側

【討論】我們未來的鐵路 (#371附《鐵路發展策略2014》)

[複製鏈接]
3ASV174 發表於 2014-3-6 01:54 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 mak5052 於 2014-3-5 13:43 發表
我唔係這樣睇,灣仔北是商貿區,且有會展、入境處、區域法院諸全港性設施,若將軍澳線-北港島線直通,觀塘、將軍澳的上班族過海後不必轉車即可抵灣仔北,而灣仔北商貿區亦可只須轉一次車即可到東九副都心,似乎對紓緩港島線擠迫 ...
灣仔北三座政府大樓最終會搬去啟德同將軍澳,
但將軍澳線同北港島線直通,最大好處係可以紓緩北角站港島線樽頸的情況,
因為去灣仔同灣仔北之間既乘客會傾向唔轉車,如果將軍澳線直駁北港島線,班客就會分流去新站落車,相反會傾向繼續搭去灣仔,
而港島線如果一分為二,去港島西班客又因為要轉將軍澳線,結果解決唔到北角樽頸問題。

而且港島線分線方案,炮台山要搭回頭車始終係一個阻力位。
PB602 發表於 2014-3-6 08:53 | 顯示全部樓層
鐵路網重組首要考慮係令最多人節省車程,特別係長途車程。我認為境內南北東西長途車程應壓縮喺一個鐘之內。

目前整個新界西(屯元天、大嶼山)去港島東車程超過一小時,採用換線方案後,大嶼山可直達港島東,西鐵沿線轉一次車(東涌線)可達,而且覆蓋銅鑼灣北,分散人流,對銅鑼灣站擠擁問有幫助。

另一方面將軍澳同東九龍人口遠超港島東,換線方案令將軍澳直達傳統CBD,九龍東轉一次車可達。

換線最大犧牲者係太古或以東車站,轉車之數會增加一次,但相對上人口較少。目前港島樓價遠高於新界西發將軍澳,其中主要因素係交通方便。但我認為無必要為保港島樓價同四十萬居民,而犧牲新界西、將軍澳同九龍東超過二百萬居民利益。再者港島東人口已飽和,未來新發展區一定係新界西、大嶼山、將軍澳同東九龍,所以長遠計一定係換線最有利發展,對港鐵未來地產收益亦最有幫助。

交匯方案只可以方便轉車,做唔到直達效果,根本設定甚差。而家慳少少,未來損失鉅大潛在利益。老實講日出康城如果可以直達中環,每呎最少可以賣貴五百蚊,一個單位三十萬,未來仲有過萬個單位已經三十億啦,仲未計其他樓盤添。

評分

參與人數 4aPower +3 HugeC +4 收起 理由
KZ9314@YCC + 1 + 1 跟我的觀點一致
hoising + 1 立論明確
waichiu + 1 + 1 分柝得好好.
GK3258 + 1 + 1 用受利人數計最公平

查看全部評分

cruisesnet 發表於 2014-3-6 09:33 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV174 於 2014-3-6 01:54 發表
灣仔北三座政府大樓最終會搬去啟德同將軍澳,
但將軍澳線同北港島線直通,最大好處係可以紓緩北角站港島線樽頸的情況,
因為去灣仔同灣仔北之間既乘客會傾向唔轉車,如果將軍澳線直駁北港島線,班客就會分流去新站落車,相反會傾 ...


果三幢樓重建之後會係甲級商廈, 一樣有大量既人流
 樓主| tonyng 發表於 2014-3-6 09:37 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 K仔 於 2014-3-5 20:48 發表
北港島線:
如果說是因為地區壓力,而永久 / 暫時採用交匯方案,是可以理解。
但若說換線方案有技術問題,為甚麼14年前又會選擇用換線方案?當時地鐵還出了單張介紹北港島線換線方案和東九龍線。
是這14年才發現的技術問題?還是港鐵的取態變得捨難取易?


對,推出東九龍線及北港島線換線方案時是1997年,也有理由相信他們早已知道技術問題的存在。
但列車、信號系統、月台幕門、隧道界限等技術問題,都是能夠(以金錢及時間)解決的問題。

若最終決定不採用換線方案,只是龜龜取建造年期較短、建造成本較低、建造難度較低、對現有港島線乘客影響最少的方案。說到捨難取易,近年最經典的例子莫過於沙中線鑽石山站。

[ 本帖最後由 tonyng 於 2014-3-6 09:45 編輯 ]
GK3258 發表於 2014-3-6 09:48 | 顯示全部樓層
原帖由 tkf_2005 於 2014-3-6 01:32 發表



最緊要新北港島線由北角-香港之間站數/車程會比原港島線少/快,
從而都可以吸引原港島線2端乘客可取用較快O既北港島線路段....
都唔係架,你個諗法用換線諗都仲可能少少,但如果用交匯諗就無可能
無乜客會願意轉兩次車,仲要有次(香港)要行n遠。
樓上個post好啱,換線係益大部份人既主流方案,有啲人反對可以係佢利益受損,但絕對唔可能係社會既大多數。做定唔做,視乎龜記肯唔肯,不過既然表左態,點嘈都無用,佢始終係一間牟利公司,唔會投資更多便利班客,更何況佢獨市
Hopuco 發表於 2014-3-6 09:52 | 顯示全部樓層
北環線用Y型分案,可能會分薄兩邊既班次,最後吸引力下降。不過作為元朗居民,我好肯定東西線唔會對南北線有好大分流效果。而家元朗站既客都要等一班以上先上到車,錦上路等既人更加係望門興嘆,政府文件已經指最繁忙果陣錦上路去荃灣西係99%載客量。就算日後加密加車卡,新界西仲會有大型既住宅工程,單單係橫州已經住多5萬人。除非上水加洞居民好想係錦上路望門興嘆,如果唔係我諗唔倒有咩動機佢地要坐北環線…
eternalflame 發表於 2014-3-6 09:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實龜龜著意交匯方案, 是否同近來對載客量的討論有關係而急就章地做決定呢?
eternalflame 發表於 2014-3-6 09:58 | 顯示全部樓層
原帖由 Hopuco 於 2014-3-6 09:52 發表
北環線用Y型分案,可能會分薄兩邊既班次,最後吸引力下降。不過作為元朗居民,我好肯定東西線唔會對南北線有好大分流效果。而家元朗站既客都要等一班以上先上到車,錦上路等既人更加係望門興嘆,政府文件已經指最繁忙果陣錦上 ...
仲有洪水橋同屯碼加站, 即使天水圍加幾多特車都唔會分流得好。錦上路站連車廠仲可以起好多樓, 如果北環線係繁忙時間可以乘入東西線, 咁樣對疏導將來錦上路站客流有一點點幫助。
053h4 發表於 2014-3-6 10:06 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
053h4 發表於 2014-3-6 10:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-26 23:08

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表