無限loop文問題（續）

原帖由 FBI2 於 2014-3-21 10:55 發表

$ ?# X6 V# m5 G. E' U
& `2 o1 |  C6 G" U4 {" e$ ^其實唔係唔想IGNORE有關板友,令文章沉底,但係當站務人員一直沒有任何行動,表態和動靜,一班自律和忠誠的板友,能否忍受對討論敗壞視而不見嗎?
再者,之前沉完底之後,又俾有關板友浮番上來繼續開PARTY,呢D係站務人員所 ...

如果你翻查返相關文章紀錄, 是否一直沒有admin處理? 我用admin26身份係你這文之前都係有關標題下出過2篇版務文章...亦向有關站友就有關文章發出過注意及停版14日...
+ ^. h2 W7 j% q0 v另外本人亦於2014-2-28 07:59 於本版以admin26身份表態回應有關標題問題(在本標題之舊文章)
* w* I+ V0 {: J% ?. K# Uhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=826554&page=1#pid2932593
5 ~7 T7 O% g( k, P
如果你要講d不是事實的言論去批評admin, 以合理化閣下的論點, 我對你呢位自律和忠誠的板友都絕對失望

本人保留對閣下以上失實言論作追究權利
5 b. F# W5 S. u% _3 q
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:58 編輯 ]

原帖由 kmb71k 於 2014-3-21 15:50 發表
- `: U0 r; G( S1 N9 u3 N2 u
佢另開新文, 就繼續鎖# U0 M, S6 j8 u/ [8 O- l
! k7 ]& M& I- v佢之後繼續開, 就俾個warning佢
佢再無視warning, 就停佢版9 ~5 w* f4 {$ v0 F
2 Q2 M6 }4 e* h$ v2 q6 H" z6 b4 P  E7 j9 k; R% T; P8 B
唔停止佢繼續loop

$ C. Z2 D; n2 W% E* n- N' N- v9 i開文討論都俾warning同停版? 請問可以用咩站規處理?
如果不是那站友開新文, 而是另一站友再開962又點?
你又肯定無其他人想討論相關路線? 定只是唔俾那站友回應?

: m6 x) w1 u. [: b9 c6 g以後admin 見到邊個討論範圍唔想有, 就鎖文, 就warning...?

" z5 g' ^- d- m6 A; q/ p你可以想清楚, 試問如果admin 可以運用這權力, 後果會是點?
- V2 @6 ~, s; |& n! a即是admin 直接控制討論範圍同內容wor , 請問這是否你想見到的?
0 W2 d- c3 W# m; h: N# p
其實站規執行好簡單, 有違規就針對有關站友執行罰則, 但admin
就唔可能只針對相關討論範圍而作出限制的
% y8 F% C2 a  d2 R% Q+ c3 G
我唔係唔明你講咩, 但你個思考方向錯左...

其實我講咩, 你#310 都明ga
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=822661&page=21#pid2943812
3 p" I9 w. {6 f3 X
$ |( x+ I+ e; z' t[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:30 編輯 ]

原帖由 dongfeng 於 2014-3-21 10:51 發表
2 d5 g) g+ M: r5 f9 {5 M7 w其實呢，那篇文章在那位站友被停板後兩天，已開始自動沉底。不知你知不知誰將文章撈上來呢？
8 Z: t- Q6 [* c
4 {6 i& U  c/ h8 E+ ?你說一些無討論價值的文章，大家不回應，便自動讓其沉底。假如以一般無違規，而無挑起任何多數人認為有爭議性的，問題不大。
5 p* c( E5 M" n" k4 `然而，我在 ...

- a+ {+ ]% H  _; ]我正是知邊個有份將文章撈上來, 上次停版是3月1日發出, 咁3月2日繼續有新回應, 咁有關站友復版後回應返, 又有咩問題? 人人都可以回文, 佢一回之後FBI2版友又再回喇,
之後kmb71k 亦有回, 閣下也有回...仲去到#324.....

正如我講, 你地回文本身唔係問題, 回文亦是站友基本權利, 但你地幾位一方面自己繼續回, 另一方面又要求終止文章討論, 我就覺得好奇怪jei..即你地自己講到唔想講,
1 y8 W  k9 m' G" F+ }: [4 M- P又控制唔到自己要繼續講(講到俾人迫你咁), 就想admin 入黎終止討論(講緊仲要係成個範圍)
: d! V  z* N! s! g; ]+ l7 |) v5 J
5 c4 N4 d% i# Q有問題的版友, 有違規, admin 自然會處理, 但唔係你地唔想講, 或唔想見到某一人再講, 就要去終止一個討論範圍吧....文章仲有其他人回應中

, a: E$ X) f( ?8 ]* H( Y; V[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:52 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 22/3/2014 10:06 發表

: k4 G6 P& r+ f: B2 u& a( N如果你要講d不是事實的言論去批評admin, 以合理化閣下的論點, 我對你呢位自律和忠誠的板友都絕對 ...

# Q3 f& l- ^7 h, O  z& c# D6 v2 w
- K4 I% {0 c: `【題外話】
4 M; v' e3 h; @個人認為，一個自律及忠誠的站友
不會使用粗口諧音簽名去挑戰站規的底線。

我覺得一個主題十四日內無人回文就自動鎖上佢算，技術上係可行

: V! P7 _9 A+ c真係多人討論既文，就算有十四日鎖，因為不停有人回，所以個期限係不停延長

原帖由 kay 於 2014-3-22 12:09 發表
/ Y9 r" m# b2 m% Q7 @! s: U我覺得一個主題十四日內無人回文就自動鎖上佢算，技術上係可行
& e) W5 ?2 [, [$ x& O* n
真係多人討論既文，就算有十四日鎖，因為不停有人回，所以個期限係不停延長

5 }4 \" a7 E6 l/ q( J這個當然可行, 但解決不了今次情況, 亦同loop 文無關係

( d! z! j8 l4 t本文正是最好例子: #1
9 |$ S- L, q$ u6 \! P6 E" X
! t4 u& e' D- s( ?

原帖由 dongfeng 於 2014-3-19 21:54 發表
) t% n) i% G3 u2 n! Thttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-826554-1-1.html
原文已鎖，在此繼續討論。
...

# `6 q0 T; J9 r) s: y係hkitalk, 當原文鎖上, 而有站友希望繼續討論, 是可以好似本文樓主這樣再開新文,
; }$ L0 I( i. k0 l3 ?; P* t) i而這是合理及合乎站規
: @) B  y/ {. O7 Q
- A7 Q( X' o% v9 j3 I' z7 C3 |這正是我講點解鎖文解決不到個問題, 如果鎖文後不可再開相同討論範圍的文章,
) L4 b, Y/ X9 F4 O會影響討論, 我相信本文樓主亦會明白

所以如果針對有關情況, 只可以在灌水上等違規層面考慮

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 12:48 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2014-3-22 12:44 發表
- e9 Q9 a6 b. }$ I
& e* R$ e0 T7 M+ M這個當然可行, 但解決不了今次情況, 亦同loop 文無關係
! G2 F: `' J  t7 k7 u8 g
本文正是最好例子: #1
" `) ?4 N" b: Z7 u# A# T. ]7 w8 ~: i


係hkitalk, 當原文鎖上, 而有站友希望繼續討論, 是可以好似本文樓主這樣再開新文,
4 ~( O; O* X# l1 x而這是合理及合乎站規

這正是我講點解鎖文解決 ...

其實都係靠大家合作，佢出文，無人回，篇文就自動沉，如果佢回完又回就當推文可以視乎情況捉佢犯規
5 X8 b/ T7 s6 _8 R" g有人同佢玩佢就好有興致咁玩落去，心理戰大於一切

原帖由 kay 於 2014-3-22 13:51 發表
& c& D: {. a4 y: y) f  X其實都係靠大家合作，佢出文，無人回，篇文就自動沉，如果佢回完又回就當推文可以視乎情況捉佢犯規
* Q! y- Y' x" d& B& T0 Q有人同佢玩佢就好有興致咁玩落去，心理戰大於一切 ...

正確, 這正是我在本標題回文#6 最想講出的重點, 可惜似乎部分人暫未明白
4 O: f( |/ x6 O
6 r% f3 S6 v3 p其實本人預計玩呢類野的人只會越來越多....

原帖由 3ASV196 於 2014-3-22 14:03 發表
5 p* f/ A% B' L, S. G7 E
正確, 這正是我在本標題回文#6 最想講出的重點, 可惜似乎部分人暫未明白

! h4 Q! l. K4 s4 _3 z4 j; N) m7 m# B其實本人預計玩呢類野的人只會越來越多....

這種情況的灌水，我認為初犯者有挑起罵戰的意圖，最低罰則應為停板30天起。
當然，如屬輕微情況的灌水，如推文，詞不達意者，我認為仍可維持先注意/警告，再犯停板7-14天的罰則不變。
$ }) P0 ~0 w5 {
5 ^. N' f7 f. Q, l[ 本帖最後由 dongfeng 於 2014-3-22 15:56 編輯 ]

就3ASV196板友指出本人對ADMIN有失實言論,不論是否正確,本人先表示歉意. 斟茶認錯也沒所謂.

' i' s0 m7 n% K6 B) P在個人角度,本人百分百支持ADMIN26的施政,只是本人想指出,如果站友向站務人員報告懷疑違規,而站務人員認為文章需要進一步觀察,或者是暫時看不到違規的情況,可否先對報告之板友作出初步通知? 私信或公開回應也可以. 情況等如一個人去報警,警方也會提供報案編號,以及當該報案人其後查詢進度時,警方也會於合理時間內作出回應,其回應可以是"沒進展,未查到,跟進中"等等,最低限度讓報案者知道案件是有被警方跟進. 情況也相應應用於本板. 當然,站務人員的工作量,也是需要板友們體諒.

就今次事件,其實站友們的出發點都是只想為本板好,令本板討論氣氛回復正常,所以才出現今次較偏激的言論. 其實集多位板友所言(包括本人),矛頭根本不是指個別站務人員,而是涉案板友. 既然ADMIN26已作出明智而又合乎公眾利益的決定,本文的爭議也應告一段落,火紅火熱過後,又是老友鬼鬼!!!