原帖由 FBI2 於 2014-3-21 10:55 發表 
: d) ~% D9 C6 B' r% d) d; G
# ^) Q1 q8 C2 H# J5 a' c) ]: g0 v3 s2 O1 ~7 }& ?% D3 E
其實唔係唔想IGNORE有關板友,令文章沉底,但係當站務人員一直沒有任何行動,表態和動靜,一班自律和忠誠的板友,能否忍受對討論敗壞視而不見嗎?
7 r1 E- Y9 w# z$ j再者,之前沉完底之後,又俾有關板友浮番上來繼續開PARTY,呢D係站務人員所 ...
. k! h8 V( Q1 Q6 R( f, O6 R
如果你翻查返相關文章紀錄, 是否一直沒有admin處理? 我用admin26身份係你這文之前都係有關標題下出過2篇版務文章...亦向有關站友就有關文章發出過注意及停版14日...
' R2 ]' K$ j G0 N+ }) k2 u1 U另外本人亦於2014-2-28 07:59 於本版以admin26身份表態回應有關標題問題(在本標題之舊文章)) J8 H+ b3 R7 g0 ~- Y; H' `: U; T
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=826554&page=1#pid2932593
) {( u+ U/ [, y' Y6 j" R, T$ W( C+ q1 g# H1 @. M
如果你要講d不是事實的言論去批評admin, 以合理化閣下的論點, 我對你呢位自律和忠誠的板友都絕對失望
% H7 v2 g7 t5 g+ o d7 r4 @* f$ h3 y3 ~2 @0 B6 ~+ N) c$ X
本人保留對閣下以上失實言論作追究權利
( k4 f# n$ A3 z0 k# d! w
5 N( O: m) v, t- E( {( m# y9 ~[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 kmb71k 於 2014-3-21 15:50 發表 $ H/ [, J" C: N: h1 d) j j& ]8 c
- r) |$ p2 z- G. T' o m' V/ h
佢另開新文, 就繼續鎖# U0 M, S6 j8 u/ [8 O- l2 A% {* ^; \, A1 {
佢之後繼續開, 就俾個warning佢
U; G; C. E# t* n4 v( A1 a佢再無視warning, 就停佢版9 ~5 w* f4 {$ v0 F/ {* z( y+ m/ K7 z5 ^1 G
4 P E7 j9 k; R% T; P8 B
0 o6 o% |1 I* y. k3 Y) j: U& M唔停止佢繼續loop
2 z: R) Z \/ ~/ p% t
5 k" p: z! Z/ r- `- L, G0 v開文討論都俾warning同停版? 請問可以用咩站規處理?
) V9 ^, m4 x' J$ H0 x如果不是那站友開新文, 而是另一站友再開962又點?
' j% w J5 R. Q6 p0 X; l0 T0 i你又肯定無其他人想討論相關路線? 定只是唔俾那站友回應?4 t7 b; k, M3 T- t/ G1 @$ d! S
1 K- X6 ]* O6 h* m, l
以後admin 見到邊個討論範圍唔想有, 就鎖文, 就warning...?
- E9 U7 e% d1 f) B/ V& F& ]( V. R3 Q3 a) u3 r0 H5 Z+ a
你可以想清楚, 試問如果admin 可以運用這權力, 後果會是點?
# K8 t4 J5 W$ z( `( T$ Z: ?+ X即是admin 直接控制討論範圍同內容wor , 請問這是否你想見到的?
* b8 j9 y0 P7 w% t4 e3 X' G; W! z9 k
. @1 H: g3 X/ X7 d; G. l6 U# H其實站規執行好簡單, 有違規就針對有關站友執行罰則, 但admin
0 Q# y6 T1 n( h* s6 T8 I9 Z就唔可能只針對相關討論範圍而作出限制的
0 g x; c) s" ~/ Z& C* Z1 d1 K' C. X: F3 ?
我唔係唔明你講咩, 但你個思考方向錯左...8 K, V* b. D) `, v
- R1 o) n% l' L' X- z. N9 J其實我講咩, 你#310 都明ga
5 \/ U3 e& N9 x: a" {http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=822661&page=21#pid2943812
4 o) l. j @8 q9 s! R) I- ^
! S* l, A. |1 @: U5 [" ?/ s[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:30 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2014-3-21 10:51 發表 3 C7 o" V( d; D0 a5 S) M: F( F/ s
其實呢，那篇文章在那位站友被停板後兩天，已開始自動沉底。不知你知不知誰將文章撈上來呢？% B% r8 V2 W4 r( V+ A0 r
5 q) ^" j7 ~* R! z; w
你說一些無討論價值的文章，大家不回應，便自動讓其沉底。假如以一般無違規，而無挑起任何多數人認為有爭議性的，問題不大。- ?, G* a5 i) W6 X( G' P6 V* B! u+ X
然而，我在 ...
: V- @5 `# b4 d; p! Q$ g, a- J/ F5 U) L% f U7 @# e4 J
我正是知邊個有份將文章撈上來, 上次停版是3月1日發出, 咁3月2日繼續有新回應, 咁有關站友復版後回應返, 又有咩問題? 人人都可以回文, 佢一回之後FBI2版友又再回喇, 8 Z" H' J5 y' ]+ t
之後kmb71k 亦有回, 閣下也有回...仲去到#324.....
Y/ u8 o# D/ _. ?8 @- F q* \
( B7 `; @3 ]* \3 z8 _- c正如我講, 你地回文本身唔係問題, 回文亦是站友基本權利, 但你地幾位一方面自己繼續回, 另一方面又要求終止文章討論, 我就覺得好奇怪jei..即你地自己講到唔想講,
. r' `" j+ \+ s5 u! Y( l: M又控制唔到自己要繼續講(講到俾人迫你咁), 就想admin 入黎終止討論(講緊仲要係成個範圍)
5 {6 w0 j" {( r( z! h l) W! V' U w; \3 e$ l
有問題的版友, 有違規, admin 自然會處理, 但唔係你地唔想講, 或唔想見到某一人再講, 就要去終止一個討論範圍吧....文章仲有其他人回應中
, d+ I/ @1 Y$ `$ j2 r1 G+ Y$ B* ]* \+ N% N$ b W
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:52 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 22/3/2014 10:06 發表
: C! y' r% o) a# e9 _) ~: Z' d$ W2 ]' Z/ |7 a8 S
如果你要講d不是事實的言論去批評admin, 以合理化閣下的論點, 我對你呢位自律和忠誠的板友都絕對 ...
: t+ q' h0 `/ W: K
【題外話】/ G2 ]% Y3 W0 Z7 i( E. k
個人認為，一個自律及忠誠的站友4 W0 |3 \; R& H
不會使用粗口諧音簽名去挑戰站規的底線。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
我覺得一個主題十四日內無人回文就自動鎖上佢算，技術上係可行
7 J' A, I* S5 g6 }7 e4 G' y
8 O+ w- _: a6 N8 k" `真係多人討論既文，就算有十四日鎖，因為不停有人回，所以個期限係不停延長 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-3-22 12:09 發表 ' [& ~" A- v3 G; `/ K B
我覺得一個主題十四日內無人回文就自動鎖上佢算，技術上係可行. J4 T1 z: Y$ G7 ~* l: w4 ^) R# ?; `
* V/ u& B! P7 r; e3 {
真係多人討論既文，就算有十四日鎖，因為不停有人回，所以個期限係不停延長
這個當然可行, 但解決不了今次情況, 亦同loop 文無關係
2 P4 b% w9 Y9 U! e# z# C6 U: `' L
/ j( G: I+ W* O9 }本文正是最好例子: #1/ [0 o7 Z1 V3 e9 `1 K$ y
1 P9 Z5 h! Q: r
2 U9 u3 L$ h( c7 `, n4 G9 e% J" A
6 L% L- e: E) }( a8 k係hkitalk, 當原文鎖上, 而有站友希望繼續討論, 是可以好似本文樓主這樣再開新文,
# _& r& {; O, a3 x: g2 M) h而這是合理及合乎站規
8 d0 M* ^' o* E* U$ c, r |, s- T) t' p8 I- w0 ?9 ^* S
這正是我講點解鎖文解決不到個問題, 如果鎖文後不可再開相同討論範圍的文章,
" u# u' g+ F" u" v會影響討論, 我相信本文樓主亦會明白! p2 L6 W! o# \" l) E; k d
5 p' p! f U; q1 D! k4 G% m4 w
所以如果針對有關情況, 只可以在灌水上等違規層面考慮
( Z4 V1 x& k" b ?! l, b3 T/ U4 c8 r- V: N/ g
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 12:48 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-3-22 12:44 發表 9 {- E* A* G6 v1 F0 [
4 ~/ K# ~1 \7 `$ \9 G% Y0 `! H
這個當然可行, 但解決不了今次情況, 亦同loop 文無關係
' A1 _7 \9 J; t3 p' S
) a# ^. ]9 e4 ~2 w$ s本文正是最好例子: #1
5 G7 G5 q& i) x( `" j, I) w( d
' S( ^* h. i0 B1 C. z& L2 ~5 ~
& C: E$ W# O9 W$ o1 E2 X6 V2 w- |7 D* k$ ?( n4 m
係hkitalk, 當原文鎖上, 而有站友希望繼續討論, 是可以好似本文樓主這樣再開新文, ; B5 j4 x) X Q' s, W) j
而這是合理及合乎站規3 A; O! V0 f T& D8 ], o; K
/ G; B+ Q1 o) t6 g, m
這正是我講點解鎖文解決 ...
有人同佢玩佢就好有興致咁玩落去，心理戰大於一切 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-3-22 13:51 發表 g9 Q( |& l* O6 R
其實都係靠大家合作，佢出文，無人回，篇文就自動沉，如果佢回完又回就當推文可以視乎情況捉佢犯規
N5 H3 v) W& C0 b" o5 ^有人同佢玩佢就好有興致咁玩落去，心理戰大於一切 ...
正確, 這正是我在本標題回文#6 最想講出的重點, 可惜似乎部分人暫未明白$ n+ W' c% j+ j6 \6 B
% |9 b" r' {2 @& P1 i其實本人預計玩呢類野的人只會越來越多.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-3-22 14:03 發表 ! Y0 C# X" T$ p+ U" C
" I& v1 C! O) k" v9 l
正確, 這正是我在本標題回文#6 最想講出的重點, 可惜似乎部分人暫未明白1 \+ K; _0 W; m: M; M) L7 B
. R: O. t; M/ ?0 d# J其實本人預計玩呢類野的人只會越來越多....
當然，如屬輕微情況的灌水，如推文，詞不達意者，我認為仍可維持先注意/警告，再犯停板7-14天的罰則不變。
, }7 K0 r& E; N0 \7 P1 K1 F" q
' k: _7 ~6 ~, O* C! q[ 本帖最後由 dongfeng 於 2014-3-22 15:56 編輯 ] |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
就3ASV196板友指出本人對ADMIN有失實言論,不論是否正確,本人先表示歉意. 斟茶認錯也沒所謂. v9 M6 E- R' `+ J4 q
; b* Y/ z+ S* f9 J
在個人角度,本人百分百支持ADMIN26的施政,只是本人想指出,如果站友向站務人員報告懷疑違規,而站務人員認為文章需要進一步觀察,或者是暫時看不到違規的情況,可否先對報告之板友作出初步通知? 私信或公開回應也可以. 情況等如一個人去報警,警方也會提供報案編號,以及當該報案人其後查詢進度時,警方也會於合理時間內作出回應,其回應可以是"沒進展,未查到,跟進中"等等,最低限度讓報案者知道案件是有被警方跟進. 情況也相應應用於本板. 當然,站務人員的工作量,也是需要板友們體諒.
1 @- B9 ` m8 U, u# i& N3 l1 }) O a, o' B3 u2 S( U
就今次事件,其實站友們的出發點都是只想為本板好,令本板討論氣氛回復正常,所以才出現今次較偏激的言論. 其實集多位板友所言(包括本人),矛頭根本不是指個別站務人員,而是涉案板友. 既然ADMIN26已作出明智而又合乎公眾利益的決定,本文的爭議也應告一段落,火紅火熱過後,又是老友鬼鬼!!! |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主