原帖由 FBI2 於 2014-3-21 10:55 發表 
3 q# [1 F4 O+ `# t
. q- q4 Z6 o9 v' b8 e
: R0 d/ g9 E! p/ \% l其實唔係唔想IGNORE有關板友,令文章沉底,但係當站務人員一直沒有任何行動,表態和動靜,一班自律和忠誠的板友,能否忍受對討論敗壞視而不見嗎?- a' A C6 X$ T: a1 J
再者,之前沉完底之後,又俾有關板友浮番上來繼續開PARTY,呢D係站務人員所 ...
6 k) d& s ?4 z3 d7 F& \: f [' Q如果你翻查返相關文章紀錄, 是否一直沒有admin處理? 我用admin26身份係你這文之前都係有關標題下出過2篇版務文章...亦向有關站友就有關文章發出過注意及停版14日...
5 v3 O8 u8 b( s* P% h另外本人亦於2014-2-28 07:59 於本版以admin26身份表態回應有關標題問題(在本標題之舊文章)7 G+ L( `8 d! }/ a& n
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=826554&page=1#pid2932593
5 H8 G3 X& V4 S! E3 G1 q* j( m( M6 `7 F. u* \0 H* E0 `% {; K
如果你要講d不是事實的言論去批評admin, 以合理化閣下的論點, 我對你呢位自律和忠誠的板友都絕對失望
; Q3 i6 N# t3 [- ^( o( q% S& C& P5 \2 d- k5 H' w( Q% d; T
本人保留對閣下以上失實言論作追究權利- b8 P6 ^$ n' z4 Q$ x# |. H3 G2 F/ d
% l! t/ K, @( }/ Y0 `+ o
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 kmb71k 於 2014-3-21 15:50 發表 ) S7 r2 q0 q! \
0 z! z1 T, I$ j& ~* `% U8 T v佢另開新文, 就繼續鎖# U0 M, S6 j8 u/ [8 O- l
: a) n1 L U: n y: N+ u8 D& Q8 `佢之後繼續開, 就俾個warning佢- Q# I- R$ v8 y8 c
佢再無視warning, 就停佢版9 ~5 w* f4 {$ v0 F8 z+ n+ z: q# @5 x
4 P E7 j9 k; R% T; P8 B
5 w, y- P b, I- m7 Q) i唔停止佢繼續loop
s1 i6 l% b g5 }4 G3 Z8 E
開文討論都俾warning同停版? 請問可以用咩站規處理?
2 {+ K4 J5 r1 X' Q如果不是那站友開新文, 而是另一站友再開962又點? 1 S" r) C; _4 o% ^: q/ T5 x' Y
你又肯定無其他人想討論相關路線? 定只是唔俾那站友回應?
0 H: U" u+ T8 O5 y ~. ]. P3 W. G V( S- ^2 u* U( \) |: V
以後admin 見到邊個討論範圍唔想有, 就鎖文, 就warning...?, j. M- T% p$ K; o
4 I: ~) v: T- ?" t9 i$ _; @0 E你可以想清楚, 試問如果admin 可以運用這權力, 後果會是點?
* n9 K- m9 p3 K T# {. w即是admin 直接控制討論範圍同內容wor , 請問這是否你想見到的?6 H! ]* s5 K6 g: @7 Y0 e' B
/ g4 ~ _# F/ ^* u
其實站規執行好簡單, 有違規就針對有關站友執行罰則, 但admin 6 |) s$ c' E# z
就唔可能只針對相關討論範圍而作出限制的+ a+ }/ r1 A7 [" a0 r- s7 X, t
% Q# ^+ v6 x8 i# _& f, \: M
我唔係唔明你講咩, 但你個思考方向錯左...
8 [4 j5 h, @) ^
$ Y" Q' O: n9 D. O- x7 e其實我講咩, 你#310 都明ga
+ }% }. f6 Q& m0 {. u' whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=822661&page=21#pid2943812
- i7 [1 b% p4 u6 V) y
) C& W. Y: _! e# e/ T* @. _8 ^[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:30 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2014-3-21 10:51 發表
$ \4 I% y* L, ?7 l) q其實呢，那篇文章在那位站友被停板後兩天，已開始自動沉底。不知你知不知誰將文章撈上來呢？: s; t. a! G7 G$ f
) V' x8 \& V+ x* }. X你說一些無討論價值的文章，大家不回應，便自動讓其沉底。假如以一般無違規，而無挑起任何多數人認為有爭議性的，問題不大。. Q! H3 a; Z$ P
然而，我在 ...
; i! U& ^0 z4 \6 y% e( J% @我正是知邊個有份將文章撈上來, 上次停版是3月1日發出, 咁3月2日繼續有新回應, 咁有關站友復版後回應返, 又有咩問題? 人人都可以回文, 佢一回之後FBI2版友又再回喇, + L" U0 f$ \4 r* j, L1 [7 }
之後kmb71k 亦有回, 閣下也有回...仲去到#324.....
& S. c0 c+ A. t' x ^- N3 i# j
3 q% H. R! a2 q ]2 ~- i正如我講, 你地回文本身唔係問題, 回文亦是站友基本權利, 但你地幾位一方面自己繼續回, 另一方面又要求終止文章討論, 我就覺得好奇怪jei..即你地自己講到唔想講,
8 ?& Q7 X# L) B: W2 I又控制唔到自己要繼續講(講到俾人迫你咁), 就想admin 入黎終止討論(講緊仲要係成個範圍)
- @: X, b9 U( g, `6 G8 ~" w3 T2 J) P6 j1 ~$ {* j/ J4 I t
有問題的版友, 有違規, admin 自然會處理, 但唔係你地唔想講, 或唔想見到某一人再講, 就要去終止一個討論範圍吧....文章仲有其他人回應中# g+ s3 L- U# |0 x' Z
3 X" D/ K1 k! A2 K: t; Y1 [
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:52 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 22/3/2014 10:06 發表 3 s$ L6 ~4 N9 r2 u) f. g
( W; l% N% h% W' ^7 x, O Q7 _如果你要講d不是事實的言論去批評admin, 以合理化閣下的論點, 我對你呢位自律和忠誠的板友都絕對 ...
3 h7 u( |. _0 T' s4 L8 p/ g. V; y【題外話】" h) u8 S+ ]- k; }% Q4 U
個人認為，一個自律及忠誠的站友
5 M9 a6 V: f& e& s不會使用粗口諧音簽名去挑戰站規的底線。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
我覺得一個主題十四日內無人回文就自動鎖上佢算，技術上係可行
8 H4 I; ^9 J5 p# F: z- [* S2 F. j& {$ _6 j
真係多人討論既文，就算有十四日鎖，因為不停有人回，所以個期限係不停延長 |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-3-22 12:09 發表
4 T' c: i( S6 J' h# Q我覺得一個主題十四日內無人回文就自動鎖上佢算，技術上係可行
2 t& U8 F: E% u; j$ _
* _/ E/ c) o# `6 O3 n* @) M1 H真係多人討論既文，就算有十四日鎖，因為不停有人回，所以個期限係不停延長
這個當然可行, 但解決不了今次情況, 亦同loop 文無關係3 [. v7 I# Z% i x3 O
0 T3 t8 R+ ~' A5 q+ H) ]8 i本文正是最好例子: #1* _3 q* V$ N! j- \) N
% w% {! k T% [3 M" U" R$ b8 d
|- H! D! o* b: v% [, _0 V2 |
: P, u* Z4 Z5 w2 q, L2 q係hkitalk, 當原文鎖上, 而有站友希望繼續討論, 是可以好似本文樓主這樣再開新文,
" ^1 W9 w0 x A: U8 n# |而這是合理及合乎站規
+ q1 n; J; s) w/ |2 Q- @, J: F3 Q- r# \/ N9 R y8 K
這正是我講點解鎖文解決不到個問題, 如果鎖文後不可再開相同討論範圍的文章,
! D4 W0 E3 o: ^; c4 J2 |會影響討論, 我相信本文樓主亦會明白
: j/ n1 S& `4 U! P$ T
; g3 z9 `+ ]3 G7 E4 o2 F; p4 H所以如果針對有關情況, 只可以在灌水上等違規層面考慮* H. {$ }8 P$ A9 D" e# g5 a, {; W
# n+ l9 r* K5 u- C3 ^1 `6 m[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 12:48 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-3-22 12:44 發表 & S: y' t0 z1 S* K
- F: ^8 |# {& j
這個當然可行, 但解決不了今次情況, 亦同loop 文無關係
# |, f/ \% n/ \1 |6 h, J' q1 s9 ~% Z0 R+ @
本文正是最好例子: #1, x5 C6 E3 [2 i- T
0 j' _2 B8 O9 X2 b8 k
% }1 o+ `8 X) M0 v' O* D7 X; s
! s4 k# \ S: D+ {2 X6 L
係hkitalk, 當原文鎖上, 而有站友希望繼續討論, 是可以好似本文樓主這樣再開新文,
6 Y+ F2 l0 s8 V7 M而這是合理及合乎站規. I+ C1 y3 F* K6 H- A9 _
# w& C$ C: I2 y1 t! N$ j, s這正是我講點解鎖文解決 ...
" e& q2 o2 Y/ h有人同佢玩佢就好有興致咁玩落去，心理戰大於一切 |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-3-22 13:51 發表
8 B! J+ u: ?& }) p其實都係靠大家合作，佢出文，無人回，篇文就自動沉，如果佢回完又回就當推文可以視乎情況捉佢犯規
* f% @- |6 L0 u& t6 |有人同佢玩佢就好有興致咁玩落去，心理戰大於一切 ...
正確, 這正是我在本標題回文#6 最想講出的重點, 可惜似乎部分人暫未明白& B) W8 A. W2 b3 b" P% {4 b
- t7 V0 _ s2 ]$ `6 w
其實本人預計玩呢類野的人只會越來越多.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-3-22 14:03 發表 4 R3 v: p. M4 }# ~0 ]
) R! L) a( C! F1 \
正確, 這正是我在本標題回文#6 最想講出的重點, 可惜似乎部分人暫未明白$ j T- T+ Q# n4 o, I
/ W; G2 {* W" e其實本人預計玩呢類野的人只會越來越多....
當然，如屬輕微情況的灌水，如推文，詞不達意者，我認為仍可維持先注意/警告，再犯停板7-14天的罰則不變。5 L8 ~8 S! n1 y% k# z/ V3 R
5 w8 i6 G: ^/ v
[ 本帖最後由 dongfeng 於 2014-3-22 15:56 編輯 ] |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
就3ASV196板友指出本人對ADMIN有失實言論,不論是否正確,本人先表示歉意. 斟茶認錯也沒所謂.
, l, m: G. R( e/ E2 e1 B- z
7 f+ u+ v2 C1 e6 C在個人角度,本人百分百支持ADMIN26的施政,只是本人想指出,如果站友向站務人員報告懷疑違規,而站務人員認為文章需要進一步觀察,或者是暫時看不到違規的情況,可否先對報告之板友作出初步通知? 私信或公開回應也可以. 情況等如一個人去報警,警方也會提供報案編號,以及當該報案人其後查詢進度時,警方也會於合理時間內作出回應,其回應可以是"沒進展,未查到,跟進中"等等,最低限度讓報案者知道案件是有被警方跟進. 情況也相應應用於本板. 當然,站務人員的工作量,也是需要板友們體諒.
$ \8 U7 m' W- Q0 E; l4 ]1 C% n2 F2 i& b' T9 Z3 l
就今次事件,其實站友們的出發點都是只想為本板好,令本板討論氣氛回復正常,所以才出現今次較偏激的言論. 其實集多位板友所言(包括本人),矛頭根本不是指個別站務人員,而是涉案板友. 既然ADMIN26已作出明智而又合乎公眾利益的決定,本文的爭議也應告一段落,火紅火熱過後,又是老友鬼鬼!!! |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主