西港島線站名已塵埃落定

原帖由 kei_hk 於 2014-3-26 10:43 發表



我只見到唔少人都係講2個站名都無問題﹐沒有指定要用某一個﹐亦無講用某一個名便是錯。

我自己亦如是﹐用什麼名都無問題﹐反正都係講同一個地區﹐只是用地標定係細區名而已。


真係看不到什麼助紂為虐 ...

幾位版友表面上"係講2個站名都無問題﹐沒有指定要用某一個﹐亦無講用某一個名便是錯"

但我一否定"香港大學"呢個名稱，幾合版友就提出沒有理據的論點，群起而攻擊我

原帖由 stevegold 於 2014-3-26 10:53 AM 發表


幾位版友表面上"係講2個站名都無問題﹐沒有指定要用某一個﹐亦無講用某一個名便是錯"

但我一否定"香港大學"呢個名稱，幾合版友就提出沒有理據的論點，群起而攻擊我 ...

定站名有2個原則﹐1是地區名﹐2是地標名。

從來無人講過一定要用1而唔可以用2﹐反之亦然。

既然當初都決定用地標﹐已經係好幾年之前的事﹐反對聲音亦不大﹐來到今天以至未來﹐用香港大學又有什麼問題。

從來決定一件事﹐總會有人贊成﹐亦有人反對﹐好多時都係多數支持的便取那一方案。既然幾年前都有定案﹐係你自己堅持一定要用地區名為站名﹐為何仲要放不下﹐不接受用地標作為車站名。

原帖由 stevegold 於 2014/3/26 09:43 發表


1. 一個站有兩個站名，容易乘客引起混淆。我亦無迫大家"二揀一"，只不過係有人提出"二選一的話，會選擇香港大學"，但另一方面又提出「用"石塘咀"或者"香港大學"邊個都無所謂」，跟住又出一系列缺乏理據的論點。

2. 我無強迫 ...

曾幾何時我都仲幾欣賞你回文都幾認真, 可惜今次你再返來, 個人好似完全變晒? 首先, 我都冇話你「迫」我站名二揀一, 但你自己去返嗰條 thread 度睇返, #63 你要求我答呢個問題, 我本來都冇理你, 但你 #68 又再追問一次, 你仲要我「直接回應」噃, 咁我答你都係基於禮貌, 但你而家跟我講你冇「迫」我o架? 唔答你你就一直追問, 答你又俾你話, 你會唔會覺得你對人係咪應該公道啲? 第二, 你上面明明仲講緊「幾位 HKU 人」, 而家又改口叫「有位讀 HKU 的版友」, 你點可以連自己啱啱講過嘅嘢都唔認賬? 仲有我只係澄清我唔係讀 HKU, 我冇興趣深究你指的「幾位 HKU 人」是否包括我。最後, 你話我哋講嘢係「缺乏理據嘅論點」, 如果俾著我見到「缺乏理據嘅論點」我回文都費事回, 大家可以長篇大論一直討論又冇離題的話, 即係問題係有可爭拗的地方, 就唔可能係「缺乏理據」。我再重申我認為兩個名都 OK, 但要站名二揀一時我會揀港大, 這只是我個人的意見, 冇強迫任何人接受和認同。

又loop過？ 咁啦…去當區做問卷調查睇下係咪一定要叫地區名

原帖由

stevegold

於 2014-3-26 10:27 發表

不是將事件二元化，而是整個車站命名沒有經過諮詢，而幾位版友又因為個人的意願而合理化港鐵沒有諮詢的事實，這就是助紂為虐。

其實我一直都見唔到有討論有關諮詢/不諮詢的問題, 而是討論緊邊個名好D, 請問這是新論點還是.....?
請問我點樣合理化港鐵沒有諮詢的事實? 我提都無提過

如果討論車站命名都可以講到是"助紂為虐", 這樣有被迫害的感覺, 我建議閣下都真係放開D去睇....

原帖由 stevegold 於 2014/3/26 10:27 發表


不是將事件二元化，而是整個車站命名沒有經過諮詢，而幾位版友又因為個人的意願而合理化港鐵沒有諮詢的事實，這就是助紂為虐。

我就冇打算合理化港鐵唔諮詢喇, 我一向認為港鐵應該要諮詢, 但我認為港鐵要諮詢同我認為港大名冇問題係兩回事噃。至部份站友的提議, 我就唔認為係「風涼話」喇, 至少過去我都試過向港鐵投訴改站名冇諮詢, 最後當然佢唔會睬我啦, 但總比你只係喺度出聲又話人風涼話來的積極和有建設性啦。

原帖由 3ASV196 於 2014-3-26 11:23 發表


其實我一直都見唔到有討論有關諮詢/不諮詢的問題, 而是討論緊邊個名好D, 請問這是新論點還是.....?
請問我點樣合理化港鐵沒有諮詢的事實? 我提都無提過

如果討論車站命名都可以講到是"助紂為虐", 這樣有被迫害的 ...

港鐵事前沒有就站名作詳細諮詢，「大石責死蟹」命名車站為"香港大學" 。而閣下跟幾位版友亦只根據個人主觀意願，提出缺乏理據的論點，亦忽視港鐵事前沒有就站名作詳細諮詢的事實，這就是助紂為虐

原帖由 syp 於 2014-3-26 11:30 發表


我就冇打算合理化港鐵唔諮詢喇, 我一向認為港鐵應該要諮詢, 但我認為港鐵要諮詢同我認為港大名冇問題係兩回事噃。至部份站友的提議, 我就唔認為係「風涼話」喇, 至少過去我都試過向港鐵投訴改站名冇諮詢, 最後當然 ...

咁你今次有冇向港鐵投訴改站名冇諮詢?

原帖由 syp 於 2014-3-26 11:18 發表


曾幾何時我都仲幾欣賞你回文都幾認真, 可惜今次你再返來, 個人好似完全變晒? 首先, 我都冇話你「迫」我站名二揀一, 但你自己去返嗰條 thread 度睇返, #63 你要求我答呢個問題, 我本來都冇理你, 但你 #68 又再追問 ...

當時我要求你表明你的立場，因為你一時又話"兩個名都ok",一時又話"二選一的話,會prefer叫"香港大學"。

我見到幾位版友缺乏理據又堅持己見，所以先爭論落去。

[ 本帖最後由 stevegold 於 2014-3-26 11:39 編輯 ]

原帖由 stevegold 於 2014-3-26 11:32 發表


港鐵事前沒有就站名作詳細諮詢，「大石責死蟹」命名車站為"香港大學" 。而閣下跟幾位版友亦只根據個人主觀意願，提出缺乏理據的論點，亦忽視港鐵事前沒有就站名作詳細諮詢的事實，這就是助紂為虐 ...

你真係同夾硬屈人無分別, 明明我從未提及有關車站命名諮詢事宜, 你都可以講成我助紂為虐
如果其他車站港鐵沒有諮詢, 而你自己同樣亦沒有反對意見, 咁你都是助紂為虐?

南港島線你又有無投訴AR

人地D論點就叫缺乏理據, 你咁樣亂批評人就叫有理據, 這樣討論的人我都係第一次見....

我不再回應你了....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-26 11:41 編輯 ]