原帖由 dongfeng 於 2014-3-31 11:53 發表 
既然冰雹具破壞能力,為何香港沒有冰雹警告?
警告好似要有預報準則先至訂立,而目前既科技水平仍然未有能力預報冰雹,預報員只能靠雷達顯示強雷暴的區域
去推測冰雹出現的可能,所以天文台只會在雷暴警告內提及有關訊息。 |
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2014-3-31 11:53 發表 
既然冰雹具破壞能力,為何香港沒有冰雹警告?
香港地下天文台有專欄文章:
為甚麼有冰雹?可以預測冰雹發生嗎?
冰雹是世界各地也會出現的自然現象,
何解要強調「香港沒有冰雹警告」?
今早廣州附近地區也出現冰雹,
那麼你認為大陸的氣象部門,
又是否需要研究為冰雹建立警報制度? |
|
|
|
|
落雹會嚴重危害學生上學的安全,[FF]建議停課至下星期一 [/FF] |
|
|
|
|
原帖由 fw1321 於 2014-3-31 11:52 發表 我今朝聽電台節目訪問渠務署,電話內容大概係首先提及天文台錄到部分地區超過 150 mm 降雨量,達到 200 年一遇,
跟住話一般坑渠可以承受 50 年一遇既暴雨,然後主持追問何謂 50 年一遇,有關代表就話 130 mm 係 50 年一遇。
我估 200 年一遇呢個數字係形容每小時降雨量,但我暫時對呢個數字有所保留。
如果呢個數字只係根據天文台總部既數據作估算,就忽略左地區性降雨量既偏差,有關幾多年一遇既資料並唔可以
套用到全港各區。
以尋日為例,天文台整日降雨量大概係 103 mm,即使呢 103 mm 雨量集中於一小時內,連 50 年一遇都達唔到。
今日(2014年4月1日)渠務署助理署長再作解釋, 他們是以降雨強度, 而非深度作計算.
香港電台報導:
渠 務 署 解 釋 與 天 文 台 計 算 雨 量 方 式 不 同 |
|
|
|
|
原帖由 avianwind 於 2014-4-1 08:21 AM 發表 
認真的說
如果有一日,有人(特別是學生)俾雹打死的話
這個政府+立法會就會討論
出現落雹時,教統局應否宣布停課或由家長決定自主停課
...
認真去講﹐你眼見出面有危險﹐你仲會唔會行出去冒險?
小朋友年紀細唔識危險﹐家長都會帶返學放學﹐你當家長傻的嗎?
學生長大﹐有基本自立﹐有危機感﹐都仲要行出去挑戰冰雹﹐真係傻的嗎?
而一般落雹只係十幾廿分鐘﹐最多咪遲到﹐是否需要停課?
落雹都會附帶狂風曝雨﹐惡劣天氣﹐遲到都情有可原。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|