港鐵範圍，中方直通車撞死狗狗

原帖由 HU6455 於 2014-8-21 05:44 PM 發表
或者咁講, 上以各位如果覺得MTR做得唔好, 咁我想問下你地, 如果事件主角唔係狗, 係其他動物, 咁大家又覺得應該點做呢?

狗值得同情, 咁猫呢, 或者係其他小動物, 又或者係鳥類, 通通都一視同仁, 定有大細超?

我唔係 ...

回你個ps

facebook 話係中國直通車﹐但其實乜車撞都唔係重點﹐只要隻狗自己突然間行入路軌﹐比車撞係遲早的事。
除非有司機停得切﹐或者搜狗隊見到隻狗的蹤影﹐再一次停晒車(確保人員安全)再捉狗兼成功。

原帖由 ksmbh 於 2014-8-21 05:55 PM 發表
如版主所講,
每年被汽車撞的流浪狗相信多好多,
愛護動物人士能為狗爭取權益
例如新界多狗的村路禁止汽車駛入
設立10公里時速限制
才能有效保障狗狗生命 ...

現實係高速公路都間中有小動物的屍體

原帖由 kei_hk 於 2014-8-21 17:56 發表


現實係高速公路都間中有小動物的屍體

只不過今次係隻狗，
香港地愛狗人士特別多，佢地成日諗到隻狗好似佢地心目中嘅寵物狗咁聽話任你救，
所以先至攪到咁大件事

港鐵在官方Facebook就昨日廣九直通車在上水粉嶺間撞死狗事發新聞通告，全文如下（只發中文）：

港鐵公司支持愛護動物 檢討東鐵綫沿綫路軌範圍防範動物進入



港鐵公司明白社會人士關注昨日(二零一四年八月二十日)有狗隻於東鐵綫粉嶺站路軌範圍內不幸喪生。港鐵公司及曾經嘗試將該狗隻帶到安全地方的職員，對此事感到婉惜。
若有動物溜進路軌範圍，港鐵公司職員處理有關情況時，會即時停止列車駛進有關範圍，並會盡力將動物帶到安全地方，同時亦需時刻確保乘客及其自身安全。

昨日早上約九時五十分，港鐵職員於上水站發現有狗隻進入了路軌範圍。車務控制中心即時停止列車駛入該路段，而車站職員則嘗試引領該狗隻到安全地點，然而他們並不成功，狗隻匿藏在月台底部，職員隨即進入路軌範圍，嘗試將狗隻抱起帶走，但過程中因狗隻掙扎，一位港鐵職員受傷。

車務控制中心當時認為狗隻留在月台底部，情況安全，於是在九時五十八分准許列車進出車站，但指示車長人手控制列車，以較慢的車速行駛，並提醒車長多加留意路軌情況，若看見狗隻出現，便要即時停車。

於早上十時零九分，粉嶺站職員在月台對開的路軌範圍見到狗隻，並即時示意正駛入月台的列車停下，然後進行搜索，但無發現。當該列車獲准駛離車站時，職員在路軌上發現狗隻屍體。

為加強保安，並防止其他動物進入路軌範圍，港鐵公司現正檢查東鐵綫沿綫所有圍欄和動物有可能進入路軌範圍的地點，以確定該狗隻昨日如何進入路軌範圍內，如有需要會立即進行維修。港鐵公司亦會檢討今次事件的處理手法，並會聯絡愛護動物組織如愛護動物協會，探討是否有措施可加強保護進入港鐵範圍內的動物。

原文Link：https://www.facebook.com/#!/notes/mtr/%E6%B8%AF%E9%90%B5%E5%B0%B1%E6%98%A8%E6%97%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%BD%9C%E5%87%BA%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%80%9A%E5%91%8A-mtr-press-statement-on-yesterdays-incident/10154566185470151

MTR職員已盡力, 大家多d體諒吧

老實講, 今次事件, 本人可理解港鐵職員, 他們真的未有足夠的經驗去捉狗. 但在這情況下, 沒有港鐵職員同時通知漁護署或愛護動物協會去跟進的話, 實在說不過去. 不管怎樣, 狗狗RIP.

港鐵應該要找找哪裏的圍耙穿了洞及盡快修補了.

令我最無奈既係隻狗係有嘗試爬上去月台
2隻腳擺左上去
但D乘客就得個望同影字, 冇人伸出援手
你話如果有個好心阿叔係度就好了

一個捉實隻狗2隻腳扯佢上黎, 另一個抱前者條腰, 實冇事啦

原帖由 Lelouch 於 2014-8-21 20:06 發表
令我最無奈既係隻狗係有嘗試爬上去月台
2隻腳擺左上去
但D乘客就得個望同影字, 冇人伸出援手
你話如果有個好心阿叔係度就好了

一個捉實隻狗2隻腳扯佢上黎, 另一個抱前者條腰, 實冇事啦 ...

[修正收回部分言論]

最新mtr 公布就話試過有職員落路軌嘗試抱起隻狗, 但失敗, 唔知mtr 公布的係事實還是老作,
但最少有相見到有職員嘗試拎張櫈去俾隻狗, 方法未必正確, 但都見到職員有嘗試努力過...
列車事實上亦有停駛過, 已經見到mtr其實係有考慮同應變過, 並非"完全冷血"當隻狗無到....

當然, 我唔係現場, 唔係職員, 唔知事實全部, 我唔敢講點可以處理得更好.....係咪再加長停駛
就可以完滿解決....

而有站友講social norm.....無錯, 係有social norm, 不過唔係講緊貓狗, 而是個social norm
係mtr 的"原罪", 唔少大眾本身將mtr 加價/故障的怨氣, 同呢件事混為一談, 甚至有人
將"mtr service update" 當成mtr 官方回應去批評mtr (將狗當成"異物"), 更甚至有人fb 開
個group 個名係"直通車故意輾斃"狗狗, 明顯完全未有理據係"故意"...

最後無可否認, 意外是不幸, 希望日後可以有機制處理得更好...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-8-22 07:33 編輯 ]

原帖由 dongfeng 於 2014-8-20 22:42 發表
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20140820/bkn-20140820180846915-0820_00822_001.html
由此可見，原來港鐵並不如汽車駕駛者般，尊重狗狗生命，後者的交通意外原因，往往是為避免動物受害，乃尊重動物生命的一群！

為何港鐵不 ...

你唔係咁天真以為真係避狗搞到炒車呱?

根據呢個講法
有機會唔係當列車埋站時俾列車撞死
而係列車停站時
隻狗捐左入車底
列車再開出時就車死左隻狗