點解aPower嚴重貶值？？？

之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
點解變咗1aPower=1iPower架？？？

以前aPower主要 甚至係唯一來源係會員評分
每一aPower,都係對自己文章質素嘅肯定
當時我都好珍惜每一aPower
同埋評分嘅機會
! `$ U- `3 u. L; @" t
今時今日
貼張我隨時認為應該扣分嘅即日相
* A) A: @2 Z* h# u: Q7 T: ]都可以有25 aPower,唔貶值就奇怪
2 A" v$ i2 f" @; v# m
[ 本帖最後由 ma212223 於 2015-1-2 17:33 編輯 ]

點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

原帖由 tracytracy1998 於 2015-1-2 16:17 發表
, G+ O6 U4 d" {& ]! O之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
+ Y% A+ U% \) W0 [3 F5 J點解變咗1aPower=1iPower架？？？

可能因為之前有人在B3板喪貼劣相，超出申領aPower文章數目限制，導致aPower被貶值。至於哪位站友，心照啦！

原帖由 kmb71k 於 2015-1-2 19:15 發表
" f6 n# H4 k5 w1 J* S1 E點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

呢種野 …… 某程度上都係一種優越感來的，
講真，自從冇左扣分呢樣野之後，我個人係認為 aPower 同 iPower 應該就合併，
4 O& m- t/ y6 W! S5 W甚至將佢地捨棄。何況 iTalk 一向都冇咩野需要用 aPower / iPower 黎交易的吧。

咁其實發文嘅量同質都好重要
就算無扣分制
aPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素
. e# h8 s6 I, C. t# ~; L, k6 G
* T" y* e2 z' F* h; P( K& b. k4 w直至而家越來越多推廣活動

原帖由 ma212223 於 2015-1-6 16:28 發表
咁其實發文嘅量同質都好重要
0 o$ M) S% n7 _- c6 [就算無扣分制
6 ~/ K: ?; ^# `! {- [$ OaPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素

直至而家越來越多推廣活動

& f- ]( p9 t* T4 J5 Y& r8 F就因為你後面個句，咁事實上 aPower、iPower 仲有咩作用？（其實而家仲有個 iLike)。

iLike我覺得又唔係咁用
) z! ]& T! U' C% e3 x$ A有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
' U- D& ?8 [4 V' o呢啲情況我就用iLike

所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
應該派iPower/iLike
反而版務人員加分/推薦文章就應該keep住派aPower

原帖由 ma212223 於 2015-1-7 18:42 發表
! q+ x# i' F7 A+ ~/ g4 HiLike我覺得又唔係咁用
有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
5 l* I8 C' ~. P" a( v呢啲情況我就用iLike
1 P: ?4 d, r' a# C# G0 T' c7 p+ \( }* t
所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
應該派iPower/iLike
" l' o$ F4 ~8 ^9 y( Y反而版務人員加分/推薦文 ...

  Y  C+ \+ S8 X7 v啦，又要講下歷史，
本來一開始（最小我起 2004 年入黎 iTalk 個陣都係咁）就只有一樣野叫 iPower，
幾年之前開始整個扣分 …… 呢個叫 aPower，再幾年之後就連扣分呢樣野都冇埋（當年我係同意廢除扣分的），
  O* u9 _4 \/ W& R近年就多左個 iLike (即係 iLike 係新野來的）。
& q2 }9 n2 V5 t* p7 T& l4 U2 Q4 f
% j* w! |, B9 g7 T( @假如你認為 iLike 係可以解中 point 你 buy 佢 o既時候用，
$ V. \- h1 q# Y0 }* o" s* x咁 aPower 就已經等如冇用。（又或者當初扣分冇左之後連 aPower 都可以唔需要再存在）。
5 L# x* }8 H( o5 R" X- y8 _反之 iPower 你都話可以用黎分下 iTalk Member Level。

發文數量多未必代表一個會員程度高所以用iPower嚟評核未必準確