點解aPower嚴重貶值？？？

之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
點解變咗1aPower=1iPower架？？？

以前aPower主要 甚至係唯一來源係會員評分
每一aPower,都係對自己文章質素嘅肯定
- z4 ~7 x7 h' g0 y. ^3 _當時我都好珍惜每一aPower
同埋評分嘅機會

  l; h$ y7 v$ Z9 o3 A- f4 [; |" }, Y今時今日
% ?8 ]" L! y& G& `7 `0 K" v貼張我隨時認為應該扣分嘅即日相
  @2 h  u2 K+ ?* _' Z# t. F都可以有25 aPower,唔貶值就奇怪

[ 本帖最後由 ma212223 於 2015-1-2 17:33 編輯 ]

點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

原帖由 tracytracy1998 於 2015-1-2 16:17 發表
之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
. U2 X  f$ A/ J( I點解變咗1aPower=1iPower架？？？

可能因為之前有人在B3板喪貼劣相，超出申領aPower文章數目限制，導致aPower被貶值。至於哪位站友，心照啦！

原帖由 kmb71k 於 2015-1-2 19:15 發表
點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

9 Z; M3 H# T. Q6 ]* }呢種野 …… 某程度上都係一種優越感來的，
講真，自從冇左扣分呢樣野之後，我個人係認為 aPower 同 iPower 應該就合併，
甚至將佢地捨棄。何況 iTalk 一向都冇咩野需要用 aPower / iPower 黎交易的吧。

咁其實發文嘅量同質都好重要
$ b6 |0 g9 R5 {; r1 i" G就算無扣分制
aPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素

* h7 m% A, t  d直至而家越來越多推廣活動

原帖由 ma212223 於 2015-1-6 16:28 發表
咁其實發文嘅量同質都好重要
2 E( {2 A& j. T: G- _$ J+ A' Q, _2 x- G就算無扣分制
2 A  {. v3 {5 @4 {, N  caPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素

3 M) j6 B' S" ?直至而家越來越多推廣活動

4 r6 T% f) E) y* O& Y" z就因為你後面個句，咁事實上 aPower、iPower 仲有咩作用？（其實而家仲有個 iLike)。

iLike我覺得又唔係咁用
7 i* R) M. ?$ g; q% E; m" f9 T9 X有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
" U3 ~6 O1 y6 o& G- F$ E又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
; |& W2 E9 _+ x$ u呢啲情況我就用iLike
; S3 f6 z3 q- t1 M: t0 K3 f
所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
應該派iPower/iLike
反而版務人員加分/推薦文章就應該keep住派aPower

原帖由 ma212223 於 2015-1-7 18:42 發表
* M9 h1 N- [7 D) J; g$ WiLike我覺得又唔係咁用
/ F3 N) k$ }3 D1 K/ a# j& I& [有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
; o+ k0 M7 D* O; z2 p  ^# w1 ~9 {又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
呢啲情況我就用iLike
7 d5 B( M2 u1 G6 q  Y
所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
應該派iPower/iLike
反而版務人員加分/推薦文 ...

! k' L/ |5 {2 o! C* D啦，又要講下歷史，
本來一開始（最小我起 2004 年入黎 iTalk 個陣都係咁）就只有一樣野叫 iPower，
幾年之前開始整個扣分 …… 呢個叫 aPower，再幾年之後就連扣分呢樣野都冇埋（當年我係同意廢除扣分的），
近年就多左個 iLike (即係 iLike 係新野來的）。
" _$ `2 i' J# L9 L; c6 N, [! z; B4 Q
; d" e$ x( q2 ^2 m! K3 v$ S  P假如你認為 iLike 係可以解中 point 你 buy 佢 o既時候用，
咁 aPower 就已經等如冇用。（又或者當初扣分冇左之後連 aPower 都可以唔需要再存在）。
反之 iPower 你都話可以用黎分下 iTalk Member Level。

發文數量多未必代表一個會員程度高所以用iPower嚟評核未必準確