點解aPower嚴重貶值？？？

之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
點解變咗1aPower=1iPower架？？？

以前aPower主要 甚至係唯一來源係會員評分
! ~) k' f) W5 Q& o9 M/ D每一aPower,都係對自己文章質素嘅肯定
當時我都好珍惜每一aPower
3 a* a: ^: |' i2 u同埋評分嘅機會
9 E. s# U$ w! h# B( J
7 V6 P- Z7 S" a, l今時今日
  Z8 i9 @$ C# \- N- W  K' x貼張我隨時認為應該扣分嘅即日相
+ L9 \% S* d; V& I$ a都可以有25 aPower,唔貶值就奇怪
: l$ Z1 a" [4 t! r# v
[ 本帖最後由 ma212223 於 2015-1-2 17:33 編輯 ]

點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

原帖由 tracytracy1998 於 2015-1-2 16:17 發表
之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
點解變咗1aPower=1iPower架？？？

可能因為之前有人在B3板喪貼劣相，超出申領aPower文章數目限制，導致aPower被貶值。至於哪位站友，心照啦！

原帖由 kmb71k 於 2015-1-2 19:15 發表
4 {! |' |8 j- V& u/ y3 p! i0 T點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

呢種野 …… 某程度上都係一種優越感來的，
講真，自從冇左扣分呢樣野之後，我個人係認為 aPower 同 iPower 應該就合併，
甚至將佢地捨棄。何況 iTalk 一向都冇咩野需要用 aPower / iPower 黎交易的吧。

咁其實發文嘅量同質都好重要
, Q6 u3 G0 x, G8 k; e* q就算無扣分制
aPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素

直至而家越來越多推廣活動

原帖由 ma212223 於 2015-1-6 16:28 發表
% F# O; W$ [# H咁其實發文嘅量同質都好重要
就算無扣分制
; }1 _7 C0 t7 w: eaPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素

6 H! ~( `/ `9 `: h# L直至而家越來越多推廣活動

/ h; I7 s+ j: g) @就因為你後面個句，咁事實上 aPower、iPower 仲有咩作用？（其實而家仲有個 iLike)。

iLike我覺得又唔係咁用
有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
! c; m5 M3 V0 _6 p7 c9 ^呢啲情況我就用iLike

所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
應該派iPower/iLike
5 i" w) }0 A* U, F" t# q' e! T- G反而版務人員加分/推薦文章就應該keep住派aPower

原帖由 ma212223 於 2015-1-7 18:42 發表
iLike我覺得又唔係咁用
7 j; m0 ~' \3 E  n+ p/ Z. P2 n有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
9 y: }6 l) W0 }* h! G5 O; F呢啲情況我就用iLike
0 b" E& |8 [  _0 I
所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
+ f( k- V. X2 h' E0 F5 ^6 r應該派iPower/iLike
/ S$ a0 D$ ~8 Q  m$ o4 D反而版務人員加分/推薦文 ...

啦，又要講下歷史，
本來一開始（最小我起 2004 年入黎 iTalk 個陣都係咁）就只有一樣野叫 iPower，
! j9 j  E2 }2 g5 `% W! O8 X幾年之前開始整個扣分 …… 呢個叫 aPower，再幾年之後就連扣分呢樣野都冇埋（當年我係同意廢除扣分的），
近年就多左個 iLike (即係 iLike 係新野來的）。

假如你認為 iLike 係可以解中 point 你 buy 佢 o既時候用，
咁 aPower 就已經等如冇用。（又或者當初扣分冇左之後連 aPower 都可以唔需要再存在）。
6 b3 o  G9 _9 H3 M反之 iPower 你都話可以用黎分下 iTalk Member Level。

發文數量多未必代表一個會員程度高所以用iPower嚟評核未必準確