點解aPower嚴重貶值？？？

之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
7 Y& Q; ]  M0 W4 t6 ~* r" U2 c點解變咗1aPower=1iPower架？？？

以前aPower主要 甚至係唯一來源係會員評分
每一aPower,都係對自己文章質素嘅肯定
2 X: T8 H# X$ A3 z  U當時我都好珍惜每一aPower
同埋評分嘅機會
2 ?* J6 V3 m# F1 h$ t2 k1 |
今時今日
% {  l9 ~% X! `7 f2 \. i貼張我隨時認為應該扣分嘅即日相
都可以有25 aPower,唔貶值就奇怪

  W$ |1 q  V- x8 Y; h2 h3 Z; `[ 本帖最後由 ma212223 於 2015-1-2 17:33 編輯 ]

點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

原帖由 tracytracy1998 於 2015-1-2 16:17 發表
7 p. X6 m. W& @( F% ~/ J. L2 w2 m之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
點解變咗1aPower=1iPower架？？？

可能因為之前有人在B3板喪貼劣相，超出申領aPower文章數目限制，導致aPower被貶值。至於哪位站友，心照啦！

原帖由 kmb71k 於 2015-1-2 19:15 發表
0 s; D1 x  \0 T( z點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

- k1 P+ h* u' ^* t. Z- j0 n. ^呢種野 …… 某程度上都係一種優越感來的，
: O" P# U3 T' P* T. ^- P- E講真，自從冇左扣分呢樣野之後，我個人係認為 aPower 同 iPower 應該就合併，
甚至將佢地捨棄。何況 iTalk 一向都冇咩野需要用 aPower / iPower 黎交易的吧。

咁其實發文嘅量同質都好重要
' D- I! l5 o6 q) t5 \% w: s. }就算無扣分制
- h3 ?. h9 t5 Z; t5 f6 \7 r5 a) ~aPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素
* p/ _- I/ n. i0 J* s; ^
' I; H, V; F9 f5 Q' B) T直至而家越來越多推廣活動

原帖由 ma212223 於 2015-1-6 16:28 發表
咁其實發文嘅量同質都好重要
就算無扣分制
aPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素

直至而家越來越多推廣活動

5 C3 ~$ `+ n7 U' x就因為你後面個句，咁事實上 aPower、iPower 仲有咩作用？（其實而家仲有個 iLike)。

iLike我覺得又唔係咁用
  A7 e2 Z. v# C! r# A2 e有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
; F2 E3 R# x* i% d5 B呢啲情況我就用iLike

! n+ P% g% c% n# X+ Z) _+ {所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
. O% {" y6 a' `1 t: V應該派iPower/iLike
反而版務人員加分/推薦文章就應該keep住派aPower

原帖由 ma212223 於 2015-1-7 18:42 發表
iLike我覺得又唔係咁用
; q3 R3 T: ~3 w0 t7 L有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
呢啲情況我就用iLike
* s. K/ R7 H- V9 e  a1 ~9 T
% }, C' p4 F/ _5 T8 z- o  F所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
  Q" g5 _3 D$ F2 @* y應該派iPower/iLike
反而版務人員加分/推薦文 ...

* F* e/ q9 j4 J3 s啦，又要講下歷史，
7 I3 d: }( d' H$ m4 o' N4 Z5 h本來一開始（最小我起 2004 年入黎 iTalk 個陣都係咁）就只有一樣野叫 iPower，
幾年之前開始整個扣分 …… 呢個叫 aPower，再幾年之後就連扣分呢樣野都冇埋（當年我係同意廢除扣分的），
近年就多左個 iLike (即係 iLike 係新野來的）。

假如你認為 iLike 係可以解中 point 你 buy 佢 o既時候用，
咁 aPower 就已經等如冇用。（又或者當初扣分冇左之後連 aPower 都可以唔需要再存在）。
反之 iPower 你都話可以用黎分下 iTalk Member Level。

發文數量多未必代表一個會員程度高所以用iPower嚟評核未必準確