點解aPower嚴重貶值？？？

之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
點解變咗1aPower=1iPower架？？？

以前aPower主要 甚至係唯一來源係會員評分
6 }0 d: R5 @& D  G每一aPower,都係對自己文章質素嘅肯定
  B, B: V9 e3 M! `7 ^' d當時我都好珍惜每一aPower
2 s. @6 ?5 ]: G同埋評分嘅機會
0 b1 G. {) y% L5 B( D! X. j
+ Z! q, n9 \" m4 N  b今時今日
  v$ J) d- z' _% \: j- ^2 U5 l貼張我隨時認為應該扣分嘅即日相
) q5 x1 w# Q% w都可以有25 aPower,唔貶值就奇怪
. X9 q& s2 L4 b, U
- ?  O5 }" N% }$ @7 |8 c  Q' a0 W[ 本帖最後由 ma212223 於 2015-1-2 17:33 編輯 ]

點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

原帖由 tracytracy1998 於 2015-1-2 16:17 發表
之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
0 j: D1 ?/ K* l2 t3 V% B+ _0 s+ ?1 _點解變咗1aPower=1iPower架？？？

可能因為之前有人在B3板喪貼劣相，超出申領aPower文章數目限制，導致aPower被貶值。至於哪位站友，心照啦！

原帖由 kmb71k 於 2015-1-2 19:15 發表
點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

" u; P4 v4 t* P/ R/ o呢種野 …… 某程度上都係一種優越感來的，
講真，自從冇左扣分呢樣野之後，我個人係認為 aPower 同 iPower 應該就合併，
$ [# O& z* {/ b" t甚至將佢地捨棄。何況 iTalk 一向都冇咩野需要用 aPower / iPower 黎交易的吧。

咁其實發文嘅量同質都好重要
就算無扣分制
4 @* Q( |6 f; jaPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素
/ b$ @6 c& e3 ^9 i  K7 X& q
* q8 x6 Y0 u1 E" p$ M9 b直至而家越來越多推廣活動

原帖由 ma212223 於 2015-1-6 16:28 發表
  i  z% t- L' r  U6 J! l1 P+ Y咁其實發文嘅量同質都好重要
2 a1 W! _, I9 ~: P1 ?; Q7 G就算無扣分制
, A9 d: g$ W6 l9 v) _2 o7 v+ LaPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素

直至而家越來越多推廣活動

就因為你後面個句，咁事實上 aPower、iPower 仲有咩作用？（其實而家仲有個 iLike)。

iLike我覺得又唔係咁用
/ x; A# H  y/ I+ J5 V有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
呢啲情況我就用iLike

' {2 w( T# p  |* `! c8 v所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
應該派iPower/iLike
& q7 F# Z) {, |' r  r3 c反而版務人員加分/推薦文章就應該keep住派aPower

原帖由 ma212223 於 2015-1-7 18:42 發表
iLike我覺得又唔係咁用
5 f3 v! Y6 m& P  y, s有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
呢啲情況我就用iLike

所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
應該派iPower/iLike
反而版務人員加分/推薦文 ...

3 J; B4 T+ {# X+ m+ m0 R8 ?啦，又要講下歷史，
) X1 a6 l  E6 u4 S' e. |本來一開始（最小我起 2004 年入黎 iTalk 個陣都係咁）就只有一樣野叫 iPower，
幾年之前開始整個扣分 …… 呢個叫 aPower，再幾年之後就連扣分呢樣野都冇埋（當年我係同意廢除扣分的），
! P1 b9 ]# R7 k$ F8 l7 R近年就多左個 iLike (即係 iLike 係新野來的）。

& A( T. ]7 P: R* g假如你認為 iLike 係可以解中 point 你 buy 佢 o既時候用，
咁 aPower 就已經等如冇用。（又或者當初扣分冇左之後連 aPower 都可以唔需要再存在）。
反之 iPower 你都話可以用黎分下 iTalk Member Level。

發文數量多未必代表一個會員程度高所以用iPower嚟評核未必準確