點解aPower嚴重貶值？？？

之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
點解變咗1aPower=1iPower架？？？

以前aPower主要 甚至係唯一來源係會員評分
每一aPower,都係對自己文章質素嘅肯定
當時我都好珍惜每一aPower
/ t8 Y2 I. V+ z- G# z" r同埋評分嘅機會

9 k1 L) ]# ^$ m; J今時今日
貼張我隨時認為應該扣分嘅即日相
都可以有25 aPower,唔貶值就奇怪
: M. L# m7 G8 R( \
  K; O2 E4 f. H* ~[ 本帖最後由 ma212223 於 2015-1-2 17:33 編輯 ]

點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

原帖由 tracytracy1998 於 2015-1-2 16:17 發表
之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
  I- ]- i# x& Q0 ^  c6 S點解變咗1aPower=1iPower架？？？

可能因為之前有人在B3板喪貼劣相，超出申領aPower文章數目限制，導致aPower被貶值。至於哪位站友，心照啦！

原帖由 kmb71k 於 2015-1-2 19:15 發表
點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

呢種野 …… 某程度上都係一種優越感來的，
: k; H8 b! y/ G2 [講真，自從冇左扣分呢樣野之後，我個人係認為 aPower 同 iPower 應該就合併，
) V5 X; i! v  f+ x, @甚至將佢地捨棄。何況 iTalk 一向都冇咩野需要用 aPower / iPower 黎交易的吧。

咁其實發文嘅量同質都好重要
就算無扣分制
aPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素

直至而家越來越多推廣活動

原帖由 ma212223 於 2015-1-6 16:28 發表
& J) Z/ R1 k2 c0 q0 F* K咁其實發文嘅量同質都好重要
" i" x- K7 N% [: Q就算無扣分制
aPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素
1 R$ P/ r; T0 A2 Y
$ Z' l4 x- q1 w直至而家越來越多推廣活動

就因為你後面個句，咁事實上 aPower、iPower 仲有咩作用？（其實而家仲有個 iLike)。

iLike我覺得又唔係咁用
; z+ l6 S$ B3 ~- m, A( h% F有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
呢啲情況我就用iLike
* j$ s! L! J* }: _! r- k
" c$ P% S7 v. h& ]; G* G所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
應該派iPower/iLike
  i$ j9 C8 k% W4 T# A反而版務人員加分/推薦文章就應該keep住派aPower

原帖由 ma212223 於 2015-1-7 18:42 發表
) G) B/ ?+ ~; S7 f* biLike我覺得又唔係咁用
有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
' j1 g9 {; }& c: a! K又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
呢啲情況我就用iLike

所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
應該派iPower/iLike
" Z) x: r1 s5 g% \8 f! o* K) H反而版務人員加分/推薦文 ...

啦，又要講下歷史，
本來一開始（最小我起 2004 年入黎 iTalk 個陣都係咁）就只有一樣野叫 iPower，
, d" `( `) Q- \! W: Q幾年之前開始整個扣分 …… 呢個叫 aPower，再幾年之後就連扣分呢樣野都冇埋（當年我係同意廢除扣分的），
9 T, V) l# e/ z0 ]5 w( I0 q近年就多左個 iLike (即係 iLike 係新野來的）。

) Z) Z0 k" Y- \4 q0 k假如你認為 iLike 係可以解中 point 你 buy 佢 o既時候用，
: q# e" [3 p3 y5 v7 G+ H咁 aPower 就已經等如冇用。（又或者當初扣分冇左之後連 aPower 都可以唔需要再存在）。
反之 iPower 你都話可以用黎分下 iTalk Member Level。

發文數量多未必代表一個會員程度高所以用iPower嚟評核未必準確