點解aPower嚴重貶值？？？

話說今日本討論區又改左評分制度，
% J% [  C3 _! l) ]iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
  [4 g" ]( d2 G2 s+ o  G2 l5 w8 k老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

指大特見。所以日後報「激特」會有額外加分？

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
% s: C1 W4 V+ q' J% o話說今日本討論區又改左評分制度，
/ `( z1 k5 i; k, {# Q! G. X' q$ aiLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

更名而已。現在HugeC的分數，即是以前iLike的分數。

Why HugeC cannot be changed into i/aPower?

將 iLike 變成 HugeC 再調整評分上限，其實都係解決唔到 iLike / aPower 唔再反映到貼文質素以及會員受尊重程度呢個問題。

我有一個有少少破格的建議，不過唔肯定 discuz 呢套軟件做唔做得到：

# [5 x1 k* S5 d: U. }4 R0 @+ Y不如撤銷 iLike，用一套新的 respect rating 取代，
6 ?2 E- ?3 M6 T2 T3 K  I! C! [同 iLike / aPower 唔同，新 respect rating 會有上限，例如可以係 0 - 100 之間任何整數，
會用一條固定 formula 計算出來，當中一部分基於會員本身的 aPower，
9 U  O6 B- F1 [- x* R另一部分就係基於會員本身被其他幾多板友所尊重，而果D板友本身又有幾多 respect rating，
9 R, o* g) ]. ?然後再除以會員本身的年資及/或貼文數目。
每個板友都可以建立一個自己的 respected members list，將自己敬重的板友 add 落去，
而名單會係公開的。
$ y1 Q+ `9 w* H1 x8 u; W$ R但加落個 list 的人數會有上限，按板友年資、貼文數目而定，但最多不超過（例如） 25 個。
5 C1 S# K: V$ \8 W8 ]% m
0 e) d2 J4 ?# }( s0 I# J9 [成個 idea 背後的諗法係，如果一個板友本身得到唔少受敬重的板友尊重，佢自己的 respect rating 自然會高；
相反，如果一個板友貼文好多，但敬重佢既板友，
. L& }! k' A  E& j" P全部都屬 respect rating 低的一類，咁佢自己的 rating 相對會低。
3 _3 h- u" F/ d1 c
實際執行可能仲有好多問題要考慮，而且唔肯定 discuz 可唔可以加入類似功能。
9 R, s- R2 P3 t3 B2 T" W但相信可以防止個別板友短時間賺取大量分數，但唔反映素質的情況發生。
同時一個 0 - 100 之間的數字，比起一個無上限的數目字，點都更能反映板友受敬重的程度吧。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2015-1-14 00:17 編輯 ]

樓上system一睇都知Admin唔會搞
# b" n3 B( l8 a% w0 R. d+ _況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

6 J- Y" n9 f) @, C8 \) X  V/ Y+ b6 K6 }以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
% q/ z) G$ Y& I, F# Y2 n但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

其實成件事本來可以好簡單
! i- {! E1 c9 f8 z) G1 `* S5 f/ MiPower為貼文、特見同獎賞既分數
8 W( h1 ?& c8 W3 w6 q' N& ~aPower改返為加減5, 提升會員發言質素
) Z1 g* @4 I1 W0 b! J若果真係要靠分數先令人貼相既
再分個kPower俾人慢慢玩
& i' V5 D$ i, F( v* f+ c但由頭到尾都唔應該掂到aPower

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
% e4 ?  V1 h3 N5 w! T9 i4 w樓上system一睇都知Admin唔會搞
9 E  h, }. M- F/ w況且個system出左我lee D懶精又會費事搞
, H0 {  y% A, z% Y
以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
. D$ Y# T9 V& {6 A& ^
- v* s4 J  o* S0 n. U; ~其實成件事本來可以好簡單
...

問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
4 i' ?# T; B) `& l" i對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
9 V8 |+ \8 U! A0 K' l當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 ……

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表

問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
" `4 j1 E, ?6 N3 k* V  D對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
4 F7 Q5 V) p" D: g+ \當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

咁係當年個扣分system有缺陷既地方
2 s) H; a$ H3 E6 g/ }0 n) a但唔代表扣分其實就係唔好既事
0 D/ v# n5 ?' |6 V1 i若果真係唔合理地俾人針對既
其他板友都會睇得出

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
5 p9 G( b# B( G2 ?# M2 y
問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
! P7 l+ Y+ E' g: w) R# r對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

7 v$ m9 c3 k+ S/ n! ~- \
# r5 ^+ J- \* c! U: M# o難道現代人心靈特別脆弱？
. R: o1 D; @* ^' v2 J上得黎玩預左有人批評, 面皮薄就唔好亂講嘢, 唔好又要威又要戴頭盔。

好似某啲站友, 幾十歲剩係識抄抄剪剪, 消息仲要錯,
又好似某啲站友, 長篇大論, 但原來全部廢話, 一係靠估,
% L9 g) k! A0 W9 j/ m; D6 \: o# Z5 {話得佢多, 我覺得自己灌緊水呀...
0 E+ \' Q7 C2 r0 e2 e( t9 o扣分作為表態disapprove, 到係咪叫做打壓呢？
再者, 亂扣分可以投訴, 有板主再作覆核。

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
樓上system一睇都知Admin唔會搞
' ]8 F7 y7 q6 k  _  _況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

/ C) u4 L9 l; _5 T. \2 j以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
& E- L6 f- V* `+ l6 d! t當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
* k" h! d1 E: ^3 ~
其實成件事本來可以好簡單
...

% E  D: P5 d$ V  e' ~5 ~
0 P/ o  l3 p, V+ Z$ Q' G2 `我成日覺得, 人係要錯誤中學習, 小朋友俾人扣多幾次分,
( K6 H& q$ t) L1 b: v自然會用腦諗下先貼文, 質素先會有提升。
扣人分者, 當然一樣怕人扣分, 又會醒醒定定。

5 M1 l5 Y1 _: a2 I! R+ n" X而家你睇, 幾頁紙loop到底, 都唔知講乜,
你話佢灌水又唔算喎, 好似689咁, 死唔斷氣,
4 A1 M& A9 _. s9 y% E- u7 @( ]) n; e但刪去所有廢話, 只剩下虛詞、連接詞