點解aPower嚴重貶值？？？

話說今日本討論區又改左評分制度，
iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

指大特見。所以日後報「激特」會有額外加分？

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
話說今日本討論區又改左評分制度，
iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
3 \9 c. H% X3 F4 v6 t  l老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

更名而已。現在HugeC的分數，即是以前iLike的分數。

Why HugeC cannot be changed into i/aPower?

將 iLike 變成 HugeC 再調整評分上限，其實都係解決唔到 iLike / aPower 唔再反映到貼文質素以及會員受尊重程度呢個問題。

我有一個有少少破格的建議，不過唔肯定 discuz 呢套軟件做唔做得到：

2 ~2 H" [4 D9 z! H/ F不如撤銷 iLike，用一套新的 respect rating 取代，
! _$ Z" S+ w1 h( J, E8 n  k同 iLike / aPower 唔同，新 respect rating 會有上限，例如可以係 0 - 100 之間任何整數，
會用一條固定 formula 計算出來，當中一部分基於會員本身的 aPower，
另一部分就係基於會員本身被其他幾多板友所尊重，而果D板友本身又有幾多 respect rating，
然後再除以會員本身的年資及/或貼文數目。
4 u3 ?' M, _+ d4 t& Y+ X每個板友都可以建立一個自己的 respected members list，將自己敬重的板友 add 落去，
0 m" K$ ]1 Z8 k: r, }- h而名單會係公開的。
但加落個 list 的人數會有上限，按板友年資、貼文數目而定，但最多不超過（例如） 25 個。

成個 idea 背後的諗法係，如果一個板友本身得到唔少受敬重的板友尊重，佢自己的 respect rating 自然會高；
1 }9 [8 J( j, {0 y/ {1 R相反，如果一個板友貼文好多，但敬重佢既板友，
全部都屬 respect rating 低的一類，咁佢自己的 rating 相對會低。

實際執行可能仲有好多問題要考慮，而且唔肯定 discuz 可唔可以加入類似功能。
7 H3 }/ l$ j5 }) }" ?但相信可以防止個別板友短時間賺取大量分數，但唔反映素質的情況發生。
同時一個 0 - 100 之間的數字，比起一個無上限的數目字，點都更能反映板友受敬重的程度吧。
$ i9 s* P2 z7 J5 [+ W  k9 ~4 o
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2015-1-14 00:17 編輯 ]

樓上system一睇都知Admin唔會搞
! \/ J0 M& B* p4 i' k: [" j況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
- g% S) C& Y" E6 Y9 v# W- O; U2 C但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

其實成件事本來可以好簡單
2 H6 \# |+ r4 O3 v, B5 L6 j6 yiPower為貼文、特見同獎賞既分數
* @; a2 u4 b7 r0 GaPower改返為加減5, 提升會員發言質素
若果真係要靠分數先令人貼相既
. B7 z7 u4 J  {7 R1 H7 \: i再分個kPower俾人慢慢玩
但由頭到尾都唔應該掂到aPower

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
樓上system一睇都知Admin唔會搞
0 ~+ D2 K& C7 t# }4 b況且個system出左我lee D懶精又會費事搞
4 P- w9 }8 a0 T3 r" h. V
以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
2 p6 Q* b6 _! {* [2 q) ]5 A當然有唔好既地方
7 G/ e' N" A- @# t& d2 g- ?但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

其實成件事本來可以好簡單
9 _6 q: e6 I# E. v* K ...

& a( j5 y, O: v( m* G4 O問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 ……

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
( l' g5 Y6 J5 b/ j& |
問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
1 T" K: F* ~$ v6 [1 l& b# y- a當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

咁係當年個扣分system有缺陷既地方
/ z+ R+ U* H( A2 C+ ?. o但唔代表扣分其實就係唔好既事
若果真係唔合理地俾人針對既
其他板友都會睇得出

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表

: D! E( ?; t5 i問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
9 w% T! S, S5 H* _4 q對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
! G. O) c2 f0 C& _8 P/ e當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

- p8 O8 {# B& u
難道現代人心靈特別脆弱？
1 Z- H" _! Y' u1 a% g上得黎玩預左有人批評, 面皮薄就唔好亂講嘢, 唔好又要威又要戴頭盔。

/ d% p8 q; {. ]( s8 p好似某啲站友, 幾十歲剩係識抄抄剪剪, 消息仲要錯,
又好似某啲站友, 長篇大論, 但原來全部廢話, 一係靠估,
話得佢多, 我覺得自己灌緊水呀...
扣分作為表態disapprove, 到係咪叫做打壓呢？
再者, 亂扣分可以投訴, 有板主再作覆核。

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
  ~3 @/ o3 a: `" `/ T4 _樓上system一睇都知Admin唔會搞
+ b2 F$ U) Q! K; v況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

6 [2 a% K1 E# x4 ]以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

其實成件事本來可以好簡單
...

2 d# d' T6 v) q6 O! f2 A5 j# ~我成日覺得, 人係要錯誤中學習, 小朋友俾人扣多幾次分,
自然會用腦諗下先貼文, 質素先會有提升。
扣人分者, 當然一樣怕人扣分, 又會醒醒定定。
# t! e+ W% ~" {
而家你睇, 幾頁紙loop到底, 都唔知講乜,
3 v4 Z2 [% l1 Z) J你話佢灌水又唔算喎, 好似689咁, 死唔斷氣,
但刪去所有廢話, 只剩下虛詞、連接詞