點解aPower嚴重貶值？？？

話說今日本討論區又改左評分制度，
iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
% w& J: u2 W9 V, R4 Z老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

指大特見。所以日後報「激特」會有額外加分？

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
話說今日本討論區又改左評分制度，
iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
* }6 X+ p# n$ K6 U8 Z* q1 E老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

更名而已。現在HugeC的分數，即是以前iLike的分數。

Why HugeC cannot be changed into i/aPower?

將 iLike 變成 HugeC 再調整評分上限，其實都係解決唔到 iLike / aPower 唔再反映到貼文質素以及會員受尊重程度呢個問題。
0 J8 a4 l+ |; q% n" r& [/ Z
- L3 i# B( t3 s6 e7 I我有一個有少少破格的建議，不過唔肯定 discuz 呢套軟件做唔做得到：

, d7 y. r. }% ~$ @5 }不如撤銷 iLike，用一套新的 respect rating 取代，
同 iLike / aPower 唔同，新 respect rating 會有上限，例如可以係 0 - 100 之間任何整數，
0 m- J9 e2 W' A8 n; Z# `會用一條固定 formula 計算出來，當中一部分基於會員本身的 aPower，
& s. P+ h; [6 z6 A另一部分就係基於會員本身被其他幾多板友所尊重，而果D板友本身又有幾多 respect rating，
  t6 w8 [! w6 R然後再除以會員本身的年資及/或貼文數目。
每個板友都可以建立一個自己的 respected members list，將自己敬重的板友 add 落去，
而名單會係公開的。
6 E7 k( y; U' A' f- p/ w4 `- ]/ X但加落個 list 的人數會有上限，按板友年資、貼文數目而定，但最多不超過（例如） 25 個。
4 i$ s& j  D/ T' C' S. G
成個 idea 背後的諗法係，如果一個板友本身得到唔少受敬重的板友尊重，佢自己的 respect rating 自然會高；
相反，如果一個板友貼文好多，但敬重佢既板友，
' F% R' b: T4 c% q8 L全部都屬 respect rating 低的一類，咁佢自己的 rating 相對會低。

  i+ z+ k* j6 `4 D4 i# x  A0 m( m9 R" ?實際執行可能仲有好多問題要考慮，而且唔肯定 discuz 可唔可以加入類似功能。
$ t. R' a' d" {& P但相信可以防止個別板友短時間賺取大量分數，但唔反映素質的情況發生。
同時一個 0 - 100 之間的數字，比起一個無上限的數目字，點都更能反映板友受敬重的程度吧。

; B. P/ t4 d7 e: H3 }1 K[ 本帖最後由 S3BL100 於 2015-1-14 00:17 編輯 ]

樓上system一睇都知Admin唔會搞
況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
2 M1 _; T9 V/ g. ~當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
4 D) L+ ]; x& v) S. h, Q: ]2 M
其實成件事本來可以好簡單
iPower為貼文、特見同獎賞既分數
1 @% L' L9 D. y3 i. E* V7 q. }aPower改返為加減5, 提升會員發言質素
若果真係要靠分數先令人貼相既
# r1 F9 N. F8 E# C再分個kPower俾人慢慢玩
; b" e9 y* K. e/ \( d' a& [% U但由頭到尾都唔應該掂到aPower

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
6 h( @. V2 a! T' }& X- E樓上system一睇都知Admin唔會搞
' v4 I6 }+ g, Y0 g3 w. B9 C$ B況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
% j8 _/ E. Y( }# w, o; A當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
8 h# q* h% N/ t; ]. Y0 w
  o, Z# V+ O; ~1 p) n5 M) \其實成件事本來可以好簡單
...

. v& S: t! F- S* L; ?8 N+ J問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
$ a2 W% o$ D0 i% a8 L, f當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 ……

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
2 ~5 U. ^2 j  n0 w* ?% S' F
% u3 s; i% M8 E! g+ G( q  j問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
! B/ q1 |0 p/ |( w  Y9 ]8 u; u7 }當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

咁係當年個扣分system有缺陷既地方
但唔代表扣分其實就係唔好既事
/ W* n+ V) u2 m9 E/ U0 F3 C! _- |若果真係唔合理地俾人針對既
其他板友都會睇得出

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
/ m2 z4 [+ T6 R/ ?- d
6 u( `) [) Y" x4 |問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

4 F  ]2 j* O& j1 S' T
6 ~) _. i5 m3 W難道現代人心靈特別脆弱？
6 P; O; R3 M9 d0 I: F* X. X" S1 F3 \上得黎玩預左有人批評, 面皮薄就唔好亂講嘢, 唔好又要威又要戴頭盔。

( o" L$ l6 w/ k, K4 D) @+ W好似某啲站友, 幾十歲剩係識抄抄剪剪, 消息仲要錯,
又好似某啲站友, 長篇大論, 但原來全部廢話, 一係靠估,
話得佢多, 我覺得自己灌緊水呀...
扣分作為表態disapprove, 到係咪叫做打壓呢？
3 _% O' Q# q: B. E+ j) F$ a" ?再者, 亂扣分可以投訴, 有板主再作覆核。

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
樓上system一睇都知Admin唔會搞
5 V$ Z" v, R' {2 x" o; U+ M6 N" {況且個system出左我lee D懶精又會費事搞
& H" ?; a1 V  {
以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
1 c+ {$ {# l$ L1 e但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
# k( [  J) q' E) t3 i% \$ E
, R1 U3 v8 l" r5 z其實成件事本來可以好簡單
  i# B6 [4 p' U( N ...

$ x5 e6 D3 b) f
2 X7 w3 }6 l% j0 S( ~6 A我成日覺得, 人係要錯誤中學習, 小朋友俾人扣多幾次分,
自然會用腦諗下先貼文, 質素先會有提升。
扣人分者, 當然一樣怕人扣分, 又會醒醒定定。
$ M9 {+ ~4 i* y1 g; a  v& b
而家你睇, 幾頁紙loop到底, 都唔知講乜,
* ?7 u2 |/ J( ~# ?0 X. w你話佢灌水又唔算喎, 好似689咁, 死唔斷氣,
/ Z6 a  A5 F6 {  a9 H但刪去所有廢話, 只剩下虛詞、連接詞