點解aPower嚴重貶值？？？

話說今日本討論區又改左評分制度，
iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
$ d; h- A0 {4 k! t1 e老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

指大特見。所以日後報「激特」會有額外加分？

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
話說今日本討論區又改左評分制度，
! q6 y' e. k: xiLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
$ ^, u7 C. w8 C8 j0 r% z4 h老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

更名而已。現在HugeC的分數，即是以前iLike的分數。

Why HugeC cannot be changed into i/aPower?

將 iLike 變成 HugeC 再調整評分上限，其實都係解決唔到 iLike / aPower 唔再反映到貼文質素以及會員受尊重程度呢個問題。
& V3 L$ ~0 N) d: d
9 R$ n* X8 E$ t4 [2 `, V0 t0 @我有一個有少少破格的建議，不過唔肯定 discuz 呢套軟件做唔做得到：

不如撤銷 iLike，用一套新的 respect rating 取代，
. b% S% ?/ R% D2 T( q3 Y同 iLike / aPower 唔同，新 respect rating 會有上限，例如可以係 0 - 100 之間任何整數，
! {, ^2 r- ^. g會用一條固定 formula 計算出來，當中一部分基於會員本身的 aPower，
$ T; u0 |# F  r* V另一部分就係基於會員本身被其他幾多板友所尊重，而果D板友本身又有幾多 respect rating，
然後再除以會員本身的年資及/或貼文數目。
每個板友都可以建立一個自己的 respected members list，將自己敬重的板友 add 落去，
而名單會係公開的。
$ M; O( N3 j& o  d, e/ m% E6 b但加落個 list 的人數會有上限，按板友年資、貼文數目而定，但最多不超過（例如） 25 個。

9 W# M2 M# W" j0 }  x/ D2 P成個 idea 背後的諗法係，如果一個板友本身得到唔少受敬重的板友尊重，佢自己的 respect rating 自然會高；
7 O5 s' ^& S" J; G- Y: g相反，如果一個板友貼文好多，但敬重佢既板友，
& R( K4 e8 R' ]& D全部都屬 respect rating 低的一類，咁佢自己的 rating 相對會低。

2 j  u# D$ O" L7 U2 w實際執行可能仲有好多問題要考慮，而且唔肯定 discuz 可唔可以加入類似功能。
但相信可以防止個別板友短時間賺取大量分數，但唔反映素質的情況發生。
- W* C" Q# o6 t" n同時一個 0 - 100 之間的數字，比起一個無上限的數目字，點都更能反映板友受敬重的程度吧。
5 O6 H6 J1 G, C1 \
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2015-1-14 00:17 編輯 ]

樓上system一睇都知Admin唔會搞
" V7 ?# g/ D4 p2 X況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

0 \. g3 X* C& g! H以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
! r* ]7 e+ ?! Z7 T( B當然有唔好既地方
  ], E1 D, @7 `3 }/ c! u, [但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

) F# B0 s! Z5 y; Q5 u其實成件事本來可以好簡單
iPower為貼文、特見同獎賞既分數
# L, {. j* k) [; ]4 y' @aPower改返為加減5, 提升會員發言質素
& W! v; P8 I* e- M$ Z" J7 Q若果真係要靠分數先令人貼相既
再分個kPower俾人慢慢玩
7 x7 u5 O# l5 w但由頭到尾都唔應該掂到aPower

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
% y" i- X$ i7 A% o7 e樓上system一睇都知Admin唔會搞
' L# V& L* u; w$ G6 v6 d6 k* D況且個system出左我lee D懶精又會費事搞
" Z2 z* _- r, t
以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
; @( {& p8 m, o9 u! b當然有唔好既地方
2 R5 ?, R$ L  |- |9 s但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

3 J" n6 l% W, }其實成件事本來可以好簡單
...

問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 ……

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
1 p( A+ s# x4 b+ v: |
( F- [( M& G# {8 A4 ], R1 `問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
7 V1 h5 B* f: C對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
5 k$ i# E0 C6 A& n% y: L當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

咁係當年個扣分system有缺陷既地方
但唔代表扣分其實就係唔好既事
% l! d9 s# {9 D+ {# [若果真係唔合理地俾人針對既
6 E8 D4 V) _7 K: O9 K( {. v; z7 N其他板友都會睇得出

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
" U% d+ e5 M& F5 `1 \
; ~' c8 f  ?; n  b問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

. @# [+ e+ H* K* t2 M6 c; n6 l5 A
難道現代人心靈特別脆弱？
/ @% D8 f4 Y/ d, Q  P上得黎玩預左有人批評, 面皮薄就唔好亂講嘢, 唔好又要威又要戴頭盔。

好似某啲站友, 幾十歲剩係識抄抄剪剪, 消息仲要錯,
8 ?5 L$ v2 ]" |; H/ S( V8 u又好似某啲站友, 長篇大論, 但原來全部廢話, 一係靠估,
$ r* Q2 ?6 u% c$ ?% H% J7 s話得佢多, 我覺得自己灌緊水呀...
6 Z' p4 G$ e: w# J, F5 J+ }! B0 Z扣分作為表態disapprove, 到係咪叫做打壓呢？
; ]+ M- _- J+ z8 z# X, J8 }再者, 亂扣分可以投訴, 有板主再作覆核。

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
' p* |  |% t" t- j: d7 a樓上system一睇都知Admin唔會搞
況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

& p% C: f7 u  v2 Y7 c; s# k0 @3 [以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
7 n- r+ y' x* D' T* Q但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

  o) _' l2 y* x' Q5 f; L: T其實成件事本來可以好簡單
...

0 ]% ^: E. G3 b4 j+ B
- Y( a- }, E" T* s1 ]我成日覺得, 人係要錯誤中學習, 小朋友俾人扣多幾次分,
自然會用腦諗下先貼文, 質素先會有提升。
扣人分者, 當然一樣怕人扣分, 又會醒醒定定。

4 |! N6 T# i7 ~" z, ]而家你睇, 幾頁紙loop到底, 都唔知講乜,
你話佢灌水又唔算喎, 好似689咁, 死唔斷氣,
但刪去所有廢話, 只剩下虛詞、連接詞