點解aPower嚴重貶值？？？

話說今日本討論區又改左評分制度，
0 ~; {0 _6 Z) }8 s6 a9 p& kiLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
% M7 B; n+ H: X7 R& u8 S3 l/ G老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

3 @6 d% B; F9 Q' v7 |, `% a' [指大特見。所以日後報「激特」會有額外加分？

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
# v9 ]+ \3 r+ r- R2 h' P- n話說今日本討論區又改左評分制度，
iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
- c1 c' Y, v1 ^7 O3 B" s老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

更名而已。現在HugeC的分數，即是以前iLike的分數。

Why HugeC cannot be changed into i/aPower?

將 iLike 變成 HugeC 再調整評分上限，其實都係解決唔到 iLike / aPower 唔再反映到貼文質素以及會員受尊重程度呢個問題。

& Y3 M% {6 C% O7 F我有一個有少少破格的建議，不過唔肯定 discuz 呢套軟件做唔做得到：

不如撤銷 iLike，用一套新的 respect rating 取代，
同 iLike / aPower 唔同，新 respect rating 會有上限，例如可以係 0 - 100 之間任何整數，
/ m% N8 h# _7 U. ?9 i會用一條固定 formula 計算出來，當中一部分基於會員本身的 aPower，
另一部分就係基於會員本身被其他幾多板友所尊重，而果D板友本身又有幾多 respect rating，
然後再除以會員本身的年資及/或貼文數目。
每個板友都可以建立一個自己的 respected members list，將自己敬重的板友 add 落去，
- a6 O9 C6 g0 {& P# ?9 Z+ A而名單會係公開的。
& F! \/ B! L2 g' P# y; T但加落個 list 的人數會有上限，按板友年資、貼文數目而定，但最多不超過（例如） 25 個。
/ M/ d$ z# ]2 G
" O9 \, _8 J) `: z成個 idea 背後的諗法係，如果一個板友本身得到唔少受敬重的板友尊重，佢自己的 respect rating 自然會高；
! _0 j- W- l& e, t/ d相反，如果一個板友貼文好多，但敬重佢既板友，
全部都屬 respect rating 低的一類，咁佢自己的 rating 相對會低。
8 j. A, h: q) W* x& ^
: ^  [6 {3 f1 z7 m" Y實際執行可能仲有好多問題要考慮，而且唔肯定 discuz 可唔可以加入類似功能。
/ y/ C" b- b. @! E但相信可以防止個別板友短時間賺取大量分數，但唔反映素質的情況發生。
% Y6 G( Q' X/ P" q) }同時一個 0 - 100 之間的數字，比起一個無上限的數目字，點都更能反映板友受敬重的程度吧。
9 S' n! @( w' v6 \4 o( z
2 q, n, d) w3 Q3 m" [7 C) b[ 本帖最後由 S3BL100 於 2015-1-14 00:17 編輯 ]

樓上system一睇都知Admin唔會搞
況且個system出左我lee D懶精又會費事搞
/ I- G- n9 s$ ?" \' t
以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

2 L: x/ {. t4 @! n/ S1 v+ W5 s其實成件事本來可以好簡單
iPower為貼文、特見同獎賞既分數
  T; L7 c: v( z0 \  G6 ^& LaPower改返為加減5, 提升會員發言質素
若果真係要靠分數先令人貼相既
再分個kPower俾人慢慢玩
( n" n4 q7 O6 [/ U; P0 |- o7 T但由頭到尾都唔應該掂到aPower

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
; b/ j2 X3 d4 L) w2 S1 c8 F樓上system一睇都知Admin唔會搞
5 n( s% X7 U3 }) _  f況且個system出左我lee D懶精又會費事搞
- G  b" q7 n; u. u1 [/ @; U7 N
1 D  G: @! M* B$ a3 j以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
. B# [, \' X/ V% ^2 m
% w; T. X8 D5 G8 U1 `7 k其實成件事本來可以好簡單
...

# I; M7 r6 U2 y  ^1 j2 [  p" A1 ~& [問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
, V! ^/ H2 q  M, q5 u" u2 b9 F! N對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
$ `, J7 d, D0 T8 l! Y! y% X% q) k, J0 |當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 ……

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
0 |$ R+ w: z) G+ z
問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
' {0 Q3 q! y/ j4 G% \1 n6 t- G對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

咁係當年個扣分system有缺陷既地方
( X" a* @2 _7 i! r: J但唔代表扣分其實就係唔好既事
$ L8 ?/ l9 l6 Y/ q$ S若果真係唔合理地俾人針對既
8 H( u# B) r+ p, \$ k其他板友都會睇得出

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表
6 b7 l2 ?4 A: m' _$ @4 y1 L' _6 E$ ~
問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
0 C/ [7 T7 D. H* _7 ]8 v3 s對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

- O2 D, P& `) p1 d0 C# P/ r) s難道現代人心靈特別脆弱？
( r0 O: f: K5 n. \0 n6 ?上得黎玩預左有人批評, 面皮薄就唔好亂講嘢, 唔好又要威又要戴頭盔。
' Z# P5 a) w0 n* W( U% e5 w
好似某啲站友, 幾十歲剩係識抄抄剪剪, 消息仲要錯,
0 Y6 ~5 {5 ~' P( Z6 m又好似某啲站友, 長篇大論, 但原來全部廢話, 一係靠估,
- N; D$ e( B# g話得佢多, 我覺得自己灌緊水呀...
扣分作為表態disapprove, 到係咪叫做打壓呢？
1 w) I7 L" E" z7 q" Y再者, 亂扣分可以投訴, 有板主再作覆核。

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
樓上system一睇都知Admin唔會搞
& {; ~. k) v. x- g% _  ?6 [況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
/ R8 z" K. _0 I# b當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
9 H% W" M4 z; i
其實成件事本來可以好簡單
...

: w' P. `. i) W1 W& U  y3 @
4 j, Z; b- d: I% s我成日覺得, 人係要錯誤中學習, 小朋友俾人扣多幾次分,
* z8 n/ Z" k0 M自然會用腦諗下先貼文, 質素先會有提升。
扣人分者, 當然一樣怕人扣分, 又會醒醒定定。

而家你睇, 幾頁紙loop到底, 都唔知講乜,
你話佢灌水又唔算喎, 好似689咁, 死唔斷氣,
$ T# b  j, a- v, s) {/ W但刪去所有廢話, 只剩下虛詞、連接詞