看到了德國ICE-1,不禁驚歎日本換高速電車的速度。 |
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
當日時間唔多, 只能以IC代船遊覽萊茵河, 由KOLN 搭去MAINZ, 但即使搭火車只望到一邊風光, 而且車速頗快, 都已經覺得目不暇給, 搭船一定更正! |
|
|
|
|
感謝樓主分享,令人大開眼界。
好羨慕德國以至歐洲的鐵路系統發達,車型多姿多采,而且睇落保養不錯,車站又算整潔。
唔似得美國 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
日本換車快主因都係全程行專線, 每日行駛的里程長, 相信新幹線一抽車一日行二千公里以上, 德國應該唔會用到咁盡 |
|
簽名被屏蔽
|
|
|
回復 8# 的帖子
我認為並不是因為日本行車距離長,而令換車週期縮短,反而是和日系車較短的檢修週期,令營運商不想長期持有該車。以下資料來自友壇,可以作為參考:
CRH1型动车组:
一级检修:运行里程4000km或48h
二级检修:15天
三级检修:120万km
四级检修:240万km
五级检修:480万km
CRH2型动车组:
一级检修:运行里程4000km或48h
二级检修:3万km或30天
三级检修:45万km或1年
四级检修:90万km或3年
五级检修:180万km或6年
CRH3型动车组:
一级检修:运行里程4000km或48h
二级检修:暂定2万km
三级检修:120万km
四级检修:240万km
五级检修:480万km
CRH5型动车组:
一级检修:运行里程4000km或48h
二级检修:6万km
三级检修:120万km
四级检修:240万km
五级检修:480万km
以E2為基礎的CRH2,走180萬公里就要做5級維修,而以ICE3為基礎的CRH3,走480萬公里才要做5級維修,這時候的CRH2已經差不多要做第3次5級維修。這樣可能導致日系車長遠營運成本高,令營運商不想長期持有。 |
|
|
|
|
原帖由 stevenlim84 於 2015-2-3 17:44 發表 
我認為並不是因為日本行車距離長,而令換車週期縮短,反而是和日系車較短的檢修週期,令營運商不想長期持有該車。以下資料來自友壇,可以作為參考:
CRH1型动车组:
一级检修:运行里程4000km或48h
二级检修:15天
三级检修:120 ...
修程短原則上並不影響一D非消耗品, 例如車陣的生命週期
如果在同一環境下, 例如中國, 我睇就唔會話有差異
而CRH3型及後續產品, 係中國個種運用強度, 一日行二三千公里, 重出現過爆波箱(齒輪箱)的問題
(係降速下, 最長的交路, 而家應該就係由CRH3系列執行, 由廣州 -G86/G1305, 一日大約行三千五百公里左右, 日本德國都應該無可能一日行到咁盡)
當然大修密成本都會高
[ 本帖最後由 053h4 於 2015-2-3 18:23 編輯 ] |
|
簽名被屏蔽
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|