現時往返青山公路沿線的38及42C乘客有否替代路線或替代轉乘優惠? |
|
|
|
|
42C一定唔夠客, 荃富街一站可以打爆一架車
38/40加班車從何來? |
|
橫水渡 ~ 名河
|
|
|
1. 新增 38, 40, 42C 三線免費轉乘
2. 新增 34, 40, 41M, 42M 轉乘優惠
3. 新增 31B, 43A 轉乘優惠
[ 本帖最後由 PF2802 於 2015-4-5 15:07 編輯 ] |
|
TR5774
|
|
|
荃灣客一早唔應該由42C黎做
42C條線拉直以及 服務範圍減少就可以稍為cut車
換比38, 40加車
[ 本帖最後由 PF2802 於 2015-4-5 14:59 編輯 ] |
|
TR5774
|
|
|
38 40 問題唔大 , 但 42C 呢種行法 ... 唔係唔可行 , 但青衣北未必接受呢種行法
可能有部分人接受到行荃葵,但唔接受行青衣南 , 到時就地鐵見 (可以參考 948 係長安既慘淡客量)
其實可能要考慮連 40P 一併重組 , 先要過到區議員 + 市民 |
|
請用文明來說服我。
|
|
|
42c調走青山公路, 繁時得返條40行一定唔夠載 |
|
橫水渡 ~ 名河
|
|
|
你講 40 同 290 系重疊係事實,但你都識講係彩虹往來荃灣一段,
但係而家個問題係 40 始終落到去九龍灣同觀塘呢兩個大型商貿區,
要荃灣去九龍灣同觀塘轉車,不如你叫佢班客坐港鐵紅小。
我唔係反對而家 290/290A 個走線,
但係呢兩條線一日入唔到九龍灣同觀塘,又點樣同 40 重疊? |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
其實42C最好行番青公, 唔會比兜晒成個青衣耐
反而40同38互換走線原則上冇乜大問題 |
|
橫水渡 ~ 名河
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|