現在香港讀書的方法,感覺上和出面機構的惡性競爭一樣
讀書為求成功,做到盡,結果書就可能讀到了,卻失去了自己的健康(不只是生理上、心理上的更甚)
倚重學業成績令學生高份低能。
但最好笑是,高分又不代表讀得好,低分又不代表,會考14分,上到中六,和會考13分,上不到中六,不見得有什麼差別。
差一分不代表沒有能力讀,高一分亦不代表有能力讀。
自己無去補習社,但看其教學的方式,是跟足課程,貼題目的方式去教,完全失去學習的意義,這情況十分難怪,因為釣並不勝於魚。
本來讀書是學習知識,現在卻是為考試而考試。
總覺得讀書是有錢人的玩意,除非你讀得好好,否則因為供求關係,很難再向上發展。
中化,是我覺得惟一讀上去有點意義的科目,因為涉及生活的層面廣,又涉及倫理關係,惟獨是仍然有考試,走回為考試而讀的回頭路。
英文就是能力之爭,成績都可反映能力。
其它大部份科目,用心去讀,為考試而讀書,讀完無什麼用。 |
|
|
|
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2006-4-27 13:09 發表
以我現在的情況,去到F.5就要「行人止步」
咁驚做咩?
如果你係06年會考生,依家先後悔真係太遲。
如果你讀緊f.4,仲有一年,前面放棄左就由佢,暑假開始每日讀番10個鐘就一定得,
包保由谷底反彈,到f.5 keep住繼續讀同操past paper,就好大機會有十四分,更有機
會突破廿分!唔好放棄就得! |
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2006-4-27 19:50 發表
個人覺得, 讀什麼都多, 除了智識, 也會提高分析能力
溫馨提示:係知識 |
|
警HKP察
|
|
|
原帖由 S3BL103 於 2006-4-25 23:52 發表
所以香港大學有不少「高分低能」的學生, 亦不無道理, 主要都係考試制度所造成。  
學生只著重考試的內容, 但求過關, 但問心Y, 我們並不是完全了解課程背後的 concept , theory...
咁又問心個句, 個課程咁多, 你有可能了解課程背後既concept, theory咩?
好似高考chem咁, 我中六就好傻仔去了解多D, 到今年中七咪又係要
讀住marking scheme讀書, 唔係邊有可能讀得哂?
AL兩科AL坐底, CE六科坐底, 要慢慢理解, 我諗中四或中六開學第一日起,
日日讀八個鐘書, 自閉兩年就可以做到。
理想歸理想, 現實歸現實, 你跟補習社個syllabus讀一定用做少時間。
我自己無補習, 但都問人借左一大堆notes。原因好簡單, 你識幾多野無用,
你唔中point寫一萬頁都係無分, 無分即係公開試成績差, 成績差等於升學
有困難。補習notes正正教識你點樣攞分。班校長唔駛考試, 當然可以
立於道德高位指指點點。我覺得成個節目只係一面倒咁搵人講補習點差,
但背後既原因, 終究講唔出黎。
[ 本帖最後由 kwyeung 於 2006-4-28 00:49 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 CardCaptor 於 2006-4-26 02:19 發表
講到尾就是"遊戲規則"造成的現象而已
小弟F.4-5前後只是補過兩科
結果只有11分入IVE...
但又如何?
小弟現在不是朝大學進發嗎?
(雖然一定不是香港的大學 )
作為"副產品"的小弟 ...
我反而咁睇, 人望高處係好正常既一回事。
你高考三個E同三支A, 大家都係可以入大學,
但三個E可能入一些水泡科, 三支A可能入醫科。
有人但求有大學讀, 有人覺得呢個連基本要求都不如,
如果唔係, 點解咁多人要讀得咁辛苦? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|