討論以前將軍澳新市鎮發展

８０代填海、填天水圍（嘉湖）造地都係畀番香港人置業安居。最重要當年冇 keyboard fighter 去批評政策並感染他人。

原帖由 barking 於 2015-4-20 21:18 發表
......最重要當年冇 keyboard fighter 去批評政策並感染他人。

當年九鐵成功搵到藉口將大埔某鐵路站從大埔墟範圍內調去運頭塘亦是其中一個典型例子。

原帖由 JCSCANIA 於 2015-4-20 11:11 發表
以前可填地,海, 港英官唔怕人人反對新區, 議員唔出聲!
而家唔可以新界東北發展, 離島填海新區......人人同議員反對呀!!!特首做唔到, 頭痛!
覺得人人同議員戀愛英國......唔愛中國....對嗎？
點解呀! ...

年代唔同咗，大家價值觀都唔同咗
以前香港人生活水平generally都較低
大家個著眼點當然喺改善生活上面，對保育意識亦唔高
後來香港經濟起飛，市民自然就唔止追求三餐溫飽同一間屋，開始識得追求精神滿足、保育有價值既嘢
市民對社會議題/保育關注多咗，自然就會多人發表意見、多反對聲音

基本上這種先重發展，後重保育既模式係世界公理
望返英美，其實都經歷過類似過程
當年工業化，英美唔少城市空氣都好差
而採礦活動更令破壞了唔少山頭既自然環境
後來相對富足之後，就會開始講保育
英國大減煤煙排放、美國停止稀土開採
自然景觀又得以保留

你可以望返堆數據，我唔知邊度見過
發展中國家既森林覆蓋率，係一直下跌
但唔少發達國家係倒升

另外，當時香港開始發展新市鎮既時候
農田仲係遍佈整個新界，農田環境比比皆是，發展農田個阻力當然細
宜家？新界既農田大半已經俾貨櫃場同新市鎮侵佔咗
如果再走去發展農田，係真係會無晒
唔少昔日好常見既農田品種（禾花雀、黃花狸藻、烏龜）
都隨著發展變得越來越罕見
班人再唔醒，上面幾個品種都好大機會會跟隨尖舌浮蛙、小眼子草既步伐，在本地永久消失

講真，當年英政府喺保育一環真係做得唔錯
市區固然不斷擴展
但同時亦將四成土地劃入郊野公園
其中幾屆港督（金文泰、衛奕信、麥理浩）更是熱愛山野
甚至在郊野公園的行山徑上留名（金督馳馬徑、衛奕信徑、麥理浩徑）
你又幾可見到梁振英、曾蔭權、董建華行山騎馬？
梁振英唔單止唔熱愛山野，任內更多次放風想發展郊野公園
市民因為保育問題而對現屆政府方案，實在係fully justified

[ 本帖最後由 castanopsis 於 2015-4-21 02:29 編輯 ]

原帖由 castanopsis 於 2015-4-21 02:27 發表
但同時亦將四成土地劃入郊野公園

呢一點有少少保留。
香港四成土地係郊野公園，
但係最主要目的並非保育或者康樂，
而係保護水源免受污染。
而且香港大多數郊野公園地勢崎嶇，
發展價值其實唔大。

原帖由 ArnoldC 於 2015-4-21 06:32 發表
呢一點有少少保留。
香港四成土地係郊野公園，
但係最主要目的並非保育或者康樂，
而係保護水源免受污染。
而且香港大多數郊野公園地勢崎嶇，
發展價值其實唔大。 ...

避免水源污染當然是設立郊野公園的其中一個目的
但實際上保育亦是郊野公園設立的其中一個主要原因

你可以參考《香港生態情報》一書，裡面對本地保育史有頗為詳盡既描述
根據該書，早在1904，政府已經有計劃在幾個地點設立「樹林護理區」
在1913年-1925年，烏蛟騰、大埔滘兩個樹林護理區的詳盡計劃亦被正式提出
船灣淡水湖既興建計劃至1960年先至正式被提出，所以至少烏蛟藤個建議同保護水源毫無關係

而在1928年，政府為咗保護植林，將歌連臣山列為禁區
到1931年起，政府更為大量稀有植物進行遷地保育，不少稀有蘭花被人工移植到歌連臣山

由此可見，當年英過殖民政府已經有一定保育意識
當年設立郊野公園/保護區，並非單純避免水源受污染

原帖由 S3BL417 於 20/4/2015 00:19 發表

在1922年已有地圖顯示將軍澳對出的海灣為 Junk Bay
而將軍澳堆填區則是94年啟用

敢問有何關係

OT：將軍澳第一期堆填區 (清半同康城中間，黎緊會起香港國家足球訓練中心) 其實係 1970 年代已經出現，94 果個應該係宜家工業邨果個新界東南堆填區 (SENT)
不過點耐都耐唔過 Junk Bay 呢個名架喇

順便問埋坑口路同影業路歷史

影業路是因著清水灣電影製片廠而建，當年只有清水灣道至清水灣電影製片廠一段，而與
清水灣道交界並非像現時般與坑口道連在一起，因應將軍澳新市鎮發展至坑口一帶而改善
並延長至寶寧路。