hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 兩岸三地巴士 (B4) 澳門有需要再次引入雙層巴士嗎?
開啟左側

[澳門] 澳門有需要再次引入雙層巴士嗎?

[複製鏈接]
iczer3 發表於 2015-7-28 19:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



三軸車22噸選擇唔多,scania k320ud, Bustech Cdi 同11米E500
Enviro 500!
expertuser2004 發表於 2015-8-10 20:11 | 顯示全部樓層
原帖由 Ming0420 於 2015-7-15 00:48 發表



沒記錯, 公路橋牌 / 隧道高度夠 4.6m (即香港法定上限高度)
關閘巴總出面隧道高 4.8m, 入邊不肯定, 但一定最少夠 4m; 除非d 牌數字是老作
換句話說, 由關閘開高速線雙層, 經橋過氹仔黑沙是可以, 但黑沙入面好多路不彎又窄, 雙層巴轉彎力可能不夠好

其實立法統一左高度更有好處, eg: 4.5m, 可不用掛高度牌, 一看條橋就知夠高
新起橋必須要跟統一限制, 舊橋可按需要拆除, 更新, 挖低路面; 已經通到車

不過澳門有車費資助計劃, 如雙層巴士要收更貴車費, 個澳門通 system 要重新整過, 煩死了
Ming0420 發表於 2015-8-12 17:13 | 顯示全部樓層
原帖由 expertuser2004 於 2015-8-10 20:11 發表


沒記錯, 公路橋牌 / 隧道高度夠 4.6m (即香港法定上限高度)
關閘巴總出面隧道高 4.8m, 入邊不肯定, 但一定最少夠 4m; 除非d 牌數字是老作
換句話說, 由關閘開高速線雙層, 經橋過氹仔黑沙是可以, 但黑沙入面好多路 ...


舊有橋隧4.5以上,近幾年新起既天橋仲有成5.6米。拆橋至批地面都未必須要。
關閘內部至少都有4.2。

S315E 發表於 2015-8-15 01:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 expertuser2004 於 2015-8-10 20:11 發表
沒記錯, 公路橋牌 / 隧道高度夠 4.6m (即香港法定上限高度)
關閘巴總出面隧道高 4.8m, 入邊不肯定, 但一定最少夠 4m; 除非d 牌數字是老作
換句話說, 由關閘開高速線雙層, 經橋過氹仔黑沙是可以, 但黑沙入面好多路不彎又窄, 雙層巴轉彎力可能不夠好

其實立法統一左高度更有好處, eg: 4.5m, 可不用掛高度牌, 一看條橋就知夠高
新起橋必須要跟統一限制, 舊橋可按需要拆除, 更新, 挖低路面; 已經通到車

不過澳門有車費資助計劃, 如雙層巴士要收更貴車費, 個澳門通 system 要重新整過, 煩死了  

所有工程,都係睇政府肯唔肯做啫

車費資助計劃係政府找尾數,所以只要部新車要加雙層data,原有車輛係唔需要改
反而係政府肯唔肯延長車齡限制令公司可以回到本
 樓主| 區麗芝 發表於 2015-8-15 11:30 | 顯示全部樓層
雙層巴士太貴啦,一部雙層巴士造價幾乎等於三至四部
單層巴士(E400 VS 12米單層大巴) (好似係)

況且雙層巴士載客量不見得比單層巴士多
E400 (90) VS 12 米單層大巴(84)

引入雙層巴士並不化算
YIN YIN 同肥波,邊個傻得多?
Ming0420 發表於 2015-8-16 00:39 | 顯示全部樓層
原帖由 區麗芝 於 2015-8-15 11:30 發表
雙層巴士太貴啦,一部雙層巴士造價幾乎等於三至四部
單層巴士(E400 VS 12米單層大巴) (好似係)

況且雙層巴士載客量不見得比單層巴士多
E400 (90) VS 12 米單層大巴(84)

引入雙層巴士並不化算 ...

咁用蘋果同橙又好難比較既,一架十二米車同十米車咁比好唔公平下呢
如果大家都講緊十二米,137人比起84人,計個數都坐多六成人

仲唔好講諗漏入面有幾多人有位坐有幾多同外勞玩歡樂滿東華
響香港朝早有時巴士無位坐,都有人寧願等多班

話到尾人唔係貨物,數人頭就搞掂
澳門繁忙時間個個人要迫同面容扭曲先叫meet到80人
雖則話澳門人忍耐既能力高好多,之不過有D野唔係話化算就要硬食

[ 本帖最後由 Ming0420 於 2015-8-16 00:41 編輯 ]
DIH 發表於 2015-8-18 10:54 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



25/26A/33之類路線,行車時間長、乘客搭車距離亦長,我覺得只要有雙層,乘客會肯上樓上。
執行上的問題唔難解決,幾條線王夾埋可以組成可觀訂單,最大困難都係錢。

就算係入,應該都係國產雙層架喇。

輕軌通車都唔怕,輕軌主要串連遊客區,大把人得個睇字。

[ 本帖最後由 DIH 於 2015-8-18 10:59 編輯 ]
 樓主| 區麗芝 發表於 2015-8-29 09:54 | 顯示全部樓層
原帖由 DIH 於 2015-8-18 10:54 發表
25/26A/33之類路線,行車時間長、乘客搭車距離亦長,我覺得只要有雙層,乘客會肯上樓上。
執行上的問題唔難解決,幾條線王夾埋可以組成可觀訂單,最大困難都係錢。

就算係入,應該都係國產雙層架喇。

輕軌通車都唔怕,輕軌主 ...

一部E500造價等於國產單層巴士三至四倍呢!
YIN YIN 同肥波,邊個傻得多?
siupy 發表於 2015-8-31 10:06 | 顯示全部樓層
原帖由 AVW28 於 2015-5-13 07:44 發表
論需求,是有,始終澳門已不再是只有數十萬人口的城市,而是每日都有過百萬遊客的旅遊城市;況且隨著港珠澳大橋通車,港澳陸路交通的需求增加,但水路交通也未必會式微的,始終港珠澳大橋的香港出入口在機場附近,離市區較遠。

然而 ...

有廣州親戚話我知
廣州唔用雙層係無人肯上上層
因為以前試過夜晚有人響上層打劫
S315E 發表於 2015-8-31 17:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 區麗芝 於 2015-8-29 09:54 發表

一部E500造價等於國產單層巴士三至四倍呢!

因為一部E500耐用度等於國產單層巴士三至四倍
一分錢真係一分貨
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-20 09:45

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表