好多人成日彈facelift設計衰個MK1E500MMC,又少一個載客量,設計失敗,咁大家又覺得facelift有咩好處,歡迎分享
|
|
|
|
|
坐位數其實一樣~~~
只係企位少左1個, 但呢個數, 向來都係 "做" 出來比大家 "睇"
根本無人會理, 無人會check, 要上你都會照上!
其實以1米4人計, 12m atenu 只係上到 120人, 而唔係136人
至於design....既野, 雖然我都係designer,
不過, 我唔comment了.............
|
|
The Designer
|
|
|
上層個車頭唔再斜向內之後空間多左
上層頭位legroom明顯比舊頭好好多
上層其它位legroom都闊小小
下層擋風玻璃變返好似舊版e500咁,司機睇鏡容易過舊頭隻細窗
下層A柱亦做得好幼,盲點比舊頭隻細窗少
|
|
|
|
|
我坐facelift行81上大埔道個陣,唔單止上斜快,吱吱聲都比MK1細
|
|
|
|
|
個人覺得唔太關斜向後事,車頭都係過咗上層地板先斜向後,所以上層地板空間應分別不大
而facelift後車頭雖變直,作用只能夠增加牌箱頂所佔空間,無法增加上層地板空間
而legoom,個人認為同T牌ATENU分別不大
|
|
|
|
|
車尾兩邊收入設計位置剛好係倒後鏡高度,
唔知係唔係方便後車抽出去果陣無咁易撞到前車尾。
|
|
|
|
|
係避免扭死軚掃到左右既物件 特別係噸車舊頭腰位-上層玻璃都成日有花痕
|
|
坦克王EH 9697
|
|
|
E50D Facelift好唔好睇見人見智,當E50D企位都比橙蛋少1個時又唔見得Facelift少E50D一個企位係大問題,裝工上確實係比起E50D稍為好些少,甚至可以話車身雜音接近ALX500八九成
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|