出8964電牌的車長停職

VA54-HN8897 發表於 2016-6-13 11:24
哦，即係1234就罰得，8964 就唔罰得，呢D 係咩規距? 咁又對打1234個車長公平嗎?
1234 衰極都可以話開12點3 ...

我係講緊雙重標準，
既然 8964 唔出得，1234 都唔出得。

但假如出得 1234，8964 又點解唔得，兩者都係玩牌點前前者得後者唔得？
即係香港市民就要排隊睇醫生，分分鐘排到死都睇唔到；但係姓譚條友仔可以唔洗排隊就得，係唔係咁 o既意思？

AVD1 發表於 2016-6-13 13:27
我係講緊雙重標準，
既然 8964 唔出得，1234 都唔出得。

你假定左1234出黎係冇作用, 所以認為1234係玩牌
而事實係, 出1234真係可以解做架車12:34開
咁當然啦, 去到最後個解釋係唔係真就另計啦

但去到8964又可以點樣解釋呢
呢個其實同雙重標準冇關係喎

AVD1 發表於 2016-6-13 13:27
我係講緊雙重標準，
既然 8964 唔出得，1234 都唔出得。

我明白係雙重標準，但如果咁講係沒完沒了。第一我地宜家只知出咗8964嗰位車長比人罰，
第二我地唔知其他車長「公器私用」/玩「電牌」有咩代價。因為我諗如果車長只係玩「電牌」，出1234 / 2357 / 8520 ... 根本無人會理，更何況post上網?
在第二呢個問題未得解答時，所有「同政治審查與否」ge討論根本無意義！情況係一個人用橙ge標準黎話一個蘋果唔係靚橙；另一邊用緊個蘋果準備黎話個橙唔橙唔係一個好蘋果，但其實大家要評論ge其實係個西瓜！

6516 發表於 2016-6-13 14:00
你假定左1234出黎係冇作用, 所以認為1234係玩牌
而事實係, 出1234真係可以解做架車12:34開
咁當然啦, 去 ...

1234 只係一個比喻，其實一出非佢電牌入面個 database o既野都可以話係玩牌或非營運需要，
但睇返 B3 甚至 Google 就咁搵都大把「玩牌」o既相，咁城巴既然係要做野就應該一視同仁。

我深信玩牌（或者出非營運需要 o既字樣起電牌上）呢樣野肯定會再出現，
我就即管睇下有冇人會報上城巴。如果有，又睇下個位司機需唔需要比人停職，
假如最後冇事，咁大家就應該好清楚而家發生咩事了。咁當然事先就係有人影到相係玩緊牌相加 report 去城巴先。

AVD1 發表於 2016-6-13 14:13
1234 只係一個比喻，其實一出非佢電牌入面個 database o既野都可以話係玩牌或非營運需要，
但睇返 B3 甚至 ...

一個簡單比喻﹐在公園內食煙。

好明顯係唔容許﹐不過都有人做﹐但係又無事﹐點解?

因為捉唔到人﹐無斷正﹐又無方法去查證囉。
但唔代表人無犯錯﹐唔代表真係搵到這個人唔可以去罰。


俗D講句﹐上左報﹐仲要清楚報埋部車在那處出現﹐又有人提供埋部車之前行什麼線﹐之後去維園做散場線﹐提供左咁多資料仲查唔到係邊個司機咩﹐咪即係害左個司機。

你去google搵相﹐都無人可查證相是發時影﹐邊個去set電牌﹐捉鬼捉馬咩。

kei_hk 發表於 2016-6-13 15:14
一個簡單比喻﹐在公園內食煙。

好明顯係唔容許﹐不過都有人做﹐但係又無事﹐點解?

其他人不知情下，走去犯下法其實都冇咩野 o既意思（捉唔到唔代表冇野 ……）。
唔怪得知而家香港某個姓梁可以咁明目將膽去拎人五千萬，走去機場搞特事特辦 ，
某大黨個兩位人兄 ……

香港道德淪亡至此真係，唉 ……

－－－－－－

呢件事其實真係好簡單：
城巴應該一視同仁。如果玩牌要停職，我理得佢寫 8964、I LOVE 689、LOVE U、1234、4321 乜差都好，都應該停職（或與其他玩牌 case 相同 o既罰則了事）。

至於你同我講咩有人做又冇事，
你呢點係講緊香港人 o既質素問題。然而呢個係另外一個 topic，不過我想講一個有質素 o既公民，根本就唔應該走去無啦啦踩界*。你去去搞埋 d 犯法野比人拉都係正常不過，比你走得甩一次都唔代表有第二次。

* 所以我一直以黎都冇話過個司機岩架。我由此至終都係講緊雙重標準個問題，而家香港就係有太多呢 d case 出現。香港有深層次矛盾，雙重標準其實就正正係其中一個因素。

AVD1 發表於 2016-6-13 15:32
其他人不知情下，走去犯下法其實都冇咩野 o既意思（捉唔到唔代表冇野 ……）。
唔怪得知而家香港某個姓梁 ...

你又是否肯定整 1234 之類﹐又無被人照肺﹐解唔到會有處分?

好多時「做野」要講証明証據﹐搵唔到料唔夠料﹐自然要放生。
根本社會上唔少人都係睇中了 "証據" 去玩﹐令到一些小事可以化大﹐之後叫人無得唔做野。同一時間﹐亦睇到唔夠料「做野」﹐在這些灰色之界線上遊走﹐不斷挑戰界線。

kei_hk 發表於 2016-6-13 15:43
你又是否肯定整 1234 之類﹐又無被人照肺﹐解唔到會有處分?

好多時「做野」要講証明証據﹐搵唔到料唔夠 ...

啦，照肺同停職遠遠係兩個層次。
又假如如果玩牌玩到停職，相信呢到咁多巴士公司內部 o既人都應該爆左出黎，但最少咁多年黎真係未聽過話去到停職 …… （係上次去廁所單野到最後炒左個司機呢個就聽過囉）。

AVD1 發表於 2016-6-13 14:13
1234 只係一個比喻，其實一出非佢電牌入面個 database o既野都可以話係玩牌或非營運需要，
但睇返 B3 甚至 ...

你見到咁多玩牌相咪port 上去囉，port 得黎搵到邊個職員搞o既，而巴士公司又唔罰的話，隨便拎出黎講，到時就真係選擇性處理
到依一刻為止除左8964 呢單野俾報紙佬傳到要處分之外(留意返，係傳，都冇人firm 過)，根本都冇其他成功或者不成功案例傳出過，又何以定斷其他冇傳出過o既case 係搵到搞事者又不停職?
你又唔port，人地又唔知，又點搵個人出黎罰?
如果你假設人地24小時o係度search 邊個玩牌未免太天真，5678 又好8964 又好，如果傳到通街都知的話我相信出咩字都一樣會查

如果你係因為同情心唔想職員受處分而唔port 其他玩牌o既職員的話，咁你應該鬧o既係將張8964相周圍傳，傳到街知巷聞o個個人....
即係同貼廠相一樣，有時D 卡佬為左消除人類o既好奇心，好心影張廠相檯底share出黎，點知某D 台某D 網就周街貼，呢度依家仲好興成張內部通告貼出街公諸於世添，你應該鬧o個D 人