i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
$ P1 K/ [- Y: w, z# w雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
對事件並不知情
但看到以下回應 :
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
! f# `% Q! P: Z& U8 d9 c- E# n( m4 x所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
於 ...

/ [$ z6 {/ T2 f. n' p/ K我睇完  admin04 就住就住咁回應
3 ^" s) k% D* r2 |& y真係得啖笑

"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
5 F% v, q  |! I) ]4 K) N) w2 K所以不能從中找到錯漏處，"
1 f  W9 b* n8 D6 e  U/ O
站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
認真搵笨
9 t, K7 ]7 \- B1 O$ h$ I6 [只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
. ~2 i; H% r4 G所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題
& @; @$ ^$ j" Y
- l! `5 y" U: N0 k6 u& A; d再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
/ l3 z8 t0 i0 I" y但 admin 04 明知自己都唔熟識
咁都接呢個燙手煎堆
接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
. P. l3 D2 Z/ ^5 |& ?究竟有沒有上心先?

出左事喇
6 a. K) J0 V. F" G: l先至講到自己好無辜咁
3 x8 k  N5 t  {  G3 T0 X$ o. {0 R呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食
) T# c8 J4 c/ G, E8 b
之後兩句仲搞野:
4 ^7 W7 _1 t- @) O- n! J- S6 v"但其他站友可以回文作出更正，
或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"

站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
宜家只係後者的問題
: H6 f9 w# V1 [3 f6 ~「文章評分附例」的規定對文章進行評分
2 l7 O9 C5 g9 e/ p見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
$ l/ r; j3 M9 x8 A5 R# w要不是 i 板宜家摺左
分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
- n. z4 \3 O# w7 Y: f$ l4 h& B# l
) R6 }" ~# x& U& y至於
, w2 f  b: i/ A0 T+ e"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
8 f6 }% H, ^6 ~$ A並已經獲得批准。"
( `8 a/ M8 E: o3 J6 T- V
! K) R- B, g$ p8 b# dadmin 04 是否想表示
兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
% H; F7 u% G% k0 a0 z只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?
8 F7 h# g) F5 J5 }5 B2 J
. u+ X: i# [7 }( h4 i5 G可是站友卻指
% A2 W3 f8 }; e( p就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
本來也是沒甚價值呢
5 x7 Q  U- O% O8 l8 w" k
原來大家對價值觀的落差如此的大

: _9 Z, }/ r( S! E[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
( v) T5 ]% `  q1 \3 ~傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
: F5 Y4 Z0 n# k跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
+ C6 h! I  R! a現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
/ L& ~* P" {; o- U, {小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
: k4 R; z8 f5 Q, C; M# ^金正日話：無問題。
/ e0 V, z6 H8 y1 z/ A/ ^小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
) o2 o2 o0 r2 ~成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
, X2 C7 ]! ?2 Z- J3 t8 }還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
+ b# `# p  d, s3 W6 I# Q/ ~2 p8 Q金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
傀儡甲都係蒙在鼓裡。
點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
  G" e* l) s+ a0 y9 W! `" T心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
/ V9 t0 w  |" [, y6 k3 y+ o) A誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
% B8 g/ n1 H( O2 W有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
# v& y  J' T8 T) j+ q" y金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
. s# b# f4 Q: A, x; s) D加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
% g6 e- l9 b) i& x4 h# u企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
: M6 b/ @4 k* T* ?* K& [2 Z立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
& u# M# A- G" ^5 U3 `除去多個眼中釘。
以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。

9 J* V0 S" a! K7 J如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。
2 C! I* v9 O" Z8 X) ~7 P
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
對事件並不知情
* I! A6 K) h" [; Q2 Z. }2 n但看到以下回應 :
, M( P7 o) L- @本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
5 l( ^7 b# x$ x: V, w6 o但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
* p# g$ A: }, @就想到一些問題 ...
較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
: [- ?3 J1 `6 Y9 x% D於 ...

4 {! a7 _) g. O! N7 l
響494919 0個單事上面
其實我都有跟站長反映過簽名檔問題
! m2 _" [" b; p6 r5 F/ r! F- R
說真的
- O$ i- ~  k; Z4 a# G* U" ]: C唔係admin28的一個警告
就唔會引發到我要開文發炮投訴
& _: I' c* n; v! V睇黎我都要打俾站長傾計先得
唔知站長會唔會聽我電話呢
' }, M( [+ w5 n' M
4 W* H5 x- h0 m. J5 ^6 o4 V睇返站規其中一條
內容講到hkitalk乜都唔負責咁
又真係難搞的...

[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]