i2 板再跟進

本人承認在i1及i2板的文章確有錯漏或誤導之處，由於文章數量
太多，更新需時，為免不確的資料到他人做成影響，已通知板主及
! f  [: }, @& y7 U3 e8 ?站長協助移除。
, f: t8 c4 ^" g+ f
1 Y0 f6 j" T/ ]8 C* P& ]  `3 t謝謝。

原帖由 eric278 於 2010-4-2 18:10 發表
本人承認在i1及i2板的文章確有錯漏或誤導之處，由於文章數量
太多，更新需時，為免不確的資料到他人做成影響，已通知板主及
1 Y- E! X2 Q+ l% a% t  H$ w6 u2 \  B站長協助移除。

2 G. b! W2 Y! R; z) f! x謝謝。 ...

問題係，一早好多人同你講過，你Ｄ文章好多都多有問題，
0 |# X2 s( l. T2 Y" H! h. t# F) q你理都唔理下。
; J& o2 h$ ^6 ^! t今日仲可以連貼八篇，你的良知難道是現在才喚醒？

- r" h; @7 }0 b% _9 z9 `9 p; i0 S強烈要求鎖掉i板，深入調查，不可作出刪文及改文行動。
! s0 b' D: \( ?' O, nadmin35已經要求admin04作出交代，待交代完後才由板方儘早處理。
7 G$ ~2 U% u; Y2 m& z. G- D並且，你間接在本板宣傳自己的網頁，我覺得呢條罪無可能唔處理。
並有勞如果有人可以備份的可以備份，避免銷滅證據。

哈，話口未完Ｄ文章洗乾洗淨，唔知係邊個做嘅好事呢？
$ x& u, K3 C5 L# @  ?. H請各位能人調查邊個刪除i板，
* {) @* t7 K! w& J$ |italk官場快又有人被革職查辦......
% A$ I4 C) l0 b! L8 M
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-2 18:50 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2010-4-2 16:59 發表

- k: r/ q4 u4 ?+ \) ~首先，你係要求admin04做答覆，定係admin04連懷疑利益輸送的站長一齊出黎答覆？
; k9 o" j; p2 f我相信，稍有良知及判斷能力，都估到admin04無理由見自己個板咁多劣質文章充斥都視若無睹，
- J& }/ U" m  f9 _- P* ^我地板友講到口水都乾都唔出黎澄清。我覺得情況一定唔 ...

6 d2 t4 H  I) b! T5 t& l& T
唔好唔記得 eric278 都曾經擔任過小巴版的版主

唔係某一次要從  admin group 中退下來的話
/ I1 U  \7 O; U- {9 `5 f9 Y$ d可能宜家都仲係佢做緊

原帖由 cky 於 2010-4-2 18:54 發表


3 L8 F9 k- j# n; k) `1 g! O; I3 l唔好唔記得 eric278 都曾經擔任過小巴版的版主

唔係某一次要從  admin group 中退下來的話
" k; t8 t" X! `, I3 P可能宜家都仲係佢做緊

我點會唔記得？
. z$ ^2 e$ t0 T' n/ t9 o! P你亦都唔好忘記有人叫佢復辟架......不過又俾人推返落黎啫。

原帖由 KC3555 於 2010-4-2 18:45 發表
0 R6 d) ?- A( V+ N; u4 k哈，話口未完Ｄ文章洗乾洗淨，唔知係邊個做嘅好事呢？
4 p/ \) F% J% l+ r請各位能人調查邊個刪除i板，
" n6 c  E. n5 t: G% m) m  Titalk官場快又有人被革職查辦......

我 20 分鐘之前上站, 已經見 i2 板的文全都被刪除
咁短時間能夠洗晒所有文?
& q% g3 c/ Y7 \' o6 h# `- O5 r單單 i2a 板係放晒所有路線的文喎...
: M/ ~) R4 ]" X" h" A6 f
而距離 Eric Lo 發上一篇文只有 20 分鐘
2 m: ]. |& \9 \* }+ [; x+ Y/ {如果係如發文者所講, 要站長或板主砍文
咁短時間做到, 非板主或站長莫屬
要不然就是發文者一早砍完文才說要站方協助
0 u$ l, e* b0 m8 p6 T邊一個才是真相?

原帖由 KC3555 於 2010-4-2 18:59 發表
* t" Q! V4 m1 F, p6 f  t# B
" W( X' {" P. K" k5 I( o2 z我點會唔記得？
, z! H3 f9 p0 n# e# _1 X4 B你亦都唔好忘記有人叫佢復辟架......不過又俾人推返落黎啫。

. W' h2 s0 ~- i) M' ?# p+ [
所以唔好話小部份站友 "小心眼"
9 i9 v; r& Z$ O" H只可以話有 d 利益輸送, 實在做得太明顯

5 @# t. R8 d# `& w對小巴運作熟識, 可以
但想令到其他站友認同其 "江湖" 地位
唔該由根本內容開始
而唔係一味靠發文多來定論的

原帖由 cky 於 2010-4-2 19:01 發表
& b* w2 O2 n' r  w
2 b6 i& V) Y8 A  P/ M4 K- ~
我 20 分鐘之前上站, 已經見 i2 板的文全都被刪除
咁短時間能夠洗晒所有文?
9 X8 E. r9 c5 C0 \6 H/ y( }單單 i2a 板係放晒所有路線的文喎...
8 t; V9 {+ O6 u; _5 w  r" S, y. Q
而距離 Eric Lo 發上一篇文只有 20 分鐘
6 |% P+ ^3 B* _, |7 ~如果係如發文者所講, 要站長或板主砍文
咁短時間做到, 非 ...

好簡單啫，只要知道admin04有無查看admin35的短訊，
就知道砍文的行為係邊個做啦。

p.s.給1005兄：你真係唔好對站方在B9板的回應有乜期望，從以上的小動作就知道。

如 8# 所言，本人僅曾發信至其私人戶口。

Z23 常任板主示

原帖由 admin35 於 2010-4-2 19:21 發表
如 8# 所言，本人僅曾發信至其私人戶口。

Z23 常任板主示

2 e' g9 A; t% D/ H0 m咁就真係呼之欲出。
7 H& r- p( @6 p+ o- {! b3 T/ a% v* q% i執法者再不跟法例而行，比比皆是，大家之前講上樑不正下樑歪。
7 a# H3 }% j! D' Y$ H相信，有人可以永久得到法律的特權。
有人死於貪贓枉法之下。

0 \  a5 ~$ l- w0 X. S+ u2 _以後，唔知邊個可以宣傳自己網頁，被判坐板監。可以緩引這例，因為上頭係容許。
唔該站長發聲明跟進1005兄的投訴，順便講埋i板刪文事件。
6 ~  O: r! N8 f5 N3 {; I
6 N7 p, _* W8 E- Z; b; ?" J[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-2 20:43 編輯 ]