i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
對事件並不知情
但看到以下回應 :
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
2 Z( _% l) @4 j6 V8 l) w$ |所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
1 Q/ l; {6 f3 T) |/ G8 x較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
- V) O. F6 O2 C  N( c; b. s於 ...

我睇完  admin04 就住就住咁回應
% z" b$ s) x7 N: i3 h. [' X真係得啖笑
9 s. p+ h7 ?+ q% n/ s" N; A
. }$ G4 s/ h8 z# S5 I1 j. ]"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
所以不能從中找到錯漏處，"

- C: f+ ~4 C  a6 q站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
認真搵笨
2 S# D* D8 h+ i. T( Z6 M只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
+ R7 F! Q1 F4 J$ s  o( I, y所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題

再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
4 P* s2 e; Q- I但 admin 04 明知自己都唔熟識
咁都接呢個燙手煎堆
接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
& f$ \3 {9 {% L話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
究竟有沒有上心先?
1 Q6 s6 g/ P6 P% W' ]" f0 _
出左事喇
' |: I4 G; w$ m9 W  m6 t先至講到自己好無辜咁
呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食
& R% e% z* A/ [9 b, a6 r# `
之後兩句仲搞野:
" F6 S3 M3 ~; p$ \* y" H& a"但其他站友可以回文作出更正，
2 F: P( I, k6 c. ~* c. @或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"
' p1 D) g$ d  p
站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
, }: c! j- N+ @6 E宜家只係後者的問題
+ j% p' L9 t$ Z# U「文章評分附例」的規定對文章進行評分
2 k7 e. ^: m8 {0 P見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
要不是 i 板宜家摺左
- C' u# H2 O  V分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
; w. ~8 J! n+ u4 [3 `
+ K# P- a2 }# @- F/ p至於
"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
並已經獲得批准。"

% }2 O7 A7 K# @4 v; ]2 gadmin 04 是否想表示
8 a! b* E' e- M! p$ }3 D# p兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
$ L/ }7 V+ f8 g只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?
* g' g/ P, s2 n$ n$ e9 v% A
& O, k/ P4 v+ G  `3 E可是站友卻指
就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
本來也是沒甚價值呢
7 ?% l/ P- F$ j% Q; x
. H4 F& B2 A+ r原來大家對價值觀的落差如此的大

2 D1 v6 X0 O2 W8 \, i9 h2 n' p: s[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
/ k$ B2 q: U9 h- u( ~最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
4 L5 e' D* E2 q5 ?) e4 m點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
/ N6 D: e4 f, {2 n0 j/ t3 Y小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
金正日話：無問題。
小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
& o9 H& R9 L' B; E成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
" U7 O2 [0 K5 h1 |金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
- x8 [0 E8 r' e4 r& s; Y7 R- \傀儡甲都係蒙在鼓裡。
# k2 b* N' E+ }點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
4 M8 X0 z2 G$ n# T- [+ e因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
) R# y+ B& ^$ A8 L5 `8 s- t" I北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
8 h* Z0 }+ Q$ r% t$ t8 @% ?加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
7 F( g# Y0 k/ ?( R6 h/ [. X金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
% `7 v0 P7 e# g除去多個眼中釘。
以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。
8 R9 j9 }* [, e; [$ u$ |
6 W! n  u8 R: [5 ^# M如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。
, L( X. S8 \" _2 V4 e
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
% I. I& ^0 t0 v' q& T3 a# H雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
+ {% Y8 E# c+ f5 J對事件並不知情
0 N" K3 [  o$ I4 ]' q但看到以下回應 :
; V8 k# @# F. e, H7 g. L/ ~本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
4 J' w9 n( u, w2 Q. B但獲悉不用理會 (沒有問題)，
- M5 p6 _8 C9 Z$ h7 d所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
, n  h, q5 P: F較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
2 l7 N1 V7 g5 c9 c於 ...

響494919 0個單事上面
其實我都有跟站長反映過簽名檔問題
! u# W. n5 }6 O9 x* v% m, _
* T5 U8 X- G6 p* V說真的
唔係admin28的一個警告
  O" T! f; F8 O& }就唔會引發到我要開文發炮投訴
睇黎我都要打俾站長傾計先得
2 u; l* L) v) d4 c- z唔知站長會唔會聽我電話呢
3 O8 r0 L/ T+ E# G
睇返站規其中一條
內容講到hkitalk乜都唔負責咁
6 T( \8 n1 C/ K; b" K又真係難搞的...

[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]