[突發！]
九記為耀安人搞到今朝全馬鞍山陪兜？
[複製鏈接]
|
你算啦 係咁針對啲同你意見相反嘅人 都唔係討論嘅返大陸啦你
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 hkbw 於 2017-10-12 16:09 編輯
講唔掂發爛渣乎?
你不斷提出與事實不乎的事去企圖合理自己論點...呢D咩歪理來的呀... |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 hkbw 於 2017-10-12 16:10 編輯
當年89D係打算直飛西沙路, 所以一開始係冇停恆康街, 只係路過..
而當年亦都唔係諗著89C, 81C等線行88區個邊...
又係多謝偉大的區議員話唔可以冇快車, 一定要89D停恆康街....又要有89C提供有位座的選擇..
於是就攪成今日既局面了...
|
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
梗係出左事先「執生」架啦
條條路都整個proposal出黎,花多幾多人力物力?又有幾可會真係發生?
封一條路又同封兩條路唔同,封一段仔又唔同全段封
正常都只係大型主要幹道/機場線先會有d咁既contingency plan
或者有先例
要怪只能怪d外勤唔識隨機應變
不過以一般打工仔心態,今次做法係典型避免拿屎上身既做法,起碼依足規矩
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 hkbw 於 2017-10-12 22:59 編輯
MT695 發表於 2017-10-12 19:29
梗係出左事先「執生」架啦! L9 R: \! W [' L1 q
條條路都整個proposal出黎,花多幾多人力物力?又有幾可會真係發生?
封一條路又同封兩條路唔同,封一段仔又唔同全段封
( |- W9 B1 ^2 d+ t+ U, J
正常都只係大型主要幹道/機場線先會有d咁既contingency plan
或者有先例0 d9 }3 ^2 B/ [4 y& P3 {
要怪只能怪d外勤唔識隨機應變+ J0 H9 s" {7 u! e. d1 y' [" ]
- R* P4 s8 M7 m# v8 D
不過以一般打工仔心態,今次做法係典型避免拿屎上身既做法,起碼依足規矩3 i; J% ]6 ?1 j
咁咪一有咩事就玩完LAW..
仲要大大聲咁講, 呢D咪叫做唔得LAW...
如果你咁講係成立, 港鐵駛鬼要緊急接駁巴士路線了...有事先再算咪得LAW...點解機場線先要有, 其他唔駛? 哦, 一陣又有人話你妄顧基層利益了...再講落去, 駛鬼要火警演習, 做乜要劃好晒逃生路線..有事執生咪得LAW..
有事先算, 就係唔得~ SIMPLY AS SUCH!
|
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
程度唔同，唔可能拉埋一齊講
火警逃生，就算機場會展咁大，畫則果刻己經要定埋邊度有逃生通道，點樣走
況且係人命攸關，at all cost都要做
港鐵全線（唔計輕鐵）講緊約100個車站，考慮埋有crossover位可以倒車的路段計算，更係有限數
做任何路段任何車站的應變計劃，都係合理規模
道路變化多好多，剩係一個十字路口己經好多花臣
一條長途路線臨時改路變數，隨時多過整個港鐵網絡
就算真係整哂應變方案，到時要拎番份plan出黎，
恐怕仲耐過即場執生
|
|
|
本班為 北鐵線 列車（經 查寧閣）前往 燒山大馬路
|
|
|
|
|
|
其實就算話輕鐵有哂 planning 點改路，都唔係未試過唔跟份野改路架啦 ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
咁從來計劃佐又唔一定要100%跟足，起碼有計劃就有依據，一起手做點都無咁亂
講到巴士路線，衰極唔會死得人
太仔細做就好似上面話齋，摷得黎臨場應變仲快趣
巴士亦唔似地鐵有中央控制中心，亦只係得一條路行
巴士路線變數多，臨場稽查即場教路仲實際
真係主要幹道/路口0既應變計劃，相對黎講先值得做
|
|
|
本班為 北鐵線 列車（經 查寧閣）前往 燒山大馬路
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
