李明逵：對付韓農，警方做到100分

好簡單的例子

現在每日都會發生好多大大小小的偷竊案件，是否真的是警方辦事不力？

非也，警察日日都好努力去捉賊，但日日都仍然有好多偷竊案件，咁是否代表警察肥佬呢？

大家有眼睇的，其實各方面，包括警方，大家都盡左力，盡心盡力，好多野唔係咁容易估計
得到，事後孔明就人人都識。

那班示威者，等同日常的竊賊，都係用盡方法去挑戰警方，挑選法紀，警察其實好多時都係
被動的一方，要事實發生了/對方有action，才能作出應變，所以係有點輸蝕，況且沒可能由
警方做主動，唔通真係陣壓咩!!! 唔好當佢地係神仙，無人能夠100%準確預計得到對方有咩
行動。


要警察做PR？ 你當警察係咩？ 我已經覺得nowadays警察已經無咩尊嚴，連查身份證都要唔該
前唔該後...... 真悲哀...

[ 本帖最後由 pstommy 於 2006-7-18 16:54 編輯 ]

原帖由 pstommy 於 2006-7-18 16:51 發表
要警察做PR？ 你當警察係咩？ 我已經覺得nowadays警察已經無咩尊嚴，連查身份證都要唔該
前唔該後...... 真悲哀...

要怪就怪政府學商家玩服務承諾, 顧客服務同數字遊戲~

原帖由 AA48@43A 於 2006-7-18 17:27 發表


要怪就怪政府學商家玩服務承諾, 顧客服務同數字遊戲~

所以香港最好就係返返去六十年代，警察大哂果個年代。雖然果段
時間貪污盛行，但點都好過家陣警察好似無牙老虎咁。

與其大家批評警隊咁多，不如大家試下做警察，包保做兩三日就話
好慘。無錯，家陣警隊壓力真係大過巴士阿叔架！大家還是多d體諒
一下警隊同志們吧。

[ 本帖最後由 M 於 2006-7-18 17:57 編輯 ]

原帖由 M 於 2006-7-18 06:16 發表
同意，警察絕對無責任要做PR，佢地只須使世貿會議能順利結束就行。

無責任做PR?
N年前既繩之於法和現今的警訊是甚麼?
地鐵站的警隊燈箱廣告又是甚麼?
既然懂得使用(利用)傳媒
就同樣要承担責任
向市民和傳媒搞PR

原帖由 M 於 2006-7-18 06:16 發表
灣仔咁大總會有缺口，但警方已經盡哂所有努力堵塞。只係部分示威者
唔守警方既指示而已。

示威者唔守警方既指示
是預期中既事
而怎防守
是警方要做的事

今次的防守
雖最終可防守到
避免示威者入到會場
做到戰略上的成功r

但戰術上, 是十分失敗的

原帖由 pstommy 於 2006-7-18 16:51 發表
要警察做PR？ 你當警察係咩？ 我已經覺得nowadays警察已經無咩尊嚴，連查身份證都要唔該
前唔該後...... 真悲哀...

要警察有尊嚴
又要市民得到尊重
其實是很困難的

原帖由 Seiko 於 2006-7-16 21:58 發表
當日李少光的呼籲並非有法律效力的"宵禁令"或"驅散令"
(如是的話, 必須登上憲報和存檔)

是有一定的法律效力
也有社會責任

身為負責保安事宜的高官
他必需為他自己的言行負責
保安局局長「呼籲」人離開灣仔
不論可信性或影響力
都會大過我或你呼籲人離開灣仔

而若果有人因遺反該「呼籲」而導致受傷或死亡
保安局局長既「呼籲」就會成為法庭上其中一項有力證據

警員固然應受讚賞
但警隊的戰術及訓練等仍有可議之處

我地市民理當體諒前線人員的辛勞，但係另一方面我地市民對高層人員的「大安旨意」十分不滿。

WTO前警方對全港市民話示威的各種突發情況係under control，話「一切係預計之內」；與其後的示威失控情況竟用上「暴動」級數的形容詞。
當時係集成附近有示威者突破防線時係咪警方成日同大家講ge「一切係預計之內」呢？
如果果吓失控所引發的各種後果唔係叫「一切係預計之內」的話，咁係咪含忍地表示警方係當時的佈防係有失職呢？
又，係政府大力推行問責制的情況下冇人受批(兩位李生當然有份被人批評)，咁又如何向世人證明一國兩制的推行效用呢？
警方這樣的公關技巧唔係叫災難，仲可以用乜黎形容呢？

韓國示威者係國內的示威比香港更激，但韓警並沒有讓示威者成功突破防線。(韓警係過程中是否使用過度暴力可以另行討論)
睇返香港又點？香港人本身比較順，71遊行先沒咁多麻煩事，但遇上外地的示威者就顯得束手無策，今次就話未玩到咁激姐都比人突破防線，
難保下次唔會比人殺入會場！

睇黎政府的高層們並未有吸收是次教訓law。只係其so call report講得十分淺白，又如何令人相信警方有能力應付將來的同樣示威？

原帖由 pstommy 於 2006-7-18 16:51 發表
好簡單的例子

現在每日都會發生好多大大小小的偷竊案件，是否真的是警方辦事不力？

非也，警察日日都好努力去捉賊，但日日都仍然有好多偷竊案件，咁是否代表警察肥佬呢？


大家有眼睇的，其實各方面，包括警方，大家都盡左力，盡心盡力，好多野唔係咁容易估計
得到，事後孔明就人人都識。

那班示威者，等同日常的竊賊，都係用盡方法去挑戰警方，挑選法紀，警察其實好多時都係
被動的一方，要事實發生了/對方有action，才能作出應變，所以係有點輸蝕，況且沒可能由
警方做主動，唔通真係陣壓咩!!! 唔好當佢地係神仙，無人能夠100%準確預計得到對方有咩
行動。


要警察做PR？ 你當警察係咩？ 我已經覺得nowadays警察已經無咩尊嚴，連查身份證都要唔該
前唔該後...... 真悲哀...

示威者係警方眼中係known source of unexpected trouble，故此警方係佈防時先會準備定示威區將佢地
限係範圍之內。同埋公安條例中要求示威者得到警方同意的原因係同一道理的。

用偷竊黎比就唔o岩啦，因為偷竊係因為owner的疏忽才能引起賊人作出犯案的動機。係belongs to不可預計因素。
示威就唔係，因為係要同警方協調，故此警方必定有record低示威的要求而作出佈署。

只有透過充足的準備，才可以係對方作出行動時迅速地作出反應。而警方係當日的反應明顯過慢及效用不大，才使韓人
將示威無上限地升級至差點失控的邊緣前。

警察唔做PR的話，難過警察公共關係科、 電視節目、破案記者會等不是正式的PR活動嗎？
警察唔保持其一貫的禮貌形象，唔好要做到個個爛仔咁啊？

原帖由 500 於 2006-7-18 23:14 發表

只有透過充足的準備，才可以係對方作出行動時迅速地作出反應。
而警方係當日的反應明顯過慢及效用不大，才使韓人
將示威無上限地升級至差點失控的邊緣前。

我只會認為，快的話又會被人話粗暴...
總之乜都係你地講哂。

原帖由 500 於 2006-7-18 23:14 發表

警察唔做PR的話，難過警察公共關係科、 電視節目、破案記者會等不是正式的PR活動嗎？
警察唔保持其一貫的禮貌形象，唔好要做到個個爛仔咁啊？

咁要睇點平衡... 明顯你兩個心目中既平衡位唔同。

原帖由 238X 於 2006-7-18 23:32 發表


我只會認為，快的話又會被人話粗暴...
總之乜都係你地講哂。

呢個正正係各地警方長久以來所做的工作law。
不過，呢樣野係要睇當地人對警方的形象同有關民情。
警方對呢兩樣野的把握力正正係一般PR部門內的工作。

咁要睇點平衡... 明顯你兩個心目中既平衡位唔同。

正於我係上文講過，每人對每個topic的focus位都唔可能相同。
只有透過公開的平台(呢度in this case)先可以將一件事以多種角度黎睇，達成百花齊放。
當然我地唔可能要求其他人同意，但最少我地係有權brings out佢出黎。

最少我地唔似部份人士話警察不需做PR的歪理。

[ 本帖最後由 500 於 2006-7-18 23:46 編輯 ]