李明逵：對付韓農，警方做到100分

原帖由 3ASV196 於 2006-7-20 23:14 發表


咁其實依家有defence line 俾人突破左咩?
有人入到會場? 連水馬一關都未到wor,
而示威偏離路線, 那算唔算defence line?

即你信唔信都好, 人地都話左係戰術, 俾
佢地入到那有充足警力而且較遠市民的
...

那麼在菲林明道的衝擊不算嗎? 那裡的警員沒有防暴裝備wor...(即係滅火筒攻擊果度)

好明顯, 示威人士會在較弱的封鎖線衝擊, 佢地唔會咁蠢明知果度唔得到照去掛...

中環廣場都有defence line, 仲要差d失守, 如果真係俾佢地入到港灣道會點?

其實個封鎖區內有唔同的defence line, 因應會場的接近性同風險派駐不同部隊, 好似場內有SDU咁, 如果連外圍的作用發發唔到, 已經在戰術上失敗左, 問題係個嚴重程度罷了.

[ 本帖最後由 AA48@43A 於 2006-7-21 01:48 編輯 ]

原帖由 AA48@43A 於 2006-7-21 01:44 發表


那麼在菲林明道的衝擊不算嗎? 那裡的警員沒有防暴裝備wor...(即係滅火筒攻擊果度)

好明顯, 示威人士會在較弱的封鎖線衝擊, 佢地唔會咁蠢明知果度唔得到照去掛...

中環廣場都有defence line, 仲要差d失守 ...

菲林明道即中環廣場那處?.... 定指示威路線那度?

其實有警員沒有防暴裝備係正常, 因為未出事, 無
理由先用大量人員去包圍住, 過多裝備, 本身亦可
以會引起示威者挑戰的情緒.....到時仲有可能俾人
話警察挑釁 wor

而中環廣場算defence line, 雖然有激烈衝突,
但又未至於必差d失守, 最少, 最後一定無失守

即我反對有d版友, 係因為覺得, 如果警方要做
到防守更好, 係絕對可以, 包括可以 係示威路
線進行封鎖, 加埋水馬不是鐵馬, 亦可以一早
派員"人釘人", 但往往需要平衡的, 正是示威者
本身權利同市民的日常生活.....而上次wto, 我
覺得已經平衡左....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-7-21 02:02 編輯 ]

菲林明道...即是示威路線
就是被人推警車的地方

防線有分外圍和內圍
外圍防線很明顯被突破
更有小數韓農走到舊會展門口附近
幸有圍欄及水馬攔阻

警方同保安局
事前已預知當日會有「大事件」
所以呼籲人不要前往灣仔
卻未估計到韓農當日的異常激烈行為(相比前幾日)
同韓農的分散戰術運用

防線被突破
防暴隊被沖散
多隊韓農「下落不明」

戰術失敗了, 就是失敗了

這不是版友支持不支持警隊
而是多個十分嚴重的問題
若果警隊裏無人正視
下次的暴亂將會付出更大代價

原帖由 akboy 於 2006-7-21 02:56 發表
警方同保安局
事前已預知當日會有「大事件」
所以呼籲人不要前往灣仔
卻未估計到韓農當日的異常激烈行為(相比前幾日)
同韓農的分散戰術運用

防線被突破
防暴隊被沖散
多隊韓農「下落不明」

戰術失敗了, 就是失敗了

呢個正正係警方係情報收集、戰術運用及有關行動預測出o左問題。
事後的半公開report對有關方面的着墨程度對大眾黎講係有問題ge，但就被警方以內部事項輕輕推過……

分散方式係現今各種大型行動中常用的方式，即使係各大組織如警方做野都係咁。

我就無理由相信警方連韓國示威者係十分機動化呢點都唔知。

諗返轉頭，陳主教的第一個comment：香港之恥。
係總結以上當日行動的breakdown後就顯得十分合理。
睇黎話主教的人係道理上唔係咁充分……

這不是版友支持不支持警隊
而是多個十分嚴重的問題
若果警隊裏無人正視
下次的暴亂將會付出更大代價

警察一哥係o岩o岩先話警方當日做到100分呢句，好明顯並未有吸收有關教訓。
唔係我地邊有咁多野講。

原帖由 3ASV196 於 2006-7-21 01:56 發表
即我反對有d版友, 係因為覺得, 如果警方要做
到防守更好, 係絕對可以, 包括可以 係示威路
線進行封鎖, 加埋水馬不是鐵馬, 亦可以一早
派員"人釘人", 但往往需要平衡的, 正是示威者
本身權利同市民的日常生活.....而上次wto, 我
覺得已經平衡左.....

我所針對ge係警方係出事的即時應對速度，從當日場面中，警方的反應明顯有不足之處。
更需要將防線向後移。

而係所謂的拉人行動中，雖然並未有使用身體上暴力，但將示威者長時間困係一個露天的地方，
及運送佢地的速度之慢已經為示威者們使用了精神暴力。

最後係所謂的法律行動上，亦都係向示威者們使用了不必的精神暴力。最終要將事件推上外交層面。

呢D咁難睇的場面之所以出現，警方同保安局必須要上身，宜家居然一個人都冇事？！
唔通咁都唔抵比人話咩？

[ 本帖最後由 500 於 2006-7-21 14:04 編輯 ]

500兄對警方有所批評
是否認為你會做得更加好？

原帖由 3ASV196 於 2006-7-21 01:56 發表


菲林明道即中環廣場那處?.... 定指示威路線那度?

其實有警員沒有防暴裝備係正常, 因為未出事, 無
理由先用大量人員去包圍住, 過多裝備, 本身亦可
以會引起示威者挑戰的情緒.....到時仲有可能俾人
話警察 ...

唔著上身, 放在車上可以嗎?

佢地連盾都冇, 佢地的安全已被忽視...

原帖由 AP10 於 2006-7-24 03:28 發表
500兄對警方有所批評
是否認為你會做得更加好？

評論下姐...呢d都係意見ma...

[ 本帖最後由 AA48@43A 於 2006-7-24 20:09 編輯 ]

原帖由 AP10 於 2006-7-24 03:28 發表
500兄對警方有所批評
是否認為你會做得更加好？

難道係呢度講出己見對你黎講有問題？
難道你想話呢度係一言堂嗎？

另外，你係上述問題的用意又係邊度呢？煩請說明。

當然，我唔會咁大膽話我會做得更好。之不過，
我只係講出我當日所見的：如警方高層果種「大安旨意」、過度輕視主義與及當日的表現有相當改善地方，但又不能見光部份攞出黎咁解姐。

而我有時都會同友人講將71遊行變成嘉年華，或者係將國際各地的示威方式係一個地方show出黎，當係軍演咁show出黎。
(除警方人員不歡迎進場觀摩外，所有有興趣搞示威人士可以參觀)
另外，針對警方的演練未match 實際需要等情況，可以invite示威者黎同警方對練、甚至將有關活動轉成PC game、以至提供相關商品等idea都可以係一盤商機。
將香港轉成世界的和平示威之都呢個主義可能係救港良方都未定架。

[ 本帖最後由 500 於 2006-7-24 23:32 編輯 ]

原帖由 AA48@43A 於 2006-7-24 20:01 發表


唔著上身, 放在車上可以嗎?

佢地連盾都冇, 佢地的安全已被忽視...

唔好聽講句，萬一當日韓農真係係果度推翻了警車的話，相信會有起碼十幾位警員比車壓住。
警方唔係想話咁樣叫保障前線人員安全掛？