本帖最後由 RyanPun 於 2024-3-24 23:38 編輯
其實你都識講,現時、一係直行T2沿路去城隧/青沙、一係過T6橋再T5路去獅隧//T2沿路到馬場轉上沙田路去獅隧。
然而除咗獅隧呢個Option,去城隧同青沙喺唔落區內道路嘅情況下、明顯要硬食大埔公路馬場段同沙田段,而T4就係類似於T6橋/沙田路去獅隧嘅模式,令到去城隧青沙都唔駛硬死行一條主幹道(喺唔落區內道路情況下)、可以依然直行T2 或者 過T6橋經T5同T4//T2到馬場經沙田路入T4 去城隧/青沙。本來T4主幹道嘅作用就係連接河兩岸嘅現有主幹道,即係T1,T2同後來嘅T3,硬係要用出入市區嘅快速公路思維去睇T4其實係冇意思、佢本來就唔係一條連接市區嘅主幹道。
T6橋起計、冇錯大埔北區的確可以選擇避開咗T2馬場段同新城市段、但T6橋個走向、你唔入大老山就向T5走、最終都係走返入T1、如果你要入獅隧係冇錯、冇問題。但今時今日多咗T3呢個option、我走得呢條路上T3、最終堆車都係跌返哂落大圍先去到青沙,咁T6橋變3線、T1公路變3線,除咗道路容量多咗、咁解決咗啲乜嘢?堆車出入T3仍然要落一落區內道路、甚至都係經一經返現有已經非常塞車嘅路段,呢個先係我最主要堅持認為要起T4嘅原因。
當然你可以選擇堅持T6支路落馬場、除非馬場到教院一段都變3線、否則好難說服到我放棄T4,在於我嘅出發點,係應該起一條唔駛經過獅隧公路或者大埔公路沙田段嘅主幹道走線、甚至落一落大圍再上公路呢啲舉動,最好都可免則免、呢幾條路實在太塞同太多車。再者T5沙瀝根本唔會點塞車、點解唔可以好好利用下佢。
|
評分
-
查看全部評分
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
RyanPun 發表於 2024-3-24 23:36
其實你都識講,現時、一係直行T2沿路去城隧/青沙、一係過T6橋再T5路去獅隧//T2沿路到馬場轉上沙田路去獅隧 ...
所以我都提出是不是可以考慮接通青沙轉車站同獅隧口取代T4,因為火炭路到沙田路一段埔公已經貼實體藝同IVE,搞呢一小段要收地仲要重建埋沙田路北行跨埔公條橋。
利申:我立場係支持T4,同因為溱8同蔚景園而駛多幾十億做現時最新版係不智的,尤其新香港都唔需要呢啲民粹嘢。 |
|
|
|
|
其實好多人都無了解過點解 T4 作價會大幅度上升。舊方案係高架橋路段,新方案要遷就車公廟站上蓋X岸9號居民,要加 Noise Barrier 同埋將部分變做地底,令成本大大上升...
而有板友提出T6 slip road 方案,但係始終避唔到沙中塞車問題,EVEN 做好改善工程,都只能食到吐公交通...
|
|
|
|
|
成件事就係該住宅入伙前
已建成,本來就無需沉底設計
正如上面#52最後幾句咁講,如
今天動工仍可以繼續沿用舊方案
大部分人都會感受到由治及興嘅好處 |
|
|
|
|
獅隧沙田出口雖然可以望到青沙轉車站、但係一嚟兩者距離唔短、二嚟有唔細嘅高低差、可行性有幾大,我唔夠膽即刻認同。T4本身有齊數據支持,只係因為某啲人/持分者嘅觀感問題、成份project就愈搞愈複雜。
|
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
GX6858 發表於 2024-3-25 15:21
其實好多人都無了解過點解 T4 作價會大幅度上升。舊方案係高架橋路段,新方案要遷就車公廟站上蓋X岸9號居 ...
另一邊仲有唔用城門隧道公路落山個預留位遷就蔚景園,全罩隔音高架唔扭麻花應該都平唔少。
當年仲有第三個意見係上跨馬鐵令過河段太高影響市容。 |
|
|
|
|
正常應該可以拎返舊方案交貨?舊方案記得好似係刊憲咗?記憶好似係差埋門一腳、得唔到「地區」支持而冇上到財委會批錢? |
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
再終極玩法咪拆開 T4 路
沙田路西行起新支路落大涌橋路/ 車公廟路口 ,再起另一條支路由前文化博物館上城隧
所有車落哂地唔到 X 8 出聲 |
|
.
|
|
|
本帖最後由 RyanPun 於 2024-3-25 17:16 編輯
第三點話T4高度過高係的確係,就算睇返啲歷史文件、當年啲報告都有提及過呢點,但基於河東車使用河西主幹道、必然要使用獅子橋、沙燕橋同翠榕橋出入、係會引致超負荷,要直接解決過河問題、T4某程度上係冇辦法之中嘅辦法。
|
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
其實我反而唔理解張議員會覺得,以將來馬鞍山十四鄉發展速度,沙田啲道路網(包括區內主要道路)會捱得到佢認為嘅沙田繞道可以2034年落成?我唔質疑佢嘅專業,但我覺得佢一直都忽略咗大涌橋路、甚至城門河3橋嘅交通承受能力,一開始就假定咗啲車會因為有T6支路落馬場而行嗰邊,再者T6橋擴闊、2022年路政署曾經交過文件上區議會,當時仍然係勘察階段、時至今日都未有聲氣,真係可以樂觀都咁嘅地步?
|
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|