hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 香港地方討論 (A10) T4公路撤回撥款申請
開啟左側

T4公路撤回撥款申請

  [複製鏈接]
RyanPun 發表於 2024-3-24 23:36 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 RyanPun 於 2024-3-24 23:38 編輯
s3n370 發表於 2024-3-24 20:30
唔太明點解T4可以解決你所謂“全新界東都要依賴大埔公路出入”
一來大埔北區經獅隧嘅車,可以經T6,最遲行 ...

其實你都識講,現時、一係直行T2沿路去城隧/青沙、一係過T6橋再T5路去獅隧//T2沿路到馬場轉上沙田路去獅隧。

然而除咗獅隧呢個Option,去城隧同青沙喺唔落區內道路嘅情況下、明顯要硬食大埔公路馬場段同沙田段,而T4就係類似於T6橋/沙田路去獅隧嘅模式,令到去城隧青沙都唔駛硬死行一條主幹道(喺唔落區內道路情況下)、可以依然直行T2 或者 過T6橋經T5同T4//T2到馬場經沙田路入T4 去城隧/青沙。本來T4主幹道嘅作用就係連接河兩岸嘅現有主幹道,即係T1,T2同後來嘅T3,硬係要用出入市區嘅快速公路思維去睇T4其實係冇意思、佢本來就唔係一條連接市區嘅主幹道。

T6橋起計、冇錯大埔北區的確可以選擇避開咗T2馬場段同新城市段、但T6橋個走向、你唔入大老山就向T5走、最終都係走返入T1、如果你要入獅隧係冇錯、冇問題。但今時今日多咗T3呢個option、我走得呢條路上T3、最終堆車都係跌返哂落大圍先去到青沙,咁T6橋變3線、T1公路變3線,除咗道路容量多咗、咁解決咗啲乜嘢?堆車出入T3仍然要落一落區內道路、甚至都係經一經返現有已經非常塞車嘅路段,呢個先係我最主要堅持認為要起T4嘅原因。

當然你可以選擇堅持T6支路落馬場、除非馬場到教院一段都變3線、否則好難說服到我放棄T4,在於我嘅出發點,係應該起一條唔駛經過獅隧公路或者大埔公路沙田段嘅主幹道走線、甚至落一落大圍再上公路呢啲舉動,最好都可免則免、呢幾條路實在太塞同太多車。再者T5沙瀝根本唔會點塞車、點解唔可以好好利用下佢。




評分

參與人數 1HugeC +10 收起 理由
Toz + 10 咪就係為左唔倒車落大圍

查看全部評分

最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
巴士的膠 發表於 2024-3-25 09:21 來自手機 | 顯示全部樓層
RyanPun 發表於 2024-3-24 23:36
其實你都識講,現時、一係直行T2沿路去城隧/青沙、一係過T6橋再T5路去獅隧//T2沿路到馬場轉上沙田路去獅隧 ...

所以我都提出是不是可以考慮接通青沙轉車站同獅隧口取代T4,因為火炭路到沙田路一段埔公已經貼實體藝同IVE,搞呢一小段要收地仲要重建埋沙田路北行跨埔公條橋。

利申:我立場係支持T4,同因為溱8同蔚景園而駛多幾十億做現時最新版係不智的,尤其新香港都唔需要呢啲民粹嘢。
GX6858 發表於 2024-3-25 15:21 | 顯示全部樓層
kitarolo 發表於 2024-3-24 07:38
係無權過問但要交到貨先得㗎
上世紀英治,都唔見得庶民有參與
現時要通過法案,前所未有咁暢順

其實好多人都無了解過點解 T4 作價會大幅度上升。舊方案係高架橋路段,新方案要遷就車公廟站上蓋X岸9號居民,要加 Noise Barrier 同埋將部分變做地底,令成本大大上升...

而有板友提出T6 slip road 方案,但係始終避唔到沙中塞車問題,EVEN 做好改善工程,都只能食到吐公交通...

kitarolo 發表於 2024-3-25 15:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



GX6858 發表於 2024-3-25 15:21
其實好多人都無了解過點解 T4 作價會大幅度上升。舊方案係高架橋路段,新方案要遷就車公廟站上蓋X岸9號居 ...

成件事就係該住宅入伙前
已建成,本來就無需沉底設計
正如上面#52最後幾句咁講,如
今天動工仍可以繼續沿用舊方案
大部分人都會感受到由治及興嘅好處
RyanPun 發表於 2024-3-25 16:09 | 顯示全部樓層
巴士的膠 發表於 2024-3-25 09:21
所以我都提出是不是可以考慮接通青沙轉車站同獅隧口取代T4,因為火炭路到沙田路一段埔公已經貼實體藝同IV ...

獅隧沙田出口雖然可以望到青沙轉車站、但係一嚟兩者距離唔短、二嚟有唔細嘅高低差、可行性有幾大,我唔夠膽即刻認同。T4本身有齊數據支持,只係因為某啲人/持分者嘅觀感問題、成份project就愈搞愈複雜。
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
巴士的膠 發表於 2024-3-25 16:14 來自手機 | 顯示全部樓層
GX6858 發表於 2024-3-25 15:21
其實好多人都無了解過點解 T4 作價會大幅度上升。舊方案係高架橋路段,新方案要遷就車公廟站上蓋X岸9號居 ...

另一邊仲有唔用城門隧道公路落山個預留位遷就蔚景園,全罩隔音高架唔扭麻花應該都平唔少。

當年仲有第三個意見係上跨馬鐵令過河段太高影響市容。
RyanPun 發表於 2024-3-25 16:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



kitarolo 發表於 2024-3-25 15:56
成件事就係該住宅入伙前
已建成,本來就無需沉底設計
正如上面#52最後幾句咁講,如

正常應該可以拎返舊方案交貨?舊方案記得好似係刊憲咗?記憶好似係差埋門一腳、得唔到「地區」支持而冇上到財委會批錢?
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
天空之神 發表於 2024-3-25 16:21 | 顯示全部樓層
再終極玩法咪拆開 T4 路

沙田路西行起新支路落大涌橋路/ 車公廟路口 ,再起另一條支路由前文化博物館上城隧

所有車落哂地唔到 X 8 出聲
.
RyanPun 發表於 2024-3-25 17:14 | 顯示全部樓層
本帖最後由 RyanPun 於 2024-3-25 17:16 編輯
巴士的膠 發表於 2024-3-25 16:14
另一邊仲有唔用城門隧道公路落山個預留位遷就蔚景園,全罩隔音高架唔扭麻花應該都平唔少。

當年仲有第三 ...

第三點話T4高度過高係的確係,就算睇返啲歷史文件、當年啲報告都有提及過呢點,但基於河東車使用河西主幹道、必然要使用獅子橋、沙燕橋同翠榕橋出入、係會引致超負荷,要直接解決過河問題、T4某程度上係冇辦法之中嘅辦法。
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
RyanPun 發表於 2024-3-25 17:30 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



GX6858 發表於 2024-3-25 15:21
其實好多人都無了解過點解 T4 作價會大幅度上升。舊方案係高架橋路段,新方案要遷就車公廟站上蓋X岸9號居 ...

其實我反而唔理解張議員會覺得,以將來馬鞍山十四鄉發展速度,沙田啲道路網(包括區內主要道路)會捱得到佢認為嘅沙田繞道可以2034年落成?我唔質疑佢嘅專業,但我覺得佢一直都忽略咗大涌橋路、甚至城門河3橋嘅交通承受能力,一開始就假定咗啲車會因為有T6支路落馬場而行嗰邊,再者T6橋擴闊、2022年路政署曾經交過文件上區議會,當時仍然係勘察階段、時至今日都未有聲氣,真係可以樂觀都咁嘅地步?


最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-27 13:54

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表