原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表 
* J( S- a7 u: C( V雖然我感覺 admin04 只係菜鳥* W/ r* K+ }7 t1 _: w
對事件並不知情
9 p. g" H9 ?! x5 j4 b0 n但看到以下回應 :
; f# r' y. t0 O+ ?- l. ?本人曾在分板投入服務後向站長查詢，4 c0 l n" }& s8 D7 t
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
$ o3 ?: @3 u/ s9 `% B& ~9 y' N所以沒有作出任何行動。/ B+ W% l/ F9 C
就想到一些問題 ...
, K! p9 D; l# l) c較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊5 R8 q6 H% k2 \- t' H& {4 f
於 ...
# {9 i' k7 _" H# G6 s& V$ d/ b7 M K- R$ m
我睇完 admin04 就住就住咁回應
. O' q) l( H5 o9 |) J8 ]真係得啖笑7 j; @, X8 X0 q
: m/ s, z) U( `"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
; [/ g, E) q# y! Q# f所以不能從中找到錯漏處，"
( d0 f3 \. |7 y1 s0 f) @ j9 F. _& S9 B( R/ c" L1 o# X; H3 s# m& h4 [
站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人3 J, n6 @) m6 W4 p& `
認真搵笨8 q/ v& m) r8 I# q4 \! v; E
只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤8 o$ Y% k% j, J! B
所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題& N% q0 l) I# A: s' {0 U. p
7 x* a& I7 v" o2 @0 i/ D# ^- M再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線- f% } `* }3 |; T w" t: ^
但 admin 04 明知自己都唔熟識* l, Z: h9 G8 ~; B' q7 `. g7 l2 j
咁都接呢個燙手煎堆9 S0 K u L3 D1 ^; }: I$ O
接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
+ b' X4 F$ c, h* i話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
3 h; a _& w" U. `: W# F# _究竟有沒有上心先?
6 o; t/ s/ ]! L* s& _( @! d. N% X4 R3 _2 W% T9 v5 n L+ e
出左事喇# e- G/ H1 z+ ^& @. C
先至講到自己好無辜咁7 y% I" O" b8 }# k
呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食
. r& O+ @( r+ \% {% o1 D7 t" y" ]
之後兩句仲搞野:
8 E7 D2 }' Y" Q4 K7 m"但其他站友可以回文作出更正，
; j/ j3 j6 } u或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"6 M) S% @* p% q* Y! `
+ {9 [9 j+ K ^- H( L站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事' d: ]4 q# g+ E4 |+ U. d
宜家只係後者的問題/ T( }! Y2 T; k) T
「文章評分附例」的規定對文章進行評分
2 m9 N" p5 u2 c+ _. d/ n見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例! u+ m5 t+ M$ N. O0 y% G& g
要不是 i 板宜家摺左# r3 z3 F* {& v6 l; W( B" D9 n( ]
分分鐘最新修訂有 i 板都唔定+ I" y+ D1 A1 x, ^
+ o; X$ ~2 F w至於
# }# `0 [5 m" }5 T' B"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
- f2 Q% ]( C4 L1 X+ x# ?6 l已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o! x4 k# {" G8 ~% V0 E
並已經獲得批准。"
4 \* |( Z4 W" P. m# p
5 H- Q4 v* C( m$ w S+ jadmin 04 是否想表示6 O0 J5 c: m. i! ?5 g
兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO* [$ h7 y: c, z9 Y+ ~, H
只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?, V N9 ?2 ^/ N; Y' @ ^# ^1 P
1 ?! e1 X5 |- F
可是站友卻指7 L2 G" ^+ X- R2 M
就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"! j, {0 Y+ A; P5 {
本來也是沒甚價值呢; f; B) o6 s; W5 s" U
9 J; D) \- x+ o1 T( E原來大家對價值觀的落差如此的大
' N& O+ S7 Y0 f: `! m1 L7 c; ]
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
綜合事情發展
綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：$ [8 ?' Q7 w. r0 o+ {) E3 b7 ?
最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，5 J% V7 Z% q1 M8 @+ R
就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。6 A2 }& [- M* B) X' E9 ^" M% Q1 X. C
傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。1 u& }4 j+ {6 \9 e, e
跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
0 l' @$ a! F$ {. u. H; U# v. U/ V現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
* p7 G/ F `( Q! ~; t0 L5 w$ a$ S點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。7 D! l& X4 i+ K' i! v8 I/ \
小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。: B- a d& p- ?
金正日話：無問題。
( Z+ w R1 u7 K8 E小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
+ |1 v+ J0 B1 A' X+ n8 p成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！- u0 o0 j/ y% m. W
還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。! s8 H- K* ]6 ^* Y8 |( J, D) Y
金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，6 ^- f/ S6 H! I' j& [
傀儡甲都係蒙在鼓裡。/ h- s% `9 Y% O O* M8 }
點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，* b: n9 x" ^9 V0 P. g2 n9 R
心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。: r* a: A! F. W' x
跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
! x: R$ t$ B# ?# T( v因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
3 H6 R6 J" o6 A7 k, z$ }3 L誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。" z" b" P5 I/ F7 s; U* P
北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
- i% W. B* ]# ?! m4 z! \9 ~) t$ x有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
5 z4 k v' e0 n! |* ]金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
& B* L) A. D m9 D1 Z! p7 \8 L9 |點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，! d4 J% @7 `' H: q
加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。, W' \, @% A5 m
金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，# @7 Y8 B) O' l) c. b
企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。9 B3 Y! q& l" d6 S, ?
金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
' P" a' B! p1 W立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。& \5 u9 r# R7 t6 t/ w5 C
除去多個眼中釘。
& Q s+ ~ Y7 r6 G. J以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。
* t( S# l( N. F' ]4 X) \0 g) k! B; V! k3 k
如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。
1 L7 t1 Q: O' n4 s' Q3 F# d! y4 ~; @, h
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表  6 l; ]8 T( s. u: g( Y3 M, ^
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
F7 |$ @& t; ^) e$ |- l對事件並不知情
0 e! Q2 ^# h' X) P9 u但看到以下回應 :4 j& S) D/ L$ D) T+ T
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，# d6 t! }* `) m' n' I, G$ _
但獲悉不用理會 (沒有問題)，4 N8 h; o* b; r+ K$ s2 T
所以沒有作出任何行動。, u6 m! z' D6 y, A/ I4 n1 M
就想到一些問題 ...$ ~ G3 M. z1 v9 o r
較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
' q% H! ? ^' Y) O於 ...
2 v* K" R0 z1 ~& R5 l8 G: s4 P
響494919 0個單事上面' k: k, B: s6 |+ P: l* a, R$ k
其實我都有跟站長反映過簽名檔問題7 c: b" E- s) t2 @( s; f+ v3 u
# k3 p1 `0 A% B6 x& b說真的7 Q8 k0 X. w. b$ Q
唔係admin28的一個警告/ z5 W& f9 X, M P
就唔會引發到我要開文發炮投訴
. d8 D/ i2 U/ a5 ~' y睇黎我都要打俾站長傾計先得0 U5 x0 W. w# d. @; _% o" ~* h
唔知站長會唔會聽我電話呢
% m2 b9 F) Z4 o+ z) [( e) @8 D- E* k. B* i
睇返站規其中一條$ f" A6 g& r* }' ]; j/ t- Z" v/ }8 x
內容講到hkitalk乜都唔負責咁" N" W: i9 I) t% M: l$ i
又真係難搞的... ]+ j4 f5 E8 F/ r3 w
7 w" p7 V5 M; G% d$ g9 a[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ] |
|
|
快樂有時，唯有Timely
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
