R1 板主題 503014 判決事宜

根本上呢個版連潮語都當粗口

老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢個字
5 {6 d9 ]% I! N" r' ]
4 I0 D+ G1 F! v- t+ p6 fitalk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?
& M8 \) I" K! X5 Z4 Z反而建立一套與眾不同既價值觀
我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了)

原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表
6 E0 M% g) _  Q( i! S" ?; \+ t根本上呢個版連潮語都當粗口
& O* Z3 h# k" M/ s* ?
! @; x% p4 M+ i; r老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢 ...

閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為.
9 V. E& `+ R* \. e# p有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
4 f4 {) u/ W% \5 x9 C' `3 c  q外面不會構成普通襲擊罪嗎?

6 h1 ^( y, b: d7 O報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.
% D) e% Z6 S5 `( C3 ]5 \
9 t6 A6 b; d1 ~. S; f根據板規34A

# H5 q0 m9 x' b* o8 S+ n& Y7 x

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
, U) ?1 `: h- L& Ua)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
9 B2 X6 [0 M8 @b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

( a6 V* M: u" f; F, Y: B
6 |1 E1 d2 Q5 i' H. E粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.
, o* Z! v- F% c! j
就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友,
) j# u' I* U, ~8 w沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致.
. |9 R9 c# V- [' s8 l( K
本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
4 ?( H1 M/ ^" N& Q0 y* ]吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟
+ B& m1 E: v' U粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
1 m1 T! b+ A7 K7 q: ?& a  x% i! B或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

R1板板主
admin28
2 C9 V5 g6 Q4 ?4 lhkbw
8 J( e  b0 |+ K
[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ]

本主題文章原屬主題 498352，因討論踴躍，現予分拆。

4 E( A% _* c+ jZ23 常任板主 admin35 示

【個人意見】
8 [" G/ I+ w% y2 s4 _0 j2 N
( `# f( D/ W* _& C0 [+ q老實講，「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微，
; E8 C( k3 ~; y* O! Z7 }警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字)，
5 z3 V6 \9 P/ P1 ^* }* L2 H都唔駛停 30 日，因為佢無果 D 字去鬧其他站友。

至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579
（當然都會有人覺得呢個重，但今次呢單肯定程度更輕）
% l' l7 S6 ]; x# P, D* U
如果我係被停板者，一定會上訴。

其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
% g, V8 \( f2 C認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk
, [/ e$ H' R7 v0 Z" q0 ` 出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要

但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
' ^5 S2 I! j) p! R2 m& S1 H' T以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
! {8 y1 N& q2 N! }( Q7 T+ `概念分開

% U" L. g" i1 J9 |7 Y- e要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制

- b* k8 T( f- l; ^0 _要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關
可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
; r4 F  o  S' u' u8 w1 Q" \2 w  h罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
5 _' _% J2 \# U5 ^都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
唔會停30日)
0 }/ b8 K! ~  H/ W
; ]6 c+ ^# p! e5 m0 Y* E8 j但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
hkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而
; o* S, @' n2 i2 t& j% X* k: E8 j, x# [版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
; X/ l6 Z: z% ?! x! @" S  y1 Q
. s! w9 w; J- e而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題,
0 g& Q2 g( ^2 E不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
) N, W) O0 E8 c氣氛都好好多...

其實不妨考慮...

原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表
本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z
/ r) ^9 z9 I* u# z7 ?粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

0 B, d3 e+ ]2 e
, Z$ _  E0 Z: S! g7 a話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
4 H8 d- ^' k9 S* \/ ^同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
0 ~0 O! [4 k7 o6 R係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂,
) E5 m6 c( u7 Y/ w2 h今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。
/ M" N6 w# B6 v3 z
可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,
5 H0 e% ]) H+ S. L8 X+ g% I+ z按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,
2 b5 }+ r# n2 ?; W" q" X雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
/ r3 Z" H/ g2 U, o* J或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。

% w8 o" E6 r1 L如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句,
閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
7 D) l( b/ h6 a" a% \2 k層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。
那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。
: o0 u! a5 J/ w% q2 B5 V4 b* j- ?
放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
& h# u1 B* U1 C不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
  k, u/ T: `" \  ?+ S但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高？
- G/ z: v% w4 B: ~5 S4 u, g
3 T; ^1 {4 J8 c. a( X[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ]

一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
, w  f$ L! Z* h' k$ O9 Y" y高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。

法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
" n$ w/ Q1 o# z; C8 \高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。
( L* v, A- K  f8 r. w( T
3 N. a4 F/ T8 O7 \1 e( n講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
' Z8 u/ U& c- k  v但其他呢, 就多數係低手之作。
我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,
' p4 L) l4 V7 o一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。