R1 板主題 503014 判決事宜

我個人認同 admin 28 的觀點
  ~0 ^# B4 M) g"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
真係諗唔到會有其他解釋

不過, 30 日會唔會太多?
/ Q5 m6 j. W% t雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)
同樣講粗口, 就係因為 admin 話有提示過, 咁就罰人 180 日
呢個直頭係極端過份例子
+ F) [: d) }  E1 u
不過, admin 35 所講的意見, 亦有可取之處
3 n* k) ?/ s/ B9 `
3 P, n& r7 w' w& T4 Y1 A至於又有人跳出來抽水講 "italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?"
呢 D 睇完哈哈哈咪算數咯

原帖由 cky 於 2010-4-16 18:09 發表
' J+ M2 S2 E3 i7 U) }! z: b6 A/ N我個人認同 admin 28 的觀點
* C9 i! @4 Q4 s6 n1 L"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
1 l3 }# a0 g9 f# j4 @真係諗唔到會有其他解釋

0 d9 O; K- z  |# {* |+ l# d不過, 30 日會唔會太多?
+ ]' _; m7 }1 S4 R  p6 f雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)
同樣講粗 ...

+ @3 T7 M4 n% L' y) H" i. D
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
/ n- ^. C% }. g8 V& s1 G/ H
, T3 p3 }& w2 M3 j& J如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.

  b/ @  f5 ]; \" _/ L所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, 這樣的案例開了, 之後減低判刑也
有個理由, 不存在不公平的問題

5 h8 I( \# m3 k9 Y+ e5 r7 B- @R1板板主
: ]( b9 C/ z, j) \admin28
# W% ^1 c) L& F3 D3 X2 m( thkbw

原帖由 kwyeung 於 2010-4-16 15:25 發表
一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
  q+ g7 B% E/ }* t* D- H高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。
& a3 d0 n. K# [! _8 O$ x
2 Q3 W; F3 h$ Y; a4 s. p* P0 |法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
0 ^2 @! H$ i3 ~+ g1 Y高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。
/ [! x; e0 ]* B* x8 l
講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主 ...

算啦，講多都o徒氣啦……

- ?* s8 C$ s: t' m7 _; b7 W: C8 U# l醒目少少o既，以後o個條友o係邊塊版出沒咪一於齋睇唔覆囉，同佢講咁多做咩o者？

就住今次黎睇，「爬街」我真係睇唔出有幾似粗言穢語，
容許我極端咁講，個「爬」字同個「仆」字，甚至個「百」字個音都差好遠..
% r4 M: C- \4 Y& \
今次有「爬街」，下次如果我話我「仆親」，咁會唔會又當粗口先？
4 Q1 h$ n9 n/ u1 r. ~7 o會唔會用個x字代左某d唔係粗口既字，但係又比人當粗口？
) ?; P0 g, ~9 `3 {* j( ^又例如話「692, 694根本同港鐵PK緊」，咁又會唔會被當做講粗口？
! g) T. {/ M* k% Y$ H' N9 k
然而，判都判左，不過我覺得有需要執下d版規，
如果版務人員係「衛道人士」既話，我又想問究竟點確保各個版既公平公正呢？

原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表


或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.

  a; G/ a! C4 ?' m! |如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
5 A7 A' V, |& K8 e1 J5 Q+ f: g0 P# e
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理,  ...

因為之前做錯o既野, 所以要繼續做錯, 令到之前做錯o既事睇落並無問題 ?

原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表
+ \: B' ]& L* v: ?+ T8 D9 V或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
7 w9 Z; T  w; a# G9 P
$ q: X- h8 Y: u  I5 s5 z如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
5 a6 g1 V& c# D5 e, P) G
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理,  ...

+ E+ e  u( G+ \8 _
, a# r1 v) F& u" c/ h/ A3 O+ G宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
有些版只係判 7 日
3 U5 G9 c  k( I3 X& w閣下的版就 30 日
3 O! x, k1 \% [+ J4 D" FB2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日
8 s4 g7 E  V) K- H可能用宇一樣, 但係就出現如此極端的例子
9 c- O# I' O7 K" a5 C試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
; F, Y: ~( F- z
2 h7 {% H7 T# S5 b* I5 ?另外 "有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處"
又即是否其他站友見到有問題, 但唔係自己, 都唔可以有渠道去反映?

原帖由 cky 於 2010-4-16 21:25 發表

' Q' X& I2 i% c5 j5 y
宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
有些版只係判 7 日
閣下的版就 30 日
+ S& I& W0 w( x, g& ^B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日
+ N% u# q# C, g8 t可能用[語]一樣, 但係就出現如此極端的例子
' M4 @) \' |5 M$ [* K試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
...

# \! ]; F- x* \* U
1 J* k3 x9 G/ ~2 b( z) b+ _' d% X其實我想本身主要唔係睇用語是否一樣, 更重要係點使用,
即我之前講的intention
% W9 a2 `  _$ X
7 ]$ u% J4 ?/ f  W0 P% \如果好似事件中, "爬街", 如果我對一個站友講:"你正一爬街",
我相信90日停版都不為過, 因為明顯用緊粗口相近字去鬧人,
* R; y& a; F- r* X% {. i* N3 P( |+ |8 Q但如果好似有關站友, "殘到爬街既m-train", 明顯唔係鬧緊人,
只是形容個殘的程度, 咁個犯規程度, 都係好大分別..
% b/ k& Z6 p% o+ q6 P
' \5 }6 k1 O8 q# F2 k就算唔好用"粗口", 我對一個站友講:"你正一白痴", 我相信罰則
嚴重程度一樣高, 即使內容無粗口, 如果有埋粗口當然罪加一等

所以, 一般情況, 好難絕對作出一個界定, 亦唔可能一樣字眼, 就
( Y* ?' ^. Q7 i% C一樣罰則, 這是現實的情況

原帖由 091320906 於 2010-4-17 22:59 發表
我就睇下判唔判三十日
8 J6 O7 `6 ~+ T( ]- Ghttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=503837&page=2#pid1897069

$ X' I3 Y9 R5 M; }) L2 [, ^如果連咁都當粗口
( d4 W" B0 k3 `* Q* Z只可以話：呢個壇思想守舊得好緊要