無限loop文問題（續）

原帖由 FBI2 於 2014-3-21 10:55 發表

1 K$ @. }$ {, I- }' k
其實唔係唔想IGNORE有關板友,令文章沉底,但係當站務人員一直沒有任何行動,表態和動靜,一班自律和忠誠的板友,能否忍受對討論敗壞視而不見嗎?
再者,之前沉完底之後,又俾有關板友浮番上來繼續開PARTY,呢D係站務人員所 ...

$ h) i! X# z1 R
" z. Z4 U& @7 U如果你翻查返相關文章紀錄, 是否一直沒有admin處理? 我用admin26身份係你這文之前都係有關標題下出過2篇版務文章...亦向有關站友就有關文章發出過注意及停版14日...
另外本人亦於2014-2-28 07:59 於本版以admin26身份表態回應有關標題問題(在本標題之舊文章)
" R9 A2 \; k5 c! whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=826554&page=1#pid2932593

* G7 p" p3 j; m- W4 c1 G, d' \如果你要講d不是事實的言論去批評admin, 以合理化閣下的論點, 我對你呢位自律和忠誠的板友都絕對失望

本人保留對閣下以上失實言論作追究權利
# v3 I- H: f5 k- N
) j% ^5 s5 u( \[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:58 編輯 ]

原帖由 kmb71k 於 2014-3-21 15:50 發表

' j, F/ X4 \$ ?佢另開新文, 就繼續鎖# U0 M, S6 j8 u/ [8 O- l
佢之後繼續開, 就俾個warning佢
% B: g' d5 a8 ~( |9 o; R; Y佢再無視warning, 就停佢版9 ~5 w* f4 {$ v0 F
4 P  E7 j9 k; R% T; P8 B
唔停止佢繼續loop

# L; d( V% D$ {1 ^- g1 u6 x% j
5 l8 ]3 W4 z. W9 Z開文討論都俾warning同停版? 請問可以用咩站規處理?
% |/ o) e6 w$ X如果不是那站友開新文, 而是另一站友再開962又點?
你又肯定無其他人想討論相關路線? 定只是唔俾那站友回應?
' T1 I* A; n3 r! R6 p
' H( Z9 |" t# d1 @以後admin 見到邊個討論範圍唔想有, 就鎖文, 就warning...?

你可以想清楚, 試問如果admin 可以運用這權力, 後果會是點?
& t( ]# C+ K3 I' h$ e+ o0 U即是admin 直接控制討論範圍同內容wor , 請問這是否你想見到的?

其實站規執行好簡單, 有違規就針對有關站友執行罰則, 但admin
就唔可能只針對相關討論範圍而作出限制的

我唔係唔明你講咩, 但你個思考方向錯左...
' a3 \; ^5 k+ W6 j8 @+ W0 d  K
其實我講咩, 你#310 都明ga
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=822661&page=21#pid2943812
5 ~9 ]( D& `8 V, e1 D
! S1 X3 w+ }3 F' ]% M[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:30 編輯 ]

原帖由 dongfeng 於 2014-3-21 10:51 發表
3 f( \# c7 C- N4 ], P0 P其實呢，那篇文章在那位站友被停板後兩天，已開始自動沉底。不知你知不知誰將文章撈上來呢？

% Z; B, i. v7 ?" J- I6 s3 t你說一些無討論價值的文章，大家不回應，便自動讓其沉底。假如以一般無違規，而無挑起任何多數人認為有爭議性的，問題不大。
$ H: V, |4 G  B; `然而，我在 ...

! i6 O1 F2 j, P$ V$ S我正是知邊個有份將文章撈上來, 上次停版是3月1日發出, 咁3月2日繼續有新回應, 咁有關站友復版後回應返, 又有咩問題? 人人都可以回文, 佢一回之後FBI2版友又再回喇,
之後kmb71k 亦有回, 閣下也有回...仲去到#324.....
. R3 j- a1 Z4 f
正如我講, 你地回文本身唔係問題, 回文亦是站友基本權利, 但你地幾位一方面自己繼續回, 另一方面又要求終止文章討論, 我就覺得好奇怪jei..即你地自己講到唔想講,
又控制唔到自己要繼續講(講到俾人迫你咁), 就想admin 入黎終止討論(講緊仲要係成個範圍)

有問題的版友, 有違規, admin 自然會處理, 但唔係你地唔想講, 或唔想見到某一人再講, 就要去終止一個討論範圍吧....文章仲有其他人回應中
/ [& h+ {, d( o4 S# O9 _
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:52 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 22/3/2014 10:06 發表

如果你要講d不是事實的言論去批評admin, 以合理化閣下的論點, 我對你呢位自律和忠誠的板友都絕對 ...

, l. q# W/ n6 u. P/ L【題外話】
8 M, Z; O# }" b個人認為，一個自律及忠誠的站友
不會使用粗口諧音簽名去挑戰站規的底線。

我覺得一個主題十四日內無人回文就自動鎖上佢算，技術上係可行

3 T  n/ t6 A8 ~9 W% J真係多人討論既文，就算有十四日鎖，因為不停有人回，所以個期限係不停延長

原帖由 kay 於 2014-3-22 12:09 發表
我覺得一個主題十四日內無人回文就自動鎖上佢算，技術上係可行
; M; p9 Q" @; h( M7 V4 z1 z( q9 J! L8 \
. Z. z( R8 t- T# x" U& E: H: k真係多人討論既文，就算有十四日鎖，因為不停有人回，所以個期限係不停延長

$ C' E* R: g7 `! y% V1 p3 w6 E3 t這個當然可行, 但解決不了今次情況, 亦同loop 文無關係
! b$ ~# A3 W2 i$ y- _( D
0 Z4 S8 S4 K8 T, H! |$ p; U8 r2 ~本文正是最好例子: #1

原帖由 dongfeng 於 2014-3-19 21:54 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-826554-1-1.html
: G( @  A# T4 u2 e; s7 p原文已鎖，在此繼續討論。
$ t3 [, {, B% N* w) r ...

# ]* I6 R; G" S6 q) ^2 f6 x
係hkitalk, 當原文鎖上, 而有站友希望繼續討論, 是可以好似本文樓主這樣再開新文,
% B" X" P$ C! I  m2 v而這是合理及合乎站規

9 s! c( i3 Q/ [" i% k/ ]7 j& {" B. a這正是我講點解鎖文解決不到個問題, 如果鎖文後不可再開相同討論範圍的文章,
會影響討論, 我相信本文樓主亦會明白

所以如果針對有關情況, 只可以在灌水上等違規層面考慮

$ N% U. u7 N# R8 j# ?) i[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 12:48 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2014-3-22 12:44 發表
, |( t" Y# x& b/ G8 |  U
- h# I/ @# m2 E; J* E. e0 W( {這個當然可行, 但解決不了今次情況, 亦同loop 文無關係
4 |/ Z0 F5 l3 q' r% l
+ Q7 ]' f/ d5 ?# M本文正是最好例子: #1
* K: j9 v% g: @6 s' L
$ |' x  x# ~8 |- o( v. [% o$ B
1 P( x3 r+ W$ m( e
6 ]3 ^" e$ R. J- J, T- w  l係hkitalk, 當原文鎖上, 而有站友希望繼續討論, 是可以好似本文樓主這樣再開新文,
* W2 I" ]3 C1 ^& u; _而這是合理及合乎站規
& p, n2 t' F$ m
這正是我講點解鎖文解決 ...

其實都係靠大家合作，佢出文，無人回，篇文就自動沉，如果佢回完又回就當推文可以視乎情況捉佢犯規
: R: c- m: B2 x/ {, l  M; F有人同佢玩佢就好有興致咁玩落去，心理戰大於一切

原帖由 kay 於 2014-3-22 13:51 發表
1 x; x+ `2 A+ t( N3 Z4 d其實都係靠大家合作，佢出文，無人回，篇文就自動沉，如果佢回完又回就當推文可以視乎情況捉佢犯規
7 t* p8 q3 J2 x6 R6 W; Q: T( D  N有人同佢玩佢就好有興致咁玩落去，心理戰大於一切 ...

8 u0 j- u7 n9 e) s5 Y, ~# ^+ T( {正確, 這正是我在本標題回文#6 最想講出的重點, 可惜似乎部分人暫未明白

, U. F2 G# p1 {: Y/ z其實本人預計玩呢類野的人只會越來越多....

原帖由 3ASV196 於 2014-3-22 14:03 發表

- f3 l: y9 m6 y+ Z正確, 這正是我在本標題回文#6 最想講出的重點, 可惜似乎部分人暫未明白
9 {$ a' u/ s4 U' J, P
0 ?3 r0 L, t3 z% Z; r7 L# p+ u% T其實本人預計玩呢類野的人只會越來越多....

這種情況的灌水，我認為初犯者有挑起罵戰的意圖，最低罰則應為停板30天起。
; V. F5 p( q# z+ m1 @' q: b當然，如屬輕微情況的灌水，如推文，詞不達意者，我認為仍可維持先注意/警告，再犯停板7-14天的罰則不變。

[ 本帖最後由 dongfeng 於 2014-3-22 15:56 編輯 ]

就3ASV196板友指出本人對ADMIN有失實言論,不論是否正確,本人先表示歉意. 斟茶認錯也沒所謂.
1 ^! m9 s8 q0 [' |
" R" E2 Q' w0 e在個人角度,本人百分百支持ADMIN26的施政,只是本人想指出,如果站友向站務人員報告懷疑違規,而站務人員認為文章需要進一步觀察,或者是暫時看不到違規的情況,可否先對報告之板友作出初步通知? 私信或公開回應也可以. 情況等如一個人去報警,警方也會提供報案編號,以及當該報案人其後查詢進度時,警方也會於合理時間內作出回應,其回應可以是"沒進展,未查到,跟進中"等等,最低限度讓報案者知道案件是有被警方跟進. 情況也相應應用於本板. 當然,站務人員的工作量,也是需要板友們體諒.

, L6 b0 n# V+ o6 P0 `4 }3 i% Z就今次事件,其實站友們的出發點都是只想為本板好,令本板討論氣氛回復正常,所以才出現今次較偏激的言論. 其實集多位板友所言(包括本人),矛頭根本不是指個別站務人員,而是涉案板友. 既然ADMIN26已作出明智而又合乎公眾利益的決定,本文的爭議也應告一段落,火紅火熱過後,又是老友鬼鬼!!!