905P 開辦

Ravenclaw 發表於 2016-10-1 00:20
其實咁問啦，域多利道有冇反對過只保留繁時過海服務？

當然新巴冇提出過就唔知道會唔會反對
但十年前提過971縮短到堅尼地城就過唔到

根本常理就知道唔會有可能支持啦
0著數仲要倒蝕俾你邊個會支持?
除非你話夾硬過就後話啦

Snoopy@FB8617 發表於 2016-10-1 15:43
當然新巴冇提出過就唔知道會唔會反對
但十年前提過971縮短到堅尼地城就過唔到

除非佢肯送個賣大包式轉乘(例如43M->轉乘縮短左971只收$9.3呢d價)先有機會過到(係有機會都唔一定得，始終由有到無差太遠)，否則邊有可能有人支持
根本域多利道沿線兩味時段以外過需求太低養唔起全日線，但俾左條全日線落去要取消阻力就極大，跟住971仲做埋西區-南區流水，點搞...

另今年想將971縮落田灣取消970X田灣特係咪過唔到?

kay 發表於 2016-9-30 22:54
兩巴要914滅亡，一定要有動作

其實905P如果Work

宜家905P停唔正富榮花園，點搞914都會畀人抽秤

paul2357paul 發表於 2016-10-1 12:14
海泓道沿線行去柏景灣巴總濕濕碎，點都遠唔過行去奧運站月台。

總算已經好過例如914X、914P。

本來開914X嘅同時會一齊改埋914P跟914X入西隧，不過唔知係咪畀渡船角ban左，搞到914P無快過

hokachung 發表於 2016-10-1 19:24
宜家905P停唔正富榮花園，點搞914都會畀人抽秤

本身計劃係停正富榮，不過富榮區議員自己要求柏景灣調頭

Snoopy@FB8617 發表於 2016-10-1 15:43
當然新巴冇提出過就唔知道會唔會反對
但十年前提過971縮短到堅尼地城就過唔到

如果縮到繁時服務都嘈，當然格硬黎...

冇所謂啦…

反正新城神早都得罪左南區，一於搵機會火上加油，當發下小學雞皮氣...

Ravenclaw 發表於 2016-10-1 12:31
914冇班次某程度上系比填海區堆燈玩殘左...

所以其實點行都死...

905 拆快線，欽州街走做到深水步全日位，但要留意停唔返而家北河街分站，連帶長沙灣道欽州街分站都要搬後。
值唔值得冒險搬站，見仁見智

其次欽州街落連翔道，只能先上返海輝道迴旋處再落返去

所以或者可以考慮長沙灣道右轉南昌街走，海輝道迴旋處直落連翔道

回程就當然海輝道迴旋處出，經深旺道右轉欽州街返原線

咁做有兩個好處，一係可以搵藉口收特快價，二係改善過鐘問題，而且呢種走線有潛質全日

Snoopy@FB8617 發表於 2016-10-1 15:43
當然新巴冇提出過就唔知道會唔會反對
但十年前提過971縮短到堅尼地城就過唔到

再講近少少，南港島線通車咁多個諮詢方案，試過建議 971 改行薄扶林道來回，結果都係要撤回

根本 971 唔搞得域多利道的前提下，將 970 數碼港斬俾 971 做係最好

S3BL100 發表於 2016-10-1 22:48
905 拆快線，欽州街走做到深水步全日位，但要留意停唔返而家北河街分站，連帶長沙灣道欽州街分站都要搬後 ...

如果905有條快線
慢線可以塞入白田頂埋104個份
不過104縮線擺邊又係另一個問題

S3BL100 發表於 2016-10-1 22:49
再講近少少，南港島線通車咁多個諮詢方案，試過建議 971 改行薄扶林道來回，結果都係要撤回

根本 971 唔 ...

今年RPP 971縮落田灣順手斬970X田灣特係咪過唔到?