kay 發表於 2017-9-18 15:03

[輕鬆討論]692是否死得唔抵?

近年鐵路網絡擴展,間接造了不少廢線
但時日變遷,多了市民留意交通範疇
結果部份原先建議取消的廢線
最終獲得保留,但以最低成本運作

想當年,692被巴士公司窮追猛打
亦有不少居民區議員捍衛692

今日而言,多了一堆叫18X/590等線,客量比692更差的線日日遊街
但至今仍沒有取締意圖,盡管港鐵已可完全吸納受影響乘客

假若比692客量更差的路線可生存
692點解又唔比佢生存?那怕只是繁時服務?

當然,邏輯上是有牽強地方
但大家可以反思下,係咪應該以同一把尺,去評估廢線的去留
就算同一把尺,執行標準的寬緊應如何定義

HT408 發表於 2017-9-18 15:15

18X,590 鐵路通之前已經存在,但692本來就唔預計會出現

Quanta 發表於 2017-9-18 15:19

鐵路通車之前有691 693。692係由兩線合併而成

ricky 發表於 2017-9-18 15:30

原本想連690同694都取消埋,但區議員大力反對先保到住。692P又等取消。:'(

將軍澳交通太依賴港鐵,無乜其他選擇。

我覺得市區巴士線始終有「優勢」,咁多無乜人搭的路線都輕易保留,反而新發展區想開或留一條線係好難。

cruisesnet 發表於 2017-9-18 15:37

Quanta 發表於 2017-9-18 15:19
鐵路通車之前有691 693。692係由兩線合併而成

692=(691+693)/2 :victory:

AlphaNonsense 發表於 2017-9-18 16:01

692換290其實係值回票價,不過692之死某程度上係運吉要佢死,冇290佢都會玩完。至於其他運櫈仔巴士路線,都遲早玩完,唔洗咁心急

hellomato 發表於 2017-9-18 17:07

本帖最後由 hellomato 於 2017-9-18 17:11 編輯

其實692註定是一條過渡性質的路線,最終難逃取消的命運
正如上面所說,是因為運輸署當年計劃在地鐵通車後取消691、693
遭到將軍澳居民的大力反對,先將兩條線合併為692
在地鐵通車後,大部分將軍澳居民都改用地鐵過海(因為真係好順路)
692自然就變得無啖好食;卻因為區議員+各路巴絲打持續發功
令這條“天生頹線”得以苟延殘喘達11年,亦添上一股傳奇色彩:lol
利申:家住將軍澳坑口,睇住692開線摺線長大

Charon1999 發表於 2017-9-18 17:12

692由當年飛北角比東區Ban.嗰刻開始,已經注定要取消

kay 發表於 2017-9-18 17:19

當然692是由691及693合併而成
但如果根據處方資料
590A是併入了590
18併入了2,18P及18X

不過對於692 FANS而言
今日條街咁多線載空可以留

但692就無左,情何以堪

EX-TL 發表於 2017-9-18 17:23

692客量低已經十年有多, 18X 590只係一兩年之間的事.
頁: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: [輕鬆討論]692是否死得唔抵?