S3BL100 發表於 2018-5-24 00:47

053h4 發表於 2018-5-24 00:38
根本鴨脷洲而家最重要就係去觀塘九龍灣,沙中線一開去沙中線一帶,176就快唔過

再講171過海轉車大把選擇啦 ...

176 當時計劃來回唔停紅隧口,來回行東九廊,同沙中線有咩重疊?
當日實測結果 176 去到觀塘巿中心仲快過 671X,去九龍灣更加唔使講,
就純粹因為行紅隧,所以快過人都係差過人?


053h4 發表於 2018-5-24 00:54

S3BL100 發表於 2018-5-24 00:59

053h4 發表於 2018-5-24 00:54
https://m.facebook.com/hkitalk.net/posts/744860338867793

睇番當日測試,停得九龍灣觀塘快得一分鐘, ...
671X 去觀塘比 176 慢 1 分,去九龍灣比 176 慢約 13 分,
主流客都只係去呢兩度返工,原來為左行東隧,全部人一齊慢左就係對大家最好,
可以淨係考慮觀塘而唔考慮九龍灣



053h4 發表於 2018-5-24 01:02

S3BL100 發表於 2018-5-24 01:06

053h4 發表於 2018-5-24 01:02
問題係第一個站係牛頭角呢,所謂magebox, 睇圖應該係九展wor

你邊隻眼見到第一個站係牛頭角?
671X 係觀塘牛頭角九龍灣咁去,176 係調轉,
牛頭角站點都係中間,而且都係 176 快過 671X

176 深入九龍灣商貿區,671X 入唔入?
176 係停九展出面,但之後係停埋宏通街先常怡道直去牛頭角,呢個站就真係做到 Megabox

一方面又覺得快先可以同競爭對手匹敵,一方面又亂搬與事實不符的理由
反對一個實際更快的方案,你玩晒啦




053h4 發表於 2018-5-24 01:08

ATSE40 發表於 2018-5-24 01:11

本帖最後由 ATSE40 於 2018-5-24 01:17 編輯

053h4 發表於 2018-5-24 00:23
對南區來講,可見未來去東九觀塘重要過去沙中線沿線
對南區來講,有671就等於可以用東隧轉車站,南區而家有三條紅隧線三條西隧線,但係得一條東隧線咁大把,就算176曉飛都會揀671X方案。去到東隧轉車站就去觀塘邊度都得。紅隧西隧有冇車去大埔先?

S3BL100 發表於 2018-5-24 01:15

本帖最後由 S3BL100 於 2018-5-24 01:17 編輯

053h4 發表於 2018-5-24 01:08
本站facebook縺結有當日區議員測試走線 咁叫深入商貿區?明明唔近天唔近地
南區都無聲音話要176,得你話要
...
唔知 176 停宏通街 megabox 對出,更深入商貿區呢,定係 671X 停德福更深入商貿區?;P

一方面又話要同港鐵競爭搶東九龍,呢頭就話巴士唔係要快,又民意行先話無人要 176(但呢點根本唔合乎事實,事實係 176 佢地都會收貨),
你老作完理由未?覺唔覺得自己前後矛盾?



053h4 發表於 2018-5-24 01:19

S3BL100 發表於 2018-5-24 01:24

本帖最後由 S3BL100 於 2018-5-24 01:25 編輯

053h4 發表於 2018-5-24 01:19
東九龍慣常定義係沙中線沿線咩,早就係某post話啟德係計入西九wor, 根據立法會定義
對南區來講要轉成三次 ...
你終於發現原來 176 係唔去沙中線沿線喇咩?

人地提出 176 要拉去藍田就等於唔支持開,你真係主次不分,無限上綱


明知最重要係去觀塘九龍灣,又要揀一個唔係最快既方案,you don't even know what you're talking about...
夜啦,早D上床休息啦


頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 運輸署報告2018-2019年度南區巴士路線計劃進展