tommy14D 發表於 2018-9-12 18:19

transbus 發表於 2018-9-12 13:47
當初214東端放油塘,
就係為咗唔overload 213M / 藍田站。



214係取代唔到14D,一條行安秀道,一條行秀明道+順安道,價錢又相差太大,站又做唔到學生客

s3m234 發表於 2018-9-12 20:25

當初唔應該開213D, 而係將27拉上安達再加車集中管理
另外果班小學生搞到上秀中秀居民幾乎日日上唔到213X, 213X絕對要加寶達特車

transbus 發表於 2018-9-12 20:40

tommy14D 發表於 2018-9-12 18:19
214係取代唔到14D,一條行安秀道,一條行秀明道+順安道,價錢又相差太大,站又做唔到學生客 ...

可惜九公司唔係咁諗

tommy14D 發表於 2018-9-12 20:58

transbus 發表於 2018-9-12 20:40
可惜九公司唔係咁諗

依加去油塘個班14D都載唔洗客,今日中飛理上秀,班學生望住架車走。遲早實上報

~誰@359~ 發表於 2018-9-12 21:09

transbus 發表於 2018-9-12 13:47
當初214東端放油塘,
就係為咗唔overload 213M / 藍田站。


但個結果係213m車海到要開213S,然後班班213S都吉返上山
之後又用左88 214但都唔知本身出面有冇咁既客去支持個班次

kmb71k 發表於 2018-9-12 21:10

s3m234 發表於 2018-9-12 20:25
當初唔應該開213D, 而係將27拉上安達再加車集中管理
另外果班小學生搞到上秀中秀居民幾乎日日上唔到213X, 2 ...

27拉上安達肯定要加價

仲有27本身都班班爆, 似乎載唔埋安達臣班客

長遠計應該213D加班, 而唔係拖27落水


~誰@359~ 發表於 2018-9-12 21:10

s3m234 發表於 2018-9-12 20:25
當初唔應該開213D, 而係將27拉上安達再加車集中管理
另外果班小學生搞到上秀中秀居民幾乎日日上唔到213X, 2 ...

如果D人係213X去到樂華就落車,咁應該係開短途特車,而唔係再開多D長途車等佢碌兩個鐘先返去開下轉

Snowbb 發表於 2018-9-12 21:37

s3m234 發表於 2018-9-12 20:25
當初唔應該開213D, 而係將27拉上安達再加車集中管理
另外果班小學生搞到上秀中秀居民幾乎日日上唔到213X, 2 ...
四順肯比你拉走條 27 先算
同埋開 213D 先可以收 $7.8 天價,27 點樣搞都唔會收到呢個價錢

s3m234 發表於 2018-9-12 21:57

kmb71k 發表於 2018-9-12 21:10
27拉上安達肯定要加價

仲有27本身都班班爆, 似乎載唔埋安達臣班客


再唔係26加安泰特車

leeallen 發表於 2018-9-12 21:59

10598C 發表於 2018-9-12 13:03
27快過又平過95,公園站又唔就腳,唔多人出去嗰到搭95

直頭少之又少, 叫人去果度搭95真係得啖笑

頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 安泰、安達相繼入伙 觀塘區交通不勝負荷 朝朝逼爆巴士