bjbus 發表於 2019-1-12 00:05
本人觀點是，九巴荃灣本來有一堆歷史悠久路線，例如30，34，43等，因為城巴要在荃灣插旗，導致九巴要從荃灣 ...
歷史悠久咪即係有嘢過時囉！
你講嗰幾條根本由何生年代都要經HEA做。
仲有條30X，我相信依版應該只係得你想繼續咁嘅走線。
荃灣西嗰邊幾大屋苑係咁入人，
九巴不思進取唔肯調整吓啲路線，
相反城巴積極面對環境轉變，理應記一功，
結果反而有人認為咁樣係唔應該。
咁請問閣下係咪想新區嗰邊班客慢慢同你行返去荃灣站搭港鐵呢⋯⋯
Man@MFHK 發表於 2019-1-11 21:28
其實最搞笑係，城記有野心做生意有乜問題？
老九幾時先再有好似當年搞條40號大優化既勇氣去搞條30X？其實 ...
所以我認為不思進取應該係樓主，而唔係城巴囉！
796A行山，新巴會肯。796A做唔掂是輸在地鐵通車加上不敵296A大量轉乘。796A行山，咪又係不敵98A的大量轉乘。OK，當98A做唔掂，仲有93K等線。講真，新巴要立足將南，應該開一些九巴及地鐵未有提供快捷的服務，例如油麻地、大角咀。
GD1570 發表於 2019-1-12 09:20
所以我認為不思進取應該係樓主，而唔係城巴囉！
算啦，這裡對城巴服務不以為然的版友仲有很多，但他們未有在這裡吶喊助威，怕且唔會嘈到幾十版的。
本帖最後由 GD1570 於 2019-1-12 10:12 編輯
053h4 發表於 2019-1-12 09:50
呢個post，我就目的唔係要吹棒任何公司
係要有一個競爭環境互相制衡。
我又真係睇唔到九巴有幾多想做柴灣香港仔囉...
yclam 發表於 2019-1-12 09:46
算啦，這裡對城巴服務不以為然的版友仲有很多，但他們未有在這裡吶喊助威，怕且唔會嘈到幾十版的。 ...
對任何一間巴士公司不滿絕對有，
但做人/出文前係咪應該持平一點呢...
城巴搞搞條930就畀人話「不思進取」，
九巴係都唔搞條30X就畀人話係「歷史悠久」，
香港嘅言論自由幾時去到完全唔理現狀嘅地步呢...
真理是「愈辯愈明」的。