S3BL100 發表於 2019-2-14 14:24

wingho_cwh 發表於 2019-2-14 11:54
「西環特快」同「觀塘特快」唔係對等,如果觀塘特快先係條線嘅任務,咁應該係學中巴年代嘅「101X」,觀市 ...

留意上文下理,我所謂「觀塘特快」係指觀塘區而唔係單指觀塘巿中心,包括埋牛頭角九龍灣。
如果你要拗開線原意,101X 的確係做緊「觀塘特快」

額外搵車幫 141 重生?淨係額外搵車一點已經唔可行。
真係要做觀塘特快而唔改得 101X 既話,都係會直接抽 101 車而唔會唔知點搞條有啟麗晴朗同藍田
仲好似可以唔理其開線原意既 641

不過咁做都達唔到善用資源既效果

亦唔好忘記,641 雖然係做緊觀塘巿中心,但最遠只到牛頭角上村就轉左入九龍灣商貿區做啟麗晴朗,
德福淘大牛下係完全無份。今年 RPP 既建議,條線就算只計觀塘區入面覆蓋,都係似 101 多過 641

既然係咁,德福淘大邊忽係搶緊 641 飯食?


jpoon 發表於 2019-2-14 15:05

PF2802 發表於 2019-2-14 12:19
有無可能性分流吓去駱克道? 橫掂條條路都塞架啦
駱克道巴士夠唔夠位左轉上橋呢?同埋駱克道都幾多車泊咗左綫

wingho_cwh 發表於 2019-2-14 15:32

S3BL100 發表於 2019-2-14 14:24
留意上文下理,我所謂「觀塘特快」係指觀塘區而唔係單指觀塘巿中心,包括埋牛頭角九龍灣。
如果你要拗開 ...
「淨係額外搵車一點已經唔可行」
唔好幫巴士公司做代言啦,佢人手不足係佢出手低待遇差,價佢就加咗喇,唔係仲要市民幫佢個無底深潭找數掛?

「似 101 多過 641」
咁咪即係分緊 101 個餅囉,落咗地底嘅客係唔會因為有條比 101 正線快幾分鐘嘅 101X 而浮返上嚟
用同樣嘅車數,倒走原先嘅西環客去「塘水滾塘魚」式 upgrade 原 101 客收多一蚊,真正做到嘅乘客係少咗,一樣係唔 cost effective


Toz 發表於 2019-2-14 19:47

本帖最後由 Toz 於 2019-2-14 19:56 編輯

S3BL100 發表於 2019-2-14 14:24
留意上文下理,我所謂「觀塘特快」係指觀塘區而唔係單指觀塘巿中心,包括埋牛頭角九龍灣。
如果你要拗開 ...
megabox 特快定官塘特快
下繁仲要比偉業街北行去官塘道條天橋車龍頂一頂
101x咁既走線,不過係同101塞九龍城鬥慢

一話好多人收工去megabox果邊

Toz 發表於 2019-2-14 19:53

ricky 發表於 2019-2-14 10:02
預計沙中綫對101,111影響輕微

1. 101,111在九龍同港島路段多流水客


點可能輕微
九龍城土瓜灣去金鐘中環返工點會仲上101慢慢塞
沙中線快最少二十分鐘

ricky 發表於 2019-2-14 21:53

Toz 發表於 2019-2-14 19:53
點可能輕微
九龍城土瓜灣去金鐘中環返工點會仲上101慢慢塞
沙中線快最少二十分鐘 ...

重點係巴士車費平及流水性高。荃灣綫通車咁耐,102,112有無少咗好多人搭先?咁一樣成日頂閘而家101,111過海,唔似以前剛開放沙中綫工程咁塞,土瓜灣去灣仔,五個字乜都到。

Toz 發表於 2019-2-14 22:29

ricky 發表於 2019-2-14 21:53
重點係巴士車費平及流水性高。荃灣綫通車咁耐,102,112有無少咗好多人搭先?咁一樣成日頂閘而家101,111過 ...
102 行車時間比 101 長, 但掛牌車得 34 部,101 有 45 部
仲有 102 沿線服務人口係比 101 多
繁時 101 經常拖卡, 間中拖兩卡

102 呢?


所以你估下 101 會唔會減班收車


ricky 發表於 2019-2-14 22:52

Toz 發表於 2019-2-14 22:29
102 行車時間比 101 長, 但掛牌車得 34 部,101 有 45 部
仲有 102 沿線服務人口係比 101 多
繁時 101 經 ...

減班又唔係無機會。都係果句,沙中綫通晒先算。

S3BL100 發表於 2019-2-14 23:14

wingho_cwh 發表於 2019-2-14 15:32
「淨係額外搵車一點已經唔可行」
唔好幫巴士公司做代言啦,佢人手不足係佢出手低待遇差,價佢就加咗喇,唔 ...

除左人手外,另一個問題係呢幾條線都要經過中環同觀塘呢兩個繁忙地區,
唔係你話加就可以加

咁咪即係分緊 101 個餅囉,落咗地底嘅客係唔會因為有條比 101 正線快幾分鐘嘅 101X 而浮返上嚟
用同樣嘅車數,倒走原先嘅西環客去「塘水滾塘魚」式 upgrade 原 101 客收多一蚊,真正做到嘅乘客係少咗,一樣係唔 cost effective

你既立論建基於以下幾點,各自都有漏洞或謬誤:

1. 101X 加經中環會倒走原有西環客(我唔認為呢點可以寫包單,尤其是 101X 已經唔係快,改路後九龍段快左又做多左地區)
2. 101X 改路後比 101 快幾分鐘(呢點好明顯係錯。九龍段淨係飛起紅隧口,都已經唔止幾分鐘,
再加埋上路站站停 vs 飛東九廊、世運塞迴旋處 vs 飛橋,呢兩度係至少慳到 10 分)
3. 101X 加經中環塘水滾塘魚(呢點我都唔認為可以寫包單,始終價錢比起地鐵係有競爭力;
如果講塘水滾塘魚,你想「九龍加經」土瓜灣馬頭圍,果頭本身無鐵,更加係塘水滾塘魚)


Toz 發表於 2019-2-14 23:15

ricky 發表於 2019-2-14 22:52
減班又唔係無機會。都係果句,沙中綫通晒先算。

唔好話全部人走晒, 九龍城開始有一半人轉會, 101 都唔見四成客
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 新巴101繁時往觀塘新增不經灣仔道「特快」班次?