053h4 發表於 2019-2-14 08:18

HR1377 發表於 2019-2-14 11:11

neoplan720p 發表於 2019-2-10 10:31
呢個先係重點。

間AMS生人霸死地咁款,仲要同DC打籠通,邊夠佢玩?

既然係咁,不如南區專利巴士服務俾哂AMS做,分分鐘好過新城。

XA2Plus 發表於 2019-2-14 11:41

九巴走進來,南區發大財!有請韓053h4

XA2Plus 發表於 2019-2-14 11:41

本帖最後由 XA2Plus 於 2019-2-14 11:45 編輯

Del網絡問題

Mercer 發表於 2019-2-14 18:33

HR1377 發表於 2019-2-14 11:11
既然係咁,不如南區專利巴士服務俾哂AMS做,分分鐘好過新城。

支持AMS, 一定有位坐, 深入內街得黎走線又直接, 同運吉關係有好.

不如比佢開條香港仔去大美督, 去哂佢D 地頭, 反正佢地無視比佢大既交通工具, 點開線都OK


PB602 發表於 2019-2-14 18:40

053h4 發表於 2019-2-7 23:56
睇城巴12A由中巴廢線到城巴插完旗有錢賺
都唔難明所謂廢線係獨市下經營失敗引起。
九巴開到聲柴灣-香港仔 ...

12A嘅「政治任務」完成後,城巴即刻喺1994年將佢縮短去金鐘,再拆樓由雙層轉單層,咁好搵點解唔係好似接手初期咁喺港澳碼頭出車海?

053h4 發表於 2019-2-14 18:42

Toz 發表於 2019-2-14 20:23

本帖最後由 Toz 於 2019-2-14 20:25 編輯

香隧係死症黎,當紅隧巴士有得打尖,比紅隧頂死既香隧就要間封

同宜家將軍澳過海同一道理,更大鑊既係南港島線唔洗等兩三班先上到車

一係睇下堅拿道天橋仲有無得擴闊?或紅隧擴建成四線北行,唔好頂住香隧

053h4 發表於 2019-2-14 22:25

Toz 發表於 2019-2-14 22:35

053h4 發表於 2019-2-14 22:25
其實而家香隧好少大塞,啱啱有人再一次証實592識痴玻璃。
而家擺到明590係做蝕搏取消。590出去個程用590A ...

好少, 但唔係無
同埋我當香隧唔塞死, 係跑馬地落橋, 摩理臣山道都塞塞地

而地鐵四站到金鐘
真係要成條堅拿道天橋都好順去到海邊先有得競爭下


頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
查看完整版本: 討論城巴新巴獨大下的南區巴士服務