transbus 發表於 2019-2-22 00:39

neoplan720p 發表於 2019-2-21 21:17
無腦、無長遠計劃的政府係幾可怕……

幾年前又要盲目聽從果堆唔知乜來頭顧問建議,唔俾開直車去觀塘;


可能係原先唔想塞爆觀塘,但係結果依家變成塞爆彩虹。


不過213M密到一個程度係,
小巴71AB已經少咗好多客。
如果71AB小巴識得玩開枝散葉,
整架71c屈落去福塘道,隨時有得救

10598C 發表於 2019-2-22 00:54

transbus 發表於 2019-2-22 00:39
可能係原先唔想塞爆觀塘,但係結果依家變成塞爆彩虹。




藍田站去福塘道定寶達/秀茂坪落觀塘站先?

如果係後者,寶達落觀塘站,署方隨時又話有98A拒絕申請,又話有同行要問下佢地先bla bla bla...

係得嘅話,再用71C名義開71D、71E、71F入埋安達、安泰、石礦場...

transbus 發表於 2019-2-22 01:07

本帖最後由 transbus 於 2019-2-22 01:08 編輯

10598C 發表於 2019-2-22 00:54
藍田站去福塘道定寶達/秀茂坪落觀塘站先?

如果係後者,寶達落觀塘站,署方隨時又話有98A拒絕申請,又話 ...
梗係講後面嗰樣啦。

綠色小巴開枝散葉,就係有無限可能,
34M都可以爆條S上秀南,
89A又可以爆條C食中秀。

話唔定馬亞木掟106上去,
隨時鹹魚翻生㗎,
47都因為安泰開始發市

Toz 發表於 2019-2-22 01:12

本帖最後由 Toz 於 2019-2-22 01:15 編輯

早繁 213 觀塘特別線係好事
就算停APM 都可以
觀塘法院入迴旋處, 返工時間係唔塞車, 九點之後先開始黎料
(唔塞車唔代表無車, 果度始終係迴旋處黎, 入去係要停係度讓, 咪當等一支燈)
藍田埋站先係乃野既邊緣, 東隧只要塞多少少就中招, 通常朝朝都會出事, 但時間唔算長

就算唔係日日經過觀塘迴旋處, 諗下塞車原因, 都應該估得到

至於會唔會快過協和街落山? 睇秀茂坪道去將軍澳道有幾快law, 果度朝朝都慢車
協和街就例牌食燈

10598C 發表於 2019-2-22 01:25

transbus 發表於 2019-2-22 01:07
梗係講後面嗰樣啦。

綠色小巴開枝散葉,就係有無限可能,


89系小巴分分鐘開埋落下秀,甚至開支線到翠屏來往淘大
不過89AC如果用接駁小巴計依然偏疏,但的確唔少人搭佢,牛頭角長期有人龍,做返密少少會好啲

106唔入觀塘市中心,加上都提出左唔做,機會相對嚟講真係渺茫

講開47,聽順利朋友講,呢條線靠賴安泰邨,而家簡直發到豬頭柄,又換大車又越做越密

kay 發表於 2019-2-22 08:56

neoplan720p 發表於 2019-2-21 21:17
無腦、無長遠計劃的政府係幾可怕……

幾年前又要盲目聽從果堆唔知乜來頭顧問建議,唔俾開直車去觀塘;


某程度佢無錯WO
佢開成堆線,就係想D人唔落觀塘轉車
分散去藍田(213M)彩虹(213A/214)東隧(613)大老山(88)
將生活需要分散到彩虹/油塘(214),九龍灣/淘大(89A/B/C/213X),九龍城/旺角(213D)

觀塘就算無直達車,都仲可以行去隔離D邨搭
問題係人越黎越多,老問題無車落觀塘呢個問題變得好明顯

但觀塘唔係剩係做區內人,外區人越黎越多,運輸署亦優先照顧返放工客

toyl 發表於 2019-2-22 09:11

transbus 發表於 2019-2-21 20:20
13M特車行98A路都冇收貴。

但13M正線上去唔係否決咗?


會唔會呢條 213@ 會入一入寶達取代埋13M特車?;P

neoplan720p 發表於 2019-2-22 09:26

本帖最後由 neoplan720p 於 2019-2-22 09:28 編輯

kay 發表於 2019-2-22 08:56
某程度佢無錯WO
佢開成堆線,就係想D人唔落觀塘轉車
分散去藍田(213M)彩虹(213A/214)東隧(613)大老山(88)

咁你會唔會因為推人去藍田 / 彩虹轉車,就重開93M全日,再加埋290(A),然後cut 哂93A、98A?

唔會架嘛。

同樣地,四順都大把人坐27、29M落彩虹轉,咁係咪又可以cut 哂23、23M、26M,唔俾人落觀塘?
******
岩,轉車的確唔應該推人落去觀塘轉;
但明知安達臣咁多人口,觀塘又咁多人返工,竟然可以無直車?
出面堆98A爆到死死下;93A、95M、13M老九自己本身又做得差。

****
安達臣人口一早有哂規劃,明知咁多人,再加埋去觀塘需求咁大,邊有可能靠外面幾條線去食?

kay 發表於 2019-2-22 09:36

neoplan720p 發表於 2019-2-22 09:26
咁你會唔會因為推人去藍田 / 彩虹轉車,就重開93M全日,再加埋290(A),然後cut 哂93A、98A?

唔會架嘛。


或者咁講,人口趨勢控制唔得幾多

但如果可以適當引導,好似運吉咁做,起碼可以拖一段時間
結果可以有兩個:引導成功或失敗


好多人話規劃有問題
但比你規劃左,最後唔一定係你想要結果

比你一開波開車落觀塘
又係咪100%一定成功?如果人口格局對觀塘倚賴唔大就唔得了

如果換轉其他區
係合理步行範圍內有車去到目的地
一般都係叫人行去搭,好少特登開新線

真係拎住呢把呎做人,大家可以諗下自己有無雙重標準(包括自己)

定係新區就大晒

miklcct 發表於 2019-2-22 09:57

kay 發表於 2019-2-22 09:36
或者咁講,人口趨勢控制唔得幾多

但如果可以適當引導,好似運吉咁做,起碼可以拖一段時間


新區有車落自己區嘅市中心應該係大哂喎,離山頂最近嘅墟市就係觀塘市中心,落觀塘可以話係必須,一切生活基本需求,例如買餸,都要喺觀塘進行。
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 安達安泰將有特別車直落觀塘