RH7685 發表於 2019-11-5 19:51
犯法的確係犯法
不過好多法律訂立原意都唔知係為啲咩
港鐵範圍不得飲水都係一條法例
閣下嘅意思係冇人捉就可以視法例為冇物？唔俾貼街招嘅原意好明顯就係想維持市容啦
難道你想香港周街都係樓盤紙仔？
下面個例子根本同貼街招無關，依家執法者有自己貼街招咩？
HN745 發表於 2019-11-5 09:25
咁多街招 有冇一個人比人捉到先？
佢係犯法呀 點解都仲冇事？
佢犯咗法冇俾人捉就代表行為正確？7.21 如果有人犯法，但未俾人拉，仲係冇事，就代表唔犯法？
同樣，街上面都好多人衝紅燈，都冇俾人捉，就即係代表呢個行為正確？
多人做同樣嘅行為就代表唔犯法？
刑事毁壞往往建基於有冇合理辯解，過往都好似冇乜因為撕街招而被控刑事毁壞嘅案例，所以其實係存在灰色地帶
同樣貼文宣/噴漆亦有機會構成刑事毁壞
ATENU364TC196 發表於 2019-11-5 21:19
佢犯咗法冇俾人捉就代表行為正確？7.21 如果有人犯法，但未俾人拉，仲係冇事，就代表唔犯法？
同樣，街 ...
繼續.JPG
本帖最後由 HN745 於 2019-11-5 23:43 編輯
其實大家罵黎都冇用
你可以話黃絲點解唔聽藍絲肺腑之言 但唔好曲解點解黃絲對藍絲咁怒火
你剩係識活在自己世界，以我睇唔到，冇辦法，唔關我事 繼續自欺欺人囉
you still alive but without dignity. 請勿對號入座。thanks.
HN745 發表於 2019-11-5 21:22
繼續.JPG
駁你又駁唔到，駁唔到你又話對牛彈琴
咁你咪講下我邊句係泯㓕人性囉