gu9434@24 發表於 2020-3-20 06:52

octopus0406 發表於 2020-3-20 01:00
而家又唔係無其他線俾佢搭,係佢地唔識同九巴傾加車俾45
遲早41都要取消,到時可能連補償都無
...

九巴搞241X目的就係慳車(-2) 如果加密45 最少都要加2車 如果成個重組到最後都省唔到車 倒不如成條摺左佢 兩區各自分車仲好

kay 發表於 2020-3-20 09:13

剩係41都有3000人係九龍穿梭
加埋45其實夠開一條巴士線

不過,41開20-35分一班,一日都有近6000人搭
其實真係都幾多客下,已經未計45同41同路班客..

ATSE40 發表於 2020-3-20 09:37

41 個表完全係反映咗邊一度交通好啲同邊一區先係主場

睇返上年份RPP,第二行應該係指何文田至九龍城,241X 之後淨係做返第一二五行嘅客,就算之後一同二會升都係得大約三千人,唔使咁大架車都載得哂

octopus0406 發表於 2020-3-20 09:48

gu9434@24 發表於 2020-3-20 06:52
九巴搞241X目的就係慳車(-2) 如果加密45 最少都要加2車 如果成個重組到最後都省唔到車 倒不如成條摺左 ...

慳到車又唔一定賺多左,睇下九巴識唔識計數既姐
而家九龍城到深長荔只係同45鬥搶客
出到旺角又只係執下44雞
如果改241X可以吸到一班青衣客等佢都有著數
你可以留意下非繁44係好少人搭到出旺角,因為車程太耐,估計有唔少去左搭鐵

leo_ku 發表於 2020-3-20 10:17

053h4 發表於 2020-3-20 10:30

kingprowm 發表於 2020-3-20 10:33

本帖最後由 kingprowm 於 2020-3-20 11:28 編輯

octopus0406 發表於 2020-3-20 09:48
慳到車又唔一定賺多左,睇下九巴識唔識計數既姐
而家九龍城到深長荔只係同45鬥搶客
出到旺角又只係執下 ...
41 點都要狠心大改一次,唔大改真係等死

其實青衣有需要來往九龍城的真實客量冇可能得咁少,擺明就係 41 車程太長,流失左去其他交通工具,呢批客真係要想辦法搶回來,另外由於改路後的 241X 長安直出旺角,吸引力非常大,有力同鐵路鬥,只要班次穩定,ETA 準確,總會有人願意夾時間等

當然改唔改到都唔係我可以控制,如果九巴冇遠見,只為少數深水埗來往何文田的利益,而忽略成個森林,即成個青衣特快來往旺角至何文田和紅土,任由乘客流失,除了說痛心疾首,也別無其他可說了

當然少數人利益都係要照顧,但唔係用長途線來做,搞到條線被人騎劫,我絕對相信 41 當年開線既初心係提供青衣直達何文田紅磡土瓜灣的服務

好驚訝這裡有少部分人的意見,深水埗來往何文田需要就要照顧,無限放大,青衣來往紅土要有合理車程就唔駛理,仲要對人無理批評

Busways 發表於 2020-3-20 10:41

頁: 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24]
查看完整版本: 九龍城區議員要求發還路線計劃文件