BUSMAN伯輋雯 發表於 2020-3-17 16:47

JC3987 發表於 2020-3-17 15:52
本身 170 係怡和街左轉百德新街出海皮,係後來百德新街封咗,先至改為兜維園外圍,車程增加超過兩公里。

...

基本上過灣仔消防局打後已經無限塞,維園只係銅鑼灣其中一個例位,怡和街車多起上嚟都唔少嘢

BUSMAN伯輋雯 發表於 2020-3-17 16:57

KW2523 發表於 2020-3-17 14:09
如果南區換到更有用嘅野又有乜所謂,40重新定位成觀荃特快唔通又因為改變太大反對咩
當然前提係南區換到有 ...

南區現有路線已經可以去到香港最重要嘅區域,理論上都無乜新嘢可以求,唔通攞170換大西北線咩:D

同埋40嘅例子唔太適合,本身九記係將40由流水線改成原有頭尾兩區特快,類近嘅例子係新記8號仔
170都做過相類嘅小改動,飛起何文田窩打老道就係其中一例

但樓上講緊嘅係將170原有應該要服務嘅地方成個飛走再加個新嘅地區畀佢
amm...我諗唔到相似嘅例子
或者最接近係S1掛~
呢個情況巴士公司會做嘅嘢係,取消再開新線,可能會叫181,可能會叫180,但就唔係170喇~

HM3044 發表於 2020-3-17 17:53

咁不如985非繁改185做東區+銅鑼灣
換170北行跟171入隧道 ;P
185可以係舊305溝112行法

6516 發表於 2020-3-17 18:20

想飛維園其實可以聖保祿直接u-turn 再跟112走
想更快可以出香隧去番景隆街停完再入紅隧

YoungMan 發表於 2020-3-17 19:46

行糖街出告士打道最快

gavrie01 發表於 2020-3-17 19:53

053h4 發表於 2020-3-17 12:00
170 最好唔好擺南區,改以北角為總站,但南區肯定反對。

去北角一定無人搭,根本無需求

gavrie01 發表於 2020-3-17 19:56

JC3987 發表於 2020-3-17 15:52
本身 170 係怡和街左轉百德新街出海皮,係後來百德新街封咗,先至改為兜維園外圍,車程增加超過兩公里。

...

點塞都唔夠依家塞
星期六日無活動行銅鑼灣,唔塞死慢行都可以50分鐘,一有活動唔改動就GG

aquarius83 發表於 2020-3-17 21:31

6516 發表於 2020-3-17 18:20
想飛維園其實可以聖保祿直接u-turn 再跟112走
想更快可以出香隧去番景隆街停完再入紅隧 ...

聖保祿塞起上嚟分分鐘勁過維園

其實行禮頓道轉返怡和街堅拿道有冇得諗?

PK9394 發表於 2020-3-17 21:44

YoungMan 發表於 2020-3-17 19:46
行糖街出告士打道最快

伲個應該係最可行方案。103可同步改埋。

B.B.B. 發表於 2020-3-17 22:51

PK9394 發表於 2020-3-17 21:44
伲個應該係最可行方案。103可同步改埋。

乘機屈返個102 106 轉乘
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 關於 103 與 170 的銅鑼灣行法