053h4 發表於 2020-5-20 12:44
好心你睇清楚人地投訴咩, 人地投訴係, "見無位我無上"
而有無脫班呢, 佢可以投訴, 佢亦可以等左兩個字見 ...
人哋自己選擇等下一班，如果下班唔係當時人所講嘅機場巴士而無位坐可能都係微言幾句，未必真係要開post取暖
而城巴自身近期啲車無端白事唔係行口岸線犧牲車廂空間加個行李架又一樣係抵鬧，九巴攞呢啲行李架車行大線一樣係錯，唔係一句乎合普遍期望就算
053h4 發表於 2020-5-20 13:03
全港最大的12.8車隊, 你講的新車有90座, 本身做蓮塘生意, 上繁可能支援其他線(因為未發生, 只係本人推論) ...
唔係乎唔乎合我心水問題，而係九巴派B1初代行李架車行市區線被投訴上過區議會討論，而乘客嘅一般認知就係見有行李架就係機場巴士，講真嘅如果整雙輪椅位唔加行李架或者做大水塘，普遍乘客都係上到車就算
另一方面我都明點解大家對人哋嘅投訴不滿
因為大家可能受緊嘅服務係冇豪華車兼企人 :lol
szeto993 發表於 2020-5-20 13:21
唔係乎唔乎合我心水問題，而係九巴派B1初代行李架車行市區線被投訴上過區議會討論，而乘客嘅一般認知就係 ...
呢度少少唔同
佢應該唔係真係留後
只係唔想企出市區先搭下班
RobynnNKendyFan 發表於 2020-5-20 13:29
呢度少少唔同
佢應該唔係真係留後
只係唔想企出市區先搭下班
就係因為見原本要搭嗰班係當時人所認知嘅機場巴士無位坐唔想企等下一班，下一班都係當時人所認知嘅機場巴士先會引起呢次討論，呢點大家都好清楚
本帖最後由 RobynnNKendyFan 於 2020-5-20 20:13 編輯
szeto993 發表於 2020-5-20 13:38
就係因為見原本要搭嗰班係當時人所認知嘅機場巴士無位坐唔想企等下一班，下一班都係當時人所認知嘅機場巴 ...
司徒你意思即係？
儘可能唔好俾班客見到大大舊行李架
係咪咁
ATENU364TC196 發表於 2020-5-20 08:48
城巴好似收咗車，原來962P 08:18-08:30 應該開6分鐘一班，但08:24 疑似係唔見咗，所以先12分鐘先一班車
...
而家尾二嗰部車本身要做員接，點收都未到收呢條軌，就咁睇似係等咗三班有行李架嘅車多過收咗
唔夠載投訴多正常,唔夠位投訴似乎唔合理,派高級車投訴更加唔合理,因為巴士冇規定百份百一定有位坐,至於車型除了單層,唔理咩車型都照上。PS: 九巴60M曾經97年居然派單層易搭巴士,奇就奇在單層行走超過一年都沒有人投訴,現今唔夠2/3日應該投訴多打回原形