leo_ku 發表於 2020-7-28 12:08

RobynnNKendyFan 發表於 2020-7-28 12:08

leo_ku 發表於 2020-7-28 11:13
鴨島人口十萬都無,擁有兩個鐵路站,但重點是90/97 少人坐,590都要cut 做兩味啦!未計行山的90B/91。

...

你覺得人口係唯一因素?

ATENU364TC196 發表於 2020-7-28 12:08

roquelcm 發表於 2020-7-28 12:07
你肯定冇人講過?

之前我唔肯定,但至少係呢個post 入面冇

leo_ku 發表於 2020-7-28 12:10

053h4 發表於 2020-7-28 12:10

ATENU364TC196 發表於 2020-7-28 12:11

leo_ku 發表於 2020-7-28 12:08
抹黑招數來來去去都是那幾招,無D新意。

估唔到隔咗成年,948全日呢個議題又同286C,坑口等議題相同,講親就大戰100版

ATENU364TC196 發表於 2020-7-28 12:12

053h4 發表於 2020-7-28 12:10
睇左咁多個POST, 應該知盲反948的少數人的手段

就係局限係機鐵站一帶立論, 再引伸到成個青衣島, 如同搬41 ...

最好笑係某啲人前面就話自己支持948跟673 模式全日,但後面又質疑948下午繁忙時間嘅逆向客量

roquelcm 發表於 2020-7-28 12:14

ATENU364TC196 發表於 2020-7-28 12:07
948 客倉不嬲都係翠怡打後嘅站,並非長安喎

你識講就好了,好一句翠怡打後先係客倉,青衣人返工會慢慢un你條948,晨早搭鐵啦:sleepy:

053h4 發表於 2020-7-28 12:15

roquelcm 發表於 2020-7-28 12:18

053h4 發表於 2020-7-28 12:15
青衣人返工會慢慢un你條948?"晨早搭鐵?"

今日先知原來948返工係少人, 多客到拆線好無? ...

多客到未能夠真全日:lol
頁: 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 57 58 59 60 61
查看完整版本: 探討疫情後948全日的可能性